Včera jsem rozebral soupisky NFL několika různými způsoby a jedna z věcí, která zaujala mnoho lidí, byla čísla UDFA. Zejména Nick se ptal, jestli bychom to mohli rozvést trochu hlouběji a v podstatě se podívat na to, jestli mají „prioritní“ UDFA lepší úspěšnost, nebo ne. Prioritní UDFA je hráč, který obdrží vysokou úroveň záruk (nebo alespoň tak to definuji já) pravděpodobně proto, že o jeho služby je velká konkurence.
Abych se podíval na úspěšnost těchto výběrů, vrátil jsem se zpět a zaměřil se na poslední dva drafty (vybral jsem pouze poslední dva, protože úrovně záruk byly v letech 2019 a 2020 vyšší než dříve, takže to bylo relevantnější pro platové koše) a rozdělil podpisy UDFA do skupin podle úrovně jejich záruk. Zde je rozdělení procenta hráčů, kteří ještě nebyli vyřazeni a zůstávají na smlouvě UDFA s týmem, který je podepsal.
Tyto sloupce teď nevypovídají přesně o tomtéž, protože rok 2019 se týká hráčů po dvou letech, zatímco rok 2020 jen po jednom, ale myslím, že nám to říká, že týmy odvádějí docela dobrou práci při identifikaci lepších perspektivních hráčů, ale může být otázkou, zda své zdroje využívají co nejlépe. Míra zasažení u garance pod 20 tisíc dolarů je velmi nízká. Procento 2020 zde můžete vyhodit, protože vzorek byl velmi malý kvůli tomu, že týmy NFL kvůli pandemii nedaly v kempu šanci stovkám hráčů.
Jakmile se dostanete nad toto číslo, míra zásahů se zlepší, ale nezdá se, že by byl podstatný rozdíl mezi vyhlídkou za více než 20 000 dolarů a vyhlídkou za 60 000 dolarů, a rozhodně se zdá, že je malý rozdíl mezi vyhlídkou za 60 000 dolarů a vyhlídkou za 100 000 dolarů.
Stále nám tento graf říká pouze hráče, kteří nikdy nebyli vystaveni waivers. Někdy (často) hráč po uvolnění skončí zpět na aktivní soupisce. Zde jsou čísla těch, kteří jsou v týmu, který je podepsal (nezahrnuje practice squad).
Čísla se zde trochu zlepšují, ale nic natolik významného, aby to opravdu ospravedlnilo důraz na drahé nedraftované, protože mají nižší úspěšnost zásahů než méně garantované volby v 7. kole.
Mnoho týmů se bude na garanci dívat spíše jako na investici do hráče v practice squadu, protože platová garance je kompenzována platem hráče v practice squadu. Zde je rozpis hráčů na soupisce 90 mužů i na soupisce tréninkového družstva.
Tato čísla jsou zajímavá, protože procenta jsou pro rok 2020 mnohem vyšší, takže si myslím, že je možné říci, že garance je hnacím motorem toho, aby měli místo na soupisce v prvním roce, když tolik hráčů s velkou garancí dostane nějaké místo na soupisce. To klesá ve druhém roce, kdy týmy do stejných hráčů investují méně, aby si zasloužili druhou smlouvu v tréninkovém týmu. Co když započítáme všechny smlouvy hráčů pro tento rok bez ohledu na tým?
Je zde vidět skok od roku 2019, protože tito hráči, zejména ti dražší, jsou stále v NFL – jen se na ně dívají nové týmy, které si myslí, že z hráče mohou něco získat.
Pokládá se příliš velký důraz na šílenství UDFA? Řekl bych, že do jisté míry je to přesné. Zdá se, že NFL odvádí dobrou práci při identifikaci těch nejdelších z nejdelších, ale má velmi smíšené výsledky s hráči, na které má jednoznačně vyšší draftové známky a na které se zaměřuje s velkými zárukami. Řekl bych, že týmy by mohly upřednostnit nedraftované volné hráče do tří skupin – kategorie do 20 000 dolarů, kde je přihazování na hráče zbytečné a týmy by si vystačily i s nízkými nabídkami, kategorie od 20 000 do 60 000 dolarů, kde je možné na hráče přihazovat, ale pravděpodobně by se měli držet na nízkém konci, a kategorie nad 60 000 dolarů, kde je přehnaná nabídka pravděpodobně chybou.
Stále je to štěpení vlasů, protože se bavíme o číslech tak nízkých vzhledem ke smlouvě v NFL, že to pravděpodobně stojí za výstřel do tmy. I když jsou míry zásahů mnohem nižší než u výběrů v 6. a 7. kole draftu, myslím, že lepším argumentem je, že tito hráči by měli požadovat větší záruky, aby si vyhradili místo v tréninkovém týmu, protože většinou je to stejně všechno, co velké záruky UDFA činí – šance na tréninkový tým.
Přidejte si OTC do svého zpravodajského kanálu Google, abyste měli přehled o našich aktualizacích
.