Opilost na veřejnosti

Státní zákon ve Virginii zakazuje nadávání nebo opilost na veřejném místě, známé také jako „opilost na veřejnosti“. Podle oddílu 18.2-388 virginského zákoníku „pokud někdo na veřejnosti sprostě kleje nebo nadává nebo je opilý, ať už je toto opojení důsledkem alkoholu, omamné látky nebo jiné omamné látky či drogy jakékoli povahy, bude považován za vinného z přestupku 4. třídy“. Vzhledem k tomu, že přestupek 4. třídy je trestán pouze pokutou (tj. bez trestu odnětí svobody), jedná se často o předem splatný přestupek, což znamená, že se obviněný nemusí dostavit k soudu. Je však důležité si uvědomit, že opilost na veřejnosti je trestným činem, nikoliv pouhým občanskoprávním přestupkem, jako je dopravní pokuta. Pokud osoba pokutu jednoduše zaplatí, aniž by se dostavila k soudu, přiznává se tím k trestnému činu opilství na veřejnosti a toto odsouzení bude mít doživotně zapsáno v rejstříku trestů. Státní zástupce musí toto obvinění u soudu prokázat nade vší pochybnost a někomu, kdo se chce vyhnout odsouzení za trestný čin, se obvykle vyplatí obvinění zpochybnit.

Chce-li státní zástupce usvědčit osobu z opilosti na veřejnosti, musí nezávisle na sobě a nade vší pochybnost prokázat dva prvky; za prvé musí být prokázáno, že se osoba nachází na veřejnosti, a za druhé, že je opilá. Zdá se to jako zdravý rozum, ale další rozbor těchto dvou prvků ukazuje, jak to může být pro státního zástupce díky dobré obhajobě náročné.

(1) Definice: „Veřejnost“

Virginský zákoník v § 18.2-388 nedefinuje, co znamená být na veřejnosti, ale vyšší soudy ve Virginii stanovily určitá vodítka. V jednom případě odvolací soud ve Virginii uvedl, že „prostý význam slova ‚na veřejnosti‘ je tedy místo na očích, viditelné pro společnost“. Crislip v. Commonwealth, 37 Va. App. 66 (2001). V tomto případě se muž nacházel na verandě svého vlastního domu, avšak na veřejném prostranství, které bylo dobře viditelné. Soud rozhodl, že muž byl na veřejnosti. V jiném případě však federální soud určil, že podle práva státu Virginie není osoba na veřejnosti, pokud se nachází před svým domem na trávníku, ale na konci dlouhé příjezdové cesty mimo výhled na jakoukoli veřejnou komunikaci. Rogers v. Pendleton, 249 F.3d 279 (4th Cir. 2001). Konkrétní skutečnosti každého případu jsou jedinečné a k určení, zda se osoba skutečně nachází „na veřejnosti“, je nutná pečlivá právní analýza – pokud tomu tak není, nemůže být shledána vinnou z opilosti na veřejnosti.

(2) Definice: „Opilost“

Zákon o opilosti na veřejnosti nedefinuje, co znamená „opilost“, ale soudy používají definici uvedenou v § 4.1-100 zákoníku, která popisuje opilost jako „stav, kdy osoba vypila tolik alkoholických nápojů, že to pozorovatelně ovlivňuje její chování, povahu, řeč, pohyb svalů, celkový vzhled nebo chování“. Ačkoli se tato definice zdá být velmi široká, Nejvyšší soud státu Virginie uvedl, že „pouhý zápach alkoholu v dechu“ není z právního hlediska dostatečným důkazem opilosti. Hill v. Lee, 209 Va. 569, 572 (1969). Soudy ve Virginii obvykle vyžadují určité fyzické příznaky opilosti, ačkoli tyto příznaky opilosti nemusí být pro odsouzení extrémně závažné. Krví podlité oči nebo nezřetelná řeč pravděpodobně stačí, osoba nemusí upadat do bezvědomí nebo omdlévat, aby byla podle zákona opilá. Viz například McGhee v. Commonwealth, 701 S.E.2d 58 (Va. 2010).

Opilost na veřejnosti v. opilost na veřejnosti

Většina osob obviněných z tohoto trestného činu je obviněna podle státního zákona o opilosti na veřejnosti, oddíl 18.2-388 virginského zákoníku. Z tohoto důvodu se pro označení téhož zákona zaměnitelně používají pojmy „opilost na veřejnosti“ a „veřejné opojení“. Okresy však mohou ve Virginii vydávat vlastní zákony a některé z nich mají zákony, které se od státního zákona velmi liší, a přesto používají termín „opilý na veřejnosti“. Pro státní zástupce je často obtížnější dosáhnout odsouzení, pokud policie obvinila z trestného činu podle zákona hrabství, který se liší od zákona státu, protože neexistují žádné definice nebo důležité právní případy, které by nabízely vodítko a definovaly pojmy. Pokud je člověk obviněn z trestného činu opilosti na veřejnosti nebo veřejného opojení, je důležité, aby si nejprve zjistil, jakým způsobem je obviněn, a teprve poté si vypracoval dobrou obhajobu.“

.