Včera mi pacient, se kterým pracuji již řadu let, oznámil, že podstoupil operaci dásní, protože neměl jinou možnost, jak napravit erozi dásní v ústech. Navrhl jsem mu, že i když to bylo dodatečně, mohl před tím, než se podrobil noži, zvážit poměrně jednoduchou, nákladově efektivnější a mnohem méně invazivní léčbu pomocí koenzymu Q10. Zmínil jsem se také o tom, že v předvečer operace by bylo dobré vyživovat tkáně dásní pomocí CoQ10. (Když slyšel můj návrh, okamžitě pocítil lítost, že neprozkoumal i jiné možnosti, než přistoupil na standardní léčbu. Poněkud zkroušeně mi řekl: „Proč mě nenapadlo promluvit si s vámi?“. Nedokázal jsem mu dát dobrou odpověď, jen jsem řekl, že podle mých zkušeností lidé často rozdělují své zdravotní problémy stejně, jako je rozdělena moderní medicína.
Takový je model většiny zdravotníků a jsou na to zvyklí. Málo se přemýšlí o možnosti, že stížnost, řekněme špatný stav dásní, je způsobena nedostatečným okysličováním tkání a že řešením základního nedostatku prospějeme nejen dásním, ale celému tělu.
V tomto případě dásně a srdce pocházejí ze stejné embryonální tkáně a existuje souvislost mezi zdravím jednoho s druhým. Platí také, že ačkoli koenzym Q10 okysličuje všechny buňky v celém těle, má zvláštní afinitu k dásním i srdeční tkáni. Takže tím, že se bude chovat dobře k dásním, bude mít velký prospěch i srdce a zbytek těla.
Výchova lidí k tomu, aby si vytvořili širší pohled na své zdraví, je trvalou výzvou. Až příliš často se stává, jako ve výše uvedeném příkladu, že je situace prezentována dodatečně a může být obtížné nestát se poněkud přehnaně emfatickým při diskusi o jiných možnostech „příště“.
Pravděpodobně nejčastější oblast, kde se tento typ problému objevuje, se týká používání antibiotik. Představa, že při infekci, na níž se podílejí bakterie, může dojít k vyléčení pouze jejich usmrcením, je hluboce zakořeněna v systému víry většiny konvenčních lékařů i průměrných laiků. Člověk se může cítit přesvědčen, že cokoli jiného než toxický lék „proti životu“ pomůže.
Stejně tak je těžké někoho přesvědčit, že posílení a regulace životních energií těla může vést k důkladnějšímu a někdy i rychlejšímu vyléčení. Lidé sice mohou mít nějaký systém víry, který zahrnuje některé koncepty, na nichž je založeno celostní zdraví, ale když přijde na přetřes a oni doslova cítí horko – nebo ještě hůře, když jejich dítě vykazuje známky zánětlivého procesu – chtějí těžkou artilerii.
Není pravděpodobně lepší ilustrace toho, jak hluboce je tato víra zakořeněna, než když jde o léčbu infekcí způsobených beta-hemolytickým streptokokem skupiny A, jinak známým jako „angína“. Zejména u dětí konvenční lékaři téměř všeobecně a reflexivně předepisují v případě streptokoka antibiotika. Často se stává, že bloček s receptem vytáhnou dříve, než výsledky testů potvrdí podezření na diagnózu.
Rodiče, kteří mají pocit naléhavosti svého konvenčního lékaře, mohou mít z tohoto onemocnění velkou hrůzu. Proto běžně přistupují na tuto strategii a mylně se domnívají, že je to jediný způsob léčby nemoci, i když se jinak přiklánějí k přírodní léčbě.
Naléhavost má nepochybně kořeny v historické skutečnosti, že akutní revmatická horečka, která by často vedla k poškození srdečních chlopní, byla kdysi běžnou komplikací angíny. To však již více než půl století neplatí. Případů revmatické horečky začalo ubývat ještě předtím, než byla k dispozici antibiotika, a v 70. letech 20. století byla prakticky vymýcena. Podle některých lékařských výzkumníků se tyto kmeny bakterií již nevyskytují a je zajímavé, že většině z mála případů revmatické horečky, které se vyskytují, nepředchází bolest v krku.
Přesto existuje tato historická paměť, která nutí většinu lékařských profesí léčit streptokoka agresivně. A tak se také nezřídka stává, že zpráva o „nutnosti“ podání antibiotik dítěti, které je jinak v mé péči, je mi předložena, často dodatečně. Návrh, že příště by možná bylo nejlepší probrat léčbu předem, se často setkává s pochybnostmi, zlobou nebo v lepším případě s lítostivým „To nás ani nenapadlo léčit homeopaticky“.
ČÁST II
Streptokoková angína je velmi přístupná homeopatické léčbě. Přestože diagnóza může vyvolat určité obavy, zejména u rodičů dítěte, které na ni onemocnělo, je okamžitá homeopatická pozornost spolu s doplňkovými opatřeními, jako je úprava stravy a doplňky stravy, nejvhodnějším způsobem, jak se s problémem úspěšně vypořádat bez vedlejších účinků antibiotik.
Stejně jako u každého onemocnění léčeného homeopatií má název onemocnění mnohem menší význam než skutečné příznaky, které člověk prožívá. Ať už je diagnóza streptokoka stanovena, nebo ne, úspěšná léčba spočívá v použití léku nejvhodnějšího pro konkrétní podmínky daného případu.
Symptomy zahrnují celý stav člověka, včetně povahy bolesti v krku, dalších fyzických symptomů, které ji doprovázejí, obecných změn ve stavu pacienta, jako jsou změny v preferenci jídla a citlivosti na teplotu, stejně jako změny nálady nebo temperamentu.
V prvních fázích akutní bolesti v krku je často nejúčinnější homeopatický lék Belladonna. Je totiž velmi užitečný u všech druhů akutních zánětlivých stavů, kde dochází k projevům lokalizovaného horka a zarudnutí. Obvykle se objevují silné příznaky v oblasti hlavy, jako je bolest, zarudlý nafouklý obličej a pulzující krkavice.
Belladonna je prvním lékem, na který je třeba myslet při vysoké horečce, a to dokonce až do deliria a záškubů. Charakteristické je, že oči jsou zarudlé, podlité krví se zornicemi, které se nejprve stáhnou a pak rozšíří. Ústa i hrdlo jsou velmi suché, zarudlé a někdy značně oteklé. Kůže pacienta s Belladonnou je rovněž velmi červená a horká, a to do té míry, že vyzařuje teplo a pálí ruku, která se jí dotýká.
Většina stavů a symptomů, které vyžadují Belladonnu, začíná náhle – a po podání léku také rychle odezní. Nemoci způsobené Belladonnou bývají horší po 15. hodině nebo po půlnoci. Další charakteristikou je, že přestože je takové horko, pacientovi je hůře od odkrytí – nebo naopak lépe, když je zakrytý. Ležení také zhoršuje stav, takže pacient chce mít hlavu vysoko.
Další častou skupinou léků používaných k léčbě bolestí v krku, a tím i angíny, jsou rtuťové soli. Na rozdíl od suchého tepla Belladonny je u Merkuru obecně indikován stav vlhkosti, chladu a rozkladu. Často dochází k velkému otoku žláz, zvýšenému pocení a slinění, zapáchajícím výtokům.
Hrdlo a ústa jsou častými oblastmi, které u pacientů s Merkurií vyvolávají příznaky. Jazyk je oteklý a často „vroubkovaný“ (s vroubky po okrajích), dech páchne hnilobou a na dásních nebo na jazyku se objevují vředy. Je důležitým lékem na zvětšené mandle. Hrdlo je bolestivé, často s pocitem pálení a pocitem, že je v něm boule „jako jádro jablka“. Navíc se může objevit velké množství hlenu, který je nejčastěji nazelenalý a zapáchající.
Dalším zajímavým velmi užitečným lékem na krk je Lac-Caninum neboli psí mléko. Klasickou indikací pro tento lék je, že bolest má tendenci se měnit sem a tam z jedné strany hrdla na druhou. Hrdlo bývá velmi citlivé na dotek a polykání je poměrně bolestivé. Bolest je často pálivá a může zasahovat až do uší. Krk a jazyk jsou také ztuhlé. Lac-Caninum je poměrně častým lékem také na angínu a v dávných dobách bylo účinné v mnoha případech záškrtu.
Toto je jen několik z mnoha léků, které se používají k léčbě krku. V homeopatickém repertoriu, kompendiu symptomů a léků vztahujících se k těmto symptomům, je pro „bolest v krku“ uvedeno 347 různých léků. Každý z nich má své specifické indikace – buď konkrétní vlastnosti samotného hrdla, nebo jiné vlastnosti související s celkovým fyzickým a psychickým stavem pacienta.
Pro laika samozřejmě není snadné roztřídit konkrétní vlastnosti stovek léků, aby našel ten, který nejlépe odpovídá dané bolesti v krku. Existuje však hrstka léků, které pokryjí vysoké procento případů. Laik se může poměrně snadno naučit indikace těchto léků.
Přesto je důležité, aby se člověk při léčbě nemoci, ať už jde o obyčejné nachlazení nebo angínu, u sebe, člena rodiny nebo přítele držel v mezích svých možností a nepřekračoval svou osobní pohodlnou úroveň. Po překročení této hranice je vhodná odborná homeopatická péče.