Ventromediální prefrontální kůra je zvláště citlivá na sociální hodnocení vyžadující použití znalostí o osobě

ROI analýzy

Naše primární analýzy se zaměřily na VMPFC jako na naše a priori ROI. Provedli jsme průzkumné analýzy pro další oblasti relevantní pro hodnocení osob, včetně DMPFC. Protože všechny účinky v DMPFC byly nevýznamné, uvádíme zde pouze výsledky z VMPFC. (Úplné výsledky ze všech průzkumných ROI viz doplňkový materiál S2.)

Modulují hodnocení založená na znalosti osoby nebo atraktivitě aktivitu VMPFC?

Nejprve jsme zkoumali, zda zvýšená pozitivní hodnocení vedla k větší aktivitě VMPFC, pokud byla tato hodnocení založena na (1) percepčních narážkách bez znalosti osoby (tj, modelů hodnocených na základě atraktivity), (2) percepčních narážek s dostupnou znalostí osoby (tj. herců hodnocených na základě atraktivity) a (3) znalosti osoby (tj. herců hodnocených na základě díla). Hodnocení poskytovaná ve skeneru byla v našem návrhu zahrnuta jako parametrické prediktory zvlášť pro každou ze tří podmínek (viz Materiály a metody). Poté jsme provedli samostatné jednovýběrové t-testy na odhady parametrů pro každý ze tří parametrických prediktorů (tj. modely hodnocené na základě atraktivity, herce hodnocené na základě atraktivity a herce hodnocené na základě oblíbenosti založené na těle práce) ve srovnání s nulou. Tato analýza byla provedena s cílem prozkoumat potenciální zapojení VMPFC do podpory pozitivních hodnocení v rámci každé podmínky zvlášť.

Zaznamenali jsme významné zapojení VMPFC u hodnocení založených na percepčních narážkách s dostupnou znalostí osoby (tj. herců hodnocených na základě atraktivity), t(54) = 2,672, p = 0,010, takže aktivita VMPFC se zvyšovala s pozitivnějším hodnocením atraktivity herců. Významné zapojení VMPFC jsme pozorovali také u hodnocení na základě znalosti osobnosti (tj. u herců hodnocených na základě sympatičnosti na základě práce), t(54) = 3,660, p < 0,001, takže aktivita VMPFC se zvyšovala s pozitivnějším hodnocením sympatičnosti na základě práce. Významné zapojení VMPFC jsme však nezaznamenali u hodnocení založených na vnímání bez znalosti osoby (tj. u modelů hodnocených na základě atraktivity), t(54) = 0,678, p = 0,501. V případě hodnocení založených na vnímání bez znalosti osoby (tj. u modelů hodnocených na základě atraktivity) se zapojení VMPFC významně zvýšilo. Celkově tyto výsledky naznačují, že VMPFC je citlivý na pozitivní hodnocení, když je k dispozici znalost osoby, bez ohledu na to, zda je tato znalost osoby pro hodnocení přímo relevantní.

Modulují hodnocení osoby aktivitu VMPFC více, když je použita znalost osoby, nebo když je prostě k dispozici?“

Chceme-li prozkoumat, zda citlivost na pozitivní hodnocení byla obzvláště výrazná pro určitý stav (např, použití znalosti osoby: dílo herců) oproti jiným podmínkám (např. pouhá přítomnost znalosti osoby: atraktivita herců), jsme dále provedli jednosměrnou ANOVA na odhadech parametrů, abychom zjistili přítomnost jakýchkoli rozdílů mezi parametrickými prediktory.

Výsledky ukázaly, že parametrické prediktory se lišily ve velikosti: významný vliv parametrického prediktoru na aktivitu VMPFC, F(2,162) = 3,479, p = 0,033. Vliv parametrického prediktoru na aktivitu VMPFC se lišil v závislosti na jeho velikosti. Na toto zjištění jsme navázali provedením lineárních regresí, abychom otestovali všechny možné párové kontrasty mezi parametrickými prediktory. Zjistili jsme důkaz významného lineárního vztahu mezi pozitivním hodnocením a kombinovanou dostupností/využitím znalosti osobnosti (kontrastní kódy: parametrický prediktor pro práci herců = 0,5, parametrický prediktor pro atraktivitu herců = 0 a parametrický prediktor pro atraktivitu modelů = -0,5), b = 0,753, SE = 0,288, CI95% = , F(1,163) = 6,833, p = 0,010. Konkrétně se aktivita VMPFC zvýšila více, když se hodnocení sympatičnosti založené na souboru prací pro herce stalo pozitivnějším ve srovnání s tím, když se hodnocení atraktivity pro modelky stalo pozitivnějším. Žádné další významné rozdíly se neobjevily: (1) hodnocení sympatičnosti na základě práce herců ve srovnání s hodnocením atraktivity herců, b = 0,276, SE = 0,293, CI95% = , F(1,163) = 0,889, p = 0,347; a (2) hodnocení atraktivity herců ve srovnání s hodnocením atraktivity modelek, b = 0,477, SE = 0,292, CI95% = , F(1,163) = 2,670, p = 0,104. Souhrnně tyto výsledky naznačují, že VMPFC je obzvláště citlivý na použití dostupných znalostí o osobách ve srovnání s absencí znalostí o osobách (obr. 1).

Průzkumné analýzy celého mozku

Kromě našeho apriorního zaměření na VMPFC jsme provedli průzkumné analýzy celého mozku, abychom zjistili, zda (1) nějaké další oblasti (např, DMPFC) by vykazovaly podobný vzorec aktivity, jaký byl pozorován v ROI VMPFC, a (2) aktivita pozorovaná v naší apriorní analýze ROI by byla robustní vůči korekci vícenásobného srovnání na úrovni celého mozku.

Parametry analýzy

Samostatné analýzy celého mozku na druhé úrovni byly provedeny s cílem prozkoumat zvýšení a snížení nervové aktivity v závislosti na hodnoceních ve skeneru poskytnutých během každé ze tří podmínek: (1) herci hodnoceni na základě těla práce, (2) herci hodnoceni na základě atraktivity a (3) modelky hodnoceny na základě atraktivity. Pomocí simulací Monte Carlo zahrnutých v programu AlphaSim byla minimální velikost shluku potřebná pro korekci celého mozku při p < 0,05 s nekorigovaným prahem p < 0,001 odhadnuta na 51 sousedních voxelů. Níže shrnujeme výsledky jednotlivých analýz celého mozku. Výsledky všech analýz jsou uvedeny v tabulce 1.

Vliv použití personálních znalostí (herci hodnotili pouze tělo práce)

Pozorovali jsme větší aktivitu v kalkárním sulku, VMPFC a horní týlní kůře, když se u herců zvyšovalo hodnocení těla práce, ale žádné spolehlivé změny, když se hodnocení těla práce snižovalo (obr. 2). Tato zjištění se shodují s výše uvedenými nálezy ROI, které ukazují, že aktivita VMPFC byla citlivá na zvyšující se pozitivitu hodnocení body-of-work u známých herců.

Vliv dostupnosti osobnosti (herci hodnoceni pouze na základě atraktivity)

Pozorovali jsme větší aktivitu v lingválním gyru při zvýšení hodnocení atraktivity herců, ale žádné spolehlivé změny při snížení hodnocení atraktivity. Ačkoli VMPFC byl spolehlivě modulován stále pozitivnějšími hodnoceními atraktivity herců v našich uváděných analýzách ROI, tato oblast nepřežila prahové hodnoty pro vícenásobné srovnání v této odpovídající analýze celého mozku.

Vliv hodnocení založených na vnímání bez znalosti osoby (modely hodnocené pouze na základě atraktivity)

Pozorovali jsme větší aktivitu v nadřazeném parietálním gyru, když hodnocení atraktivity herců klesalo, ale žádné spolehlivé změny, když hodnocení atraktivity rostlo.

Doplňkové analýzy kontrolující známost podnětů po skenování

Abychom zjistili, zda rozdíly ve vnímání známosti (a nikoli rozdíly ve znalosti osob, jak jsme předpokládali) mohou vysvětlit rozdíly vznikající mezi srovnáváním herců a modelů hodnocených na základě atraktivity, provedli jsme analýzy při kontrole hodnocení známosti po skenování v doplňkovém materiálu S2. Konkrétně jsme znovu analyzovali údaje o ROI při zohlednění hodnocení známosti po skenování jako parametrického modulátoru v GLM 1. úrovně. Výsledky těchto analýz byly v souladu s odpovídajícími původními analýzami ROI uvedenými v hlavním textu a v doplňkovém materiálu S2, což naznačuje, že percepční známost pravděpodobně tyto rozdíly nezpůsobuje.

Nakonec, abychom zohlednili hodnocení známosti po skenování v průzkumných analýzách celého mozku uvedených v předchozí části, jsme tato data také znovu analyzovali, přičemž jsme zohlednili hodnocení známosti po skenování jako další parametrický modulátor v GLM úrovně 1 pro každou ze tří parametrických analýz celého mozku (viz Doplňkový materiál S2). S výjimkou shluků v parietální kůře (viz Doplňkový materiál S2) byly výsledky analýz celého mozku konzistentní se zjištěními celého mozku uvedenými v předchozí části (srov. tab. 1 a obr. 2).

Všeobecná diskuse

Cílem současné studie bylo prozkoumat, jak je aktivita VMPFC ovlivněna dostupností a používáním znalosti osob. Naše zjištění naznačují, že VMPFC je obzvláště citlivý na využití dostupných znalostí o osobě, ale v menší míře také na dostupnost znalostí o osobě. Kromě toho mohou být znalosti o osobě spontánně využívány při hodnocení druhých, i když tyto znalosti nejsou pro daný úkol nezbytné, například při posuzování známých lidí na základě jejich atraktivity. Ačkoli dosavadní výzkumy zapojily VMPFC do explicitně hodnocených pozitivních hodnocení založených na znalosti osoby a v menší míře na percepčních narážkách, tyto dvě formy explicitního hodnocení nebyly přímo porovnány v jediné studii zobrazování mozku.

Důležité je, že se potvrdily naše předpovědi o zapojení VMPFC do pozitivních explicitních hodnocení, když byla k dispozici znalost osoby. VMPFC byl více zapojen do stále pozitivnějších hodnocení, když byla vyžadována znalost osoby, než když znalost osoby nebyla k dispozici. Ačkoli aktivita VMPFC také souvisela se stále pozitivnějšími hodnoceními, když byla znalost osoby k dispozici, ale nebyla pro hodnocení nutná, velikost tohoto vztahu se nelišila od nevýznamného vztahu mezi aktivitou VMPFC a pozitivními hodnoceními v případě, že znalost osoby nebyla k dispozici. Naopak naše předpověď, že VMPFC se bude podílet na pozitivním hodnocení druhých bez ohledu na dostupnost znalosti osoby, se nepotvrdila. Zdá se, že VMPFC může být méně zapojen do hodnocení druhých pouze na základě percepčních signálů v nepřítomnosti znalosti osoby.

Z těchto zjištění vyplývá několik klíčových závěrů. Za prvé, výsledky naznačují, že pokud je k dispozici znalost osoby, ovlivňuje to, jak hodnotíme druhé, i když daná znalost není pro daný úsudek nezbytná. Za druhé, VMPFC se může podílet zejména na provádění hodnocení osob, které vyžaduje použití znalostí o osobě. Zatřetí, současná zjištění naznačují, že příspěvek VMPFC k explicitním hodnocením kriticky závisí na přítomnosti znalostí o osobě. Jinými slovy, nezdá se, že by tato oblast podporovala pozitivní hodnocení na základě percepčního atributu v nepřítomnosti znalosti osoby. Nakonec byly tyto účinky pozorovány ve VMPFC, ale nikoli v DMPFC (viz doplňkový materiál S2), což ilustruje důležitou divergenci v mediální prefrontální kůře během explicitních sociálních hodnocení, přinejmenším když je k dispozici znalost osoby.

V souladu s předchozím výzkumem není VMPFC vždy citlivý na atraktivitu v nepřítomnosti znalosti osoby50. Ve skutečnosti, pokud jde o hodnocení atraktivity, vykazoval VMPFC zvýšenou citlivost na hodnocení atraktivity pouze tehdy, když byly k dispozici personální znalosti o cílech (tj. hercích). Tyto výsledky poskytují další důkaz o rozšířeném neuronálním systému podporujícím různé aspekty vnímání osob28,34,35. Zejména VMPFC může být spontánně citlivý na dostupnost znalostí o osobě, i když tyto znalosti o osobě nejsou potřeba (např. při hodnocení atraktivity známých herců).

Spontánní citlivost VMPFC na znalosti o osobě během sociálních hodnocení je pozoruhodná vzhledem k důkazům, že DMPFC se může také podílet na spontánním používání znalostí o osobě. Jeden z klíčových rozdílů však spočívá v tom, že tato studie zahrnovala explicitní hodnocení. Až na několik výjimek16,37 se studie, které zjistily citlivost DMPFC na valenční znalost osoby, obvykle spoléhaly na nepřímá srovnání. Přinejmenším během kritických kontrastů uváděných v těchto studiích nebyla znalost osoby použita pro přímá a explicitní hodnocení (např. posuzování konzistence dojmů15, úloha n-back20,21,51). I když kritické analýzy zahrnují explicitní hodnocení, DMPFC není přímo citlivý na stále pozitivnější hodnocení druhých. Místo toho se zdá, že DMPFC je citlivý na hodnotící nekonzistenci17,18 nebo na aktualizaci dojmu na základě hodnotící nekonzistentní informace16,37. Ve studiích, které uvádějí citlivost DMPFC na aktualizaci dojmů v závislosti na valenci nových informací, DMPFC buď není citlivý na valenci37 , nebo vykazuje zvýšenou aktivitu na stále negativnější aktualizaci dojmů16. To kontrastuje se současným zjištěním, že aktivita ve VMPFC (ale ne v DMPFC) sleduje stále pozitivnější hodnocení na základě znalosti osoby. Spíše než přímé indexování valence explicitních hodnocení založených na znalosti osoby jako u VMPFC předpokládáme, že DMPFC je citlivý na potenciálně diagnostickou znalost osoby, která je v rozporu s existujícím dojmem. Vzhledem k tomu, že účastníkům této studie nebyly systematicky předkládány hodnotově rozporuplné informace (např. neatraktivní herci, jejichž dílo je přesto působivé), lze snad očekávat, že jsme nepozorovali aktivitu v DMPFC v závislosti na explicitních hodnoceních nebo jinak.

Předkládaná studie rovněž nastoluje otázku, zda se VMPFC podílí na integraci hodnotícího vlivu percepčních a znalostních narážek na sociální hodnocení, i když jedna nebo více z těchto narážek nejsou pro dané explicitní hodnocení relevantní. Abychom lépe pochopili, zda jsou percepční a znalostní informace ve VMPFC integrovány (vs. zpracovávány paralelně), bude třeba v budoucnu tyto procesy zkoumat více ortogonálně. Například hodnocení oblíbenosti herců na základě jejich dosavadní práce při absenci percepčních signálů (např. pomocí jmen namísto obličejů) by poskytlo užitečný kontrast se stejným hodnocením za přítomnosti signálů o obličeji i znalostí o osobě. Větší aktivita VMPFC při hodnocení práce herců po zhlédnutí jejich tváří ve srovnání s jejich jmény by poskytla jasnější podporu tomu, že VMPFC se podílí na integraci hodnotícího vlivu percepčních narážek a znalosti osoby.

Doplněním našeho přístupu k ROI poskytly analýzy celého mozku konvergentní informace o roli, kterou hraje VMPFC při hodnocení osob. V souladu s našimi analýzami ROI VMPFC jsme pozorovali větší aktivitu s rostoucím hodnocením osobnosti aktérů. Jak již bylo zmíněno, tento vzorec se neprojevil v DMPFC. Pozorovali jsme však účinky v bilaterální amygdale, které byly podobné účinkům pozorovaným v ROI VMPFC (viz Doplňkový materiál S2).

V kontrastu s pozorovanými účinky znalosti osoby v této studii jsme pozorovali jen málo účinků stále pozitivnějších hodnocení v hodnoceních založených na vnímání (tj. hodnocení atraktivity) v analýzách celého mozku (viz Výsledky) nebo průzkumných analýzách ROI (viz Doplňkový materiál S2). Oblasti objevující se v analýzách hodnocení atraktivity (herci nebo modely) se neshodovaly s oblastmi, které byly dříve zapojeny do odměňování nebo atraktivity (např. ventrální striatum)32,33. Je možné, že variabilita jiného rysu, který je často zprostředkován jak percepčními, tak znalostními antecedenty (např. kompetence16), může lépe vymezit sítě zapojené do hodnocení na základě percepčních (vs. znalostních) narážek.

V současné studii jsme použili herce, s nimiž byli účastníci již obeznámeni, a proto jsme nemohli experimentálně kontrolovat přesné množství informací známých o hercích. Přesto jsme se pokusili kontrolovat účinky známosti v našich modelech v souboru doplňkových analýz (viz doplňkový materiál S2). Výsledky těchto doplňkových analýz byly v souladu s výsledky uvedenými v hlavním textu, což naznačuje, že percepční známost pravděpodobně nevysvětluje pozorované rozdíly, zejména ty, které vznikají v kontrastu herci versus modely pro hodnocení atraktivity. Budoucí výzkum by měl prozkoumat, jak množství a druh znalostí ovlivňuje neuronové sítě zapojené do hodnocení osob. Kromě toho nestojí za nic, že v negativitě cílů využitých v současné studii nemusela být tak velká variabilita (ani v hodnocení atraktivity, ani v hodnocení těla; viz doplňkový materiál S1). V budoucím výzkumu by proto bylo užitečné poskytnout účastníkům různé množství poznatků o osobách nových jedinců, které by se stejně lišily v pozitivitě i negativitě. To by umožnilo systematičtější zkoumání relativního vlivu valence a množství znalostí na sítě podporující hodnocení osob. Navíc vzhledem k tomu, že náš vzorek zahrnoval pouze účastníky mužského pohlaví, nemusí se současná zjištění zobecnit na účastnice, protože hodnocení atraktivity může být citlivé na pohlaví vnímajícího50. Zůstává však nejasné, jak může pohlaví vnímajícího ovlivnit hodnocení na základě znalosti osoby.

Na závěr naše zjištění naznačují, že aktivita ve VMPFC je citlivá na pozitivní hodnocení, pokud je k dispozici znalost osoby, bez ohledu na to, zda je tato znalost relevantní pro vlastní hodnocení. Předchozí výzkumy zjistily, že klíčové složky rozšířených mozkových sítí podporujících vnímání osob jsou obzvláště citlivé na obličeje spojené se znalostí osoby17,20,21,52 . Pro budoucí výzkum bude rozhodující prozkoumat úlohu VMPFC v rámci této širší neuronální sítě, a zejména míru, do jaké může tato oblast podporovat dynamickou integraci percepčních a znalostních informací během hodnocení osob a vytváření dojmu6.

.