CTMU Chrise Langana je metafyzická/filozofická teorie všeho, jinak řečeno „teorie teorií“. Vysvětluje hlubokou podstatu reality, její vznik, kam směřuje a jaký je její účel.
Teorie je nechvalně známá tím, že je obtížně pochopitelná, což si neprávem vysloužilo (namísto férového diskurzu) ad-hominem opovržení ze strany materialistické redukcionistické kultury, která prostupuje naší moderní dobou. Jak však doufám ukážu (pokud má člověk pouze otevřenou mysl), základní myšlenky jsou snadno pochopitelné, ale vyrovnat se s jejich důsledky je brána, která bude vyžadovat horlivé studium základních pojmů a samotné teorie, abyste do ní mohli vstoupit.
Pokud chcete přeskočit můj pokus o jednodušší vysvětlení, celý článek je k dispozici zde: http://hology.org/ stejně jako od roku 2002.
Podle Chrisových slov „realita je jazyk, který mluví sám se sebou o sobě“.
Bez dalšího úvodu se do toho pustíme.
Zrození vesmíru.
Před velkým třeskem (tím, co je chápáno jako zrod vesmíru) se fyzikové, filozofové i teologové snažili (s různou mírou úspěchu) vysvětlit, co existovalo před vznikem vesmíru a co ho zrodilo (co ho předurčilo). U filozofů by mnozí byli nuceni připustit, že to nemohlo být doslova nic, co předcházelo a dalo vzniknout vesmíru (nic jako žádná jednotlivá věc).
Vše, co začíná existovat, má nějakou příčinu, přičemž hlavním zdrojem sporů o tento předpoklad je to, zda je příčina vnější nebo vnitřní (tedy zda je způsobena sama sebou nebo exopříčinou (způsobena něčím jiným)). Myslím, že se všichni shodneme na tom, že něco musí existovat, aby vznikla příčina. To vážně vylučuje období před velkým třeskem jako místo, kde neexistovala jediná věc, a výslovně objasňuje, že něco existovat muselo.
Toto něco nabývá povahy toho, čemu fyzici říkají kvantová pěna. Definuje ji jako kvantovou teorii gravitace, kde by měl časoprostor pěnovou, roztřesenou povahu a skládal by se z mnoha malých, neustále se měnících oblastí, v nichž prostor a čas nejsou definitivní, ale fluktuují.
Jak je patrné z výše uvedeného popisu, kvantová pěna zní velmi neurčitě v tom smyslu, že v ní nebyl definován žádný časoprostor ani žádný typ struktury. Vidíme, že je to rozumný popis, protože vesmír, jeho prostorová a časová struktura (naše realita) ještě nebyla definována, takže logicky předtím, než byla definována, byla neurčitá. Jednoduché a nepopiratelné.
Vstup UBT:
Kvantová pěna ve skutečnosti ustupuje bohatšímu pojmu, který se nachází v CTMU a je znám jako Unbound Telesis (UBT), což doslova znamená, neomezený účel. UBT se velmi podobá kvantové pěně v tom, že je to čistě nedefinovaná sféra bez informačních omezení, to znamená, že je zcela neomezená a je schopna nabýt povahy jakékoli definice, významu, ontologie nebo struktury.
Abychom si tento koncept skutečně uvědomili, představte si, chcete-li, že fyzikální zákony jsou najednou něco jiného, energie se již nerovná hmotnosti na druhou rychlost světla, každá síla již nemá stejnou a opačnou sílu, hmotnost elektronu může být cokoli. Podobně je to s logikou, představte si, že by nebyla definována výroková logika, logické výroky prvního řádu jako x = x nemohou existovat, protože x a dokonce ani samotné propozice nebyly definovány.
V UBT může být x ∧ ¬ x. To znamená, že x se může rovnat sobě samému a zároveň se sobě nerovnat, což je rozpor. Představíme-li si tento scénář skrz naskrz, můžeme dojít k tomu, že UBT je jakousi říší čistých paradoxů, kde struktura a bytí nebyly definovány, protože je třeba nejprve definovat a ohraničit pravidla jejich existence.
Takže co definovalo pravidla existence našeho vesmíru? Odpovědí musí být, že to dělá on sám, že je sám způsobuje, protože aby vnější příčina mohla vytvářet realitu, musí ovlivňovat realitu, a tím je obsažena v realitě samotné, protože realita obsahuje vše, co je reálné.
Příčina nemůže být skutečně oddělena od účinku, který vytváří, protože aby příčina mohla vytvářet účinek, musí existovat ve vztahovém prostředí, které jí to umožňuje (prostředí, které spojuje příčinu a účinek), a tímto prostředím musí být realita. Vidíme tedy, že vnější příčiny nemohou být zřetelně odděleny od reality, protože vyžadují interakci s realitou, aby ji mohly způsobit (což znamená, že musí být dostatečně podobné realitě, aby ji mohly způsobit, pokud jsou zcela nepodobné realitě, pak příčina nemůže interagovat s realitou, aby ji mohla způsobit), což činí realitu „sebezpůsobující“ nebo, jak vyplývá z UBT, „sebedefinující“.
Ale proč si za svá základní pravidla vybrala fyzikální zákony a logiku? Odpověď: Musí se podřídit logicko-matematické konzistenci, aby měla stabilní strukturu a nezhroutila se pod svým vlastním rozporem. Užitečný návod, jak tomu více porozumět, najdete zde: https://youtu.be/edwYu20SMFc
Pokud by realita kdekoli odporovala sama sobě (fyzikální zákony variují, logické zákony variují), pak by se již zhroutila (např. mnohem, mnohem dříve než později). Protože pokud by příroda nebyla vždy uniformní, mechanismus, který řídí její uniformitu, by byl arbitrární (matematicky náhodný) namísto vybraného, což by znamenalo, že vesmír by byl maximálně entropický a okamžitě by se zničil.
Takže problém indukce ve vědě, kde se podle přírody pouze předpokládá, že je jednotná, je vyřešen dedukcí, že příroda musí být jednotná, jinak by žádná z těchto vět a myšlenek, které my dva máme, neexistovala.
Představte si, že máte přítele jménem Dan, který měří 180 cm, v této realitě ho můžete vnímat jako vysokého, protože existují zákony, které umožňují, aby vnímání bylo možné. Nyní si představte alternativní realitu nebo svět, který by mohl existovat a ve kterém byste mohli Dana vnímat jako metr šedesát dva a zároveň metr osmdesát, což je rozpor. Takový svět nemůže vzniknout z UBT, protože je inkoherentní, je ve své podstatě rozporuplný nebo zcela paradoxní. Pokud je byť jen jedna část systému rozporná, pak je celý systém vnitřně rozporný, a proto by se nemohl udržet a zhroutil by se, což by mu znemožnilo být realitou, v níž mohou vznikat pozorovatelé, a tudíž by znemožnilo, aby byl realitou, v níž bychom mohli být.
To znamená, že realita musí být nastavena tak, aby v ní mohli vznikat pozorovatelé, což znamená, že mysl určuje realitu. A protože tyto pozorovatele nelze od reality oddělit (protože jsou v ní), jsou v doslovném smyslu realitou v aktu pozorování sebe sama.
Soudržnost je dobro, nesoudržnost je zlo.
Závěrečné slovo k UBT: Protože vždy existuje (je vždy přítomna), protože je logickou negací logiky (antitezí logiky), existuje jako nutný doplněk logiky a skutečnost se z ní neustále vymezuje.
To lze chápat poetičtěji jako nepřítomnost světla je tma, nebo tma je nepřítomnost světla. Z toho dále vyplývá, že skutečnost je v procesu volby toho, čím je (což vždy zahrnuje volbu toho, čím není). To znamená, že se rozhoduje sama o sobě negací, negací sebe sama.
Problém zla lze pak vyřešit pochopením, že zlo je to, co je nekoherentní (UBT) (protože nekoherence ničí smysl), dobro lze chápat jako to, co je koherentní, co je celistvé, a že skutečnost se rozhoduje nebýt zlem tím, že řeší svůj vlastní smysl s ohledem na omezení. To znamená, že zlo bude nakonec zničeno, ale toto zničení musí být logicky proces (řada po sobě jdoucích událostí), který musí proběhnout, je logicky nutné, aby došlo ke zničení zla.
Dobrý způsob, jak si o tom udělat představu, ve stylu životních rad, je diskuse fyzika Davida Bohma o celistvosti https://youtu.be/mDKB7GcHNac
Realita jako mysl.
CTMU dokazuje, že realita je sebeuvědomělý, sebevědomý konstrukt, neboli je inteligentní. Abychom to mohli prokázat, budeme muset mít definici toho, co je to inteligence. Hluboké učení je obor strojového učení, který využívá mnohovrstevné neuronové sítě (matematické objekty, které se přibližují neuronovým sítím mozku, které jsou samy o sobě matematické).
(Níže je zobrazena strukturální a matematická podobnost mezi neuronem založeným na křemíku a biologickým neuronem):
Neurony jsou matematické objekty, které přijímají vstupy (data nebo informace)(viz pod záhlavím vstupů na obrázku) a kombinují je s váhami (předpojatost neboli bias neuronu) a výstupy funkce, která je kombinací těchto vstupů a předpojatostí s ohledem na míru učení. Lidský mozek obsahuje přibližně 100 miliard těchto neuronů, které běží paralelně, aby vypočítaly výstupní klasifikaci na základě vstupů, které obdrží, a svého odhadu o relevanci těchto vstupů (svých předsudků nebo přesvědčení).
Z tohoto vysvětlení můžeme chápat inteligenci jako systém zpracování informací a generování informací. Protože přijímá informace (tj. informace ve smyslu výběru určitých možností s vyloučením jiných možností, které by mohly být vybrány), aplikuje na ně matematický postup a transformuje je do výstupního stavu, čímž generuje informace.
Pokud mozek zpracovává informace, pak je musí zpracovávat i všechny jeho dílčí složky (i když na různých úrovních složitosti).
Z toho tedy vyplývá, že pokud lze ukázat, že tento typ zobecněné schopnosti zpracovávat informace existuje u základních bloků reality (komponentních částic), pak lze ukázat, že realita všude a vždy zpracovává a generuje informace.
Podívejme se, zda můžeme ukázat, že atom zpracovává informace:
Při dopadu elektromagnetického záření (informačního vstupu) elektron přeskočí na nižší nebo vyšší energetickou dráhu v závislosti na vlnové délce (typu vstupu) záření, které obdrží. Poté vydá (generování informace nebo přeměna stavu) foton s vlnovou délkou závislou na vlnové délce energetické hladiny fotonu, který do něj byl vložen, a tedy na maximální nebo minimální možné energii, kterou může vydat (vychýlení).
V tomto případě by vychýlení bylo energetickým prahem atomového systému, pokud překročí určitou spodní nebo vyšší koncovou hranici, pak budeme mít radioaktivní rozpad. To je příklad invariantní meze toho, co může být v realitě aktualizováno, s určitým vydatným prostorem pro varianty mezi nimi.
Předpojatost v neuronálních operátorech lidského mozku může být samozřejmě také variantní (jako pravdivé nebo nepravdivé přesvědčení), ale ne za hranicemi, které jsou dány záležitostmi invariantních mezí. To je forma omezení, která umožňuje existenci svobody, omezení je pro svobodu nezbytné, protože omezit něco znamená definovat to a definovat to znamená dát tomu pravidla (fyzikální zákony). Kdyby nebylo definováno, neexistovali bychom a realita by se zhroutila zpět do prvotní říše UBT.
Pokud by atom nedělal nic jako zpracování informace, pak mozek nemůže zpracovávat informace. Části tvoří celek.
To ukazuje, že to, co dělají atomy, je v konečném důsledku také zpracování informací, což jim přisuzuje skutečnou, avšak velmi základní formu inteligence a sebeuvědomění. Protože záření, které přijímá elektron jednoho atomu, nepochází od jiného elektronu na atomu, který existuje mimo realitu, (protože realita obsahuje vše, co je reálné), činí to realitu všude a vždy vnímající sebe sama v aktu kontemplace nebo modelování sebe sama (což je to, co dělá mysl).
Protože informace musí existovat, aby mohla být zpracovávána, musí informace zpracovávat samu sebe, a to na různých variantních (lidských) a invariantních úrovních (fyzika).
To činí z reality vrstevnaté inteligentní kontinuum zpracovávající informace, přičemž schopnost vnímat sebe sama je všude rozložena na různých úrovních schopností. Být znamená vnímat, být ve společenství (komunikaci) se sebou samým, bytí jako společenství.
Realita je všude sobě podobná a sebe zpracovávající, symetrie.
Existuje jako metakybernetický systém. Meta, což znamená něco vyššího nebo druhého řádu, a kybernetický, což znamená komunikační a automatický řídicí systém u strojů i živých věcí.
Kromě toho, protože to, co tyto procesy dělají, je v konečném důsledku matematické a matematika je jazyk (a jazyk je jediným možným způsobem komunikace), je realita samočinným jazykem (Self Processing Self Configuring Language – SCSPL).
Nevyhnutelná autoreference v logice.
Jazyk SCSPL lze redukovat na jeho základní matematické logické části, tautologie (protože veškerý jazyk se opírá o tautologie, aby mohl existovat, protože tautologie je výrok, který je pravdivý z nutnosti nebo na základě své logické formy).
A ∨ ¬A
1 nebo 0.
Pro generování informací je třeba vybírat z tautologické matice, takže výběr A z A nebo ne A je matematický postup, který generuje infromace. Odkud se však berou tautologie, které umožňují generování informací? Pocházejí samy od sebe. A nebo ne A lze redukovat pouze na tautologii, což znamená, že tautologie všude obsahují samy sebe.
Jako příklad:
(A ∨ ¬A) ⇒ ¬(A ∧ ¬A)
Pro vznik jakéhokoli logického výrazu musí základní prvočinitele jazykového výrazu nutně obsahovat samy sebe, jinak jim bude znemožněno umožnit jakýkoli typ koherentního výrazu.
Protože obsahují samy sebe, vždy se samy vyjadřují.
Tato sebezahrnující logika potvrzuje platnost tvrzení „skutečnost obsahuje vše, co je skutečné“, neboť pokud množina všech množin nemůže obsahovat samu sebe, pak je nemožné i částečné obsažení, což dokazuje, že logiku nelze použít k vnímání.
A=A.