3 Day Assault BVS

Bewertung 3 von 5 von Old Turret Head aus Mein neuer Three Day ist nicht derselbe wie mein alter.Ich liebe meine Mystery Ranch Rucksäcke, und ich benutze einen Three Day Assault oder einen Komodo Dragon fast jeden Tag als Tagesrucksack für die Stadt und auf Tageswanderungen (ich benutze SATL und Blackjack Rucksäcke für mehrtägige Wanderungen im Gestrüpp).Ich musste meinen alten Three Day Assault vor einer Weile ersetzen, er war einfach abgenutzt.Der neue ist aus dem gewohnt hochwertigen Mystery Ranch Material und Verarbeitung und ist genauso bequem wie mein alter.Die Halbierung der Länge der Backen hat keinen erkennbaren Unterschied gemacht, soweit ich das sehen kann.Die neue Reißverschlussfarbe passt gut und die Reißverschlussanordnung ist dem alten insofern überlegen, als es einen doppelseitigen Reißverschluss für den Funkzugang oder die Camelback-Blasenschläuche gibt, während das vorherige Modell einen einseitigen Reißverschluss hatte.Die beiden kleinen Reißverschlüsse für Camelback-Schläuche wurden entfernt, aber es gibt jetzt keinen Durchgang für Macheten unter der Feldflaschen-Tasche, und obwohl ich das umgehen konnte, war die vorherige Anordnung sicherlich besser.Die Reduzierung von MOLLE auf drei Streifen auf dem Rücken und an den Seiten ist ein Problem und schränkt den Stauraum für kleine Taschen ein, den ich in meinem neuen Rucksack unterbringen kann (ich konnte mehr in meinem alten Rucksack unterbringen und das war viel praktischer), was zusammen mit dem Wegfall der Live Wings aus dem Mystery Ranch Sortiment meinen neuen Dreitagesrucksack weniger nützlich macht als meinen alten.Ich kann die großen Reißverschlusstaschen nicht mehr anbringen und die kleinen kaum noch, da es kein MOLLE gibt, an dem ich die unteren Gurte befestigen kann.Ehrlich gesagt hätte ich die alte MOLLE-Konfiguration mit einem weiteren Bandabschnitt über dem oberen auf der Rückseite bevorzugt.Das einzige wirklich schlechte Merkmal meines neuen Three Day Assault ist der Ersatz der hocheffektiven Fastex-Clips, die die Flügeltaschen meines alten Rucksacks schlossen (die durch Ziehen am Band leicht geschlossen werden konnten), durch einen völlig nutzlosen Druckknopf. Es ist nicht so, dass der Druckknopf von schlechter Qualität ist, ich bin mir sicher, dass es sich um ein hochwertiges Teil handelt, er ist nur nicht in der Lage, die Flügeltaschen zu schließen und sie geschlossen zu halten.Sobald man eine gefüllte Feldflasche mit einem Metallbecher und einem Hexikocher in die Feldflaschentasche steckt, springt der Bolzen einfach auf, und wenn man etwas in die Flügeltasche steckt, springt sie auf.als der Hersteller den Prototyp mit diesen Änderungen herstellte, muss dieses Versagen offensichtlich gewesen sein, als sie begannen, den Rucksack mit Feldflaschen und Ausrüstung zu bestücken, aber sie führten sie trotzdem ein, obwohl sie wussten, dass diese Konfiguration nicht funktionieren würde.Dies und die Entfernung des MOLLE-Systems und der beiden Camelback-Reißverschlüsse zeigt mir, dass die Priorität heutzutage darin liegt, die Herstellungszeit der Rucksäcke zu verkürzen, wann immer es möglich ist, indem Funktionen entfernt werden, die Zeit zum Einrichten und Einnähen benötigen, und das ist für ein hochwertiges Produkt nicht angemessen.Einige haben behauptet, dass die Rucksäcke dadurch leichter werden könnten, aber das ist nur Wunschdenken, denn die winzige Gewichtsersparnis kompensiert nicht den geringeren Nutzen.Ich für meinen Teil würde es vorziehen, diese Funktionen an Ort und Stelle zu lassen und mehr für das Produkt zu bezahlen.Also da haben Sie es, ich liebe meine Mystery Ranch Rucksäcke, aber trotz der Tatsache, dass ich die Reißverschlüsse mag, ist mein neuer Rucksack nicht so gut wie mein alter.Bitte behalten Sie die neuen Reißverschlüsse, aber ändern Sie zurück zu der alten Konfiguration von MOLLE.Pete