Am Montag veröffentlichte ESPNs Prospect-Guru Keith Law seine aktualisierte Top 100 Draft Prospects (Insider-Abo erforderlich). Während es nur wenige größere Änderungen in der Rangliste gab – keine Sorge, es wird noch viele weitere geben, wenn der Draft näher rückt – gab es einige leichte Bewegungen, vor allem innerhalb der Top 25, die ich überraschend finde.
Im Großen und Ganzen stimme ich mit Laws aktualisierter Rangliste überein. Es gibt jedoch einige bemerkenswerte Änderungen und Platzierungen, die einen genaueren Blick wert sind.
In den letzten Monaten gab es eine endlose Debatte darüber, welcher Linkshänder ein besserer Draft Pick sein wird: Max Fried (Harvard-Westlake HS, Kalifornien) oder Andrew Heaney (Oklahoma State).
Ein starkes Argument kann für beide angeführt werden, da jeder von ihnen enorme Möglichkeiten hat und in dieser Saison beachtliche Erfolge erzielt hat.
Fried, ein 1,90 m großer, 170 Pfund schwerer Spieler, dessen Fastball in den unteren 90ern liegt, hat von Scouts begeisterte Kritiken erhalten, insbesondere für seinen Plus-Breaking Ball, der eine ausgezeichnete Form und Abwärtsbewegung aufweist. Sein Abwurf ist sanft und doch trügerisch, was die Effektivität seines soliden, durchschnittlichen Changeups unterstützt. Als Senior hat er bereits ein überdurchschnittliches Gespür für die Strike Zone bewiesen und beherrscht jeden seiner Pitches.
Der 1,80 m große und 175 Pfund schwere Heaney, der zweifellos der beste College-Southpaw auf dem Draft Board ist, hat in dieser Saison in 93 Innings gegen die starke Big 12-Konkurrenz eine Quote von 109 K/19 BB erzielt. Er hat einen wiederholbaren mittleren bis hohen ¾-Armwinkel und ein gutes Gefühl für das Pitching. Wie Fried bewegt sich sein Fastball in den unteren 90ern und er verfügt auch über einen überdurchschnittlichen Changeup und einen Screwball, der besonders gegen rechtshändige Schlagmänner effektiv ist.
Während Fried vielleicht mehr Potenzial hat, bin ich überrascht, ihn höher eingestuft zu sehen als Heaney, der in dieser Saison mehr gegen überlegene Konkurrenz bewiesen hat. Er ist ausgefeilter und hat eine bessere Vorstellung davon, wie er seine Pitches einsetzt und die Hitters angreift.
Am Tag des Draft wird es jedoch letztlich auf eine organisatorische Präferenz hinauslaufen.
Der Mangel an projizierbaren College-Hittern
Wie Kevin Goldstein (Baseball Prospectus/ESPN) gestern aus einem Gespräch mit einem erfahrenen MLB-Scout getwittert hat: „Dieser Draft ist die schlechteste Ernte von College-Positionsspielern, die ich in meinen mehr als 20 Jahren gesehen habe, in denen ich das mache.“
Unglücklicherweise ist das sehr wahr.
Sicher, es gibt einige Jungs, die für Power schlagen werden, wie Richie Shaffer (Clemson), Victor Roache (Georgia Southern) und Adam Brett Walker (Jacksonville) und andere, die einen respektablen Schlagdurchschnitt haben könnten, wie Mike Zunino (Florida), Tyler Naquin (Texas A&M) und Jeff Gelalich (OF).
Obwohl der Draft 2011 reich an Vorbereitungs- und College-Spielern war, wurden in der ersten Runde doch noch einige aussichtsreiche Schlagmänner ausgewählt: Anthony Rendon (sechster Platz/Nationals), George Springer (11. Platz/Astros), Kolten Wong (22. Platz/Cardinals) und Mikie Mahtook (31. Platz/Rays).
Mark Appel fällt von Platz 3 auf Platz 6
Auch wenn dies für einige schockierend sein mag, überrascht mich Laws Entscheidung, das Stanford-Ass in der Rangliste fallen zu lassen, nicht wirklich. Wenn er in den nächsten drei Wochen nicht wirklich gut wirft, denke ich sogar, dass er das Potenzial hat, ein paar Plätze nach unten zu rutschen, vor allem, weil Kyle Zimmer (San Francisco) kurz vor seiner Rückkehr von einer Oberschenkelzerrung steht.
Appel war die ganze Saison über zu angreifbar, und seine Pitch-Counts sind obszön hoch. Er kämpft manchmal damit, auf seinen Fastball zu kommen, was zu geraderen und leichteren Varianten führt, die oben in der Zone verweilen.
Während sein Slider gelegentlich Plus-Potenzial aufblitzen lässt, ist er ein inkonsistenter Pitch. Appels Probleme mit diesem Pitch haben dazu geführt, dass er in dieser Saison vermehrt Changeups wirft – ein Pitch, der derzeit aufgrund seines Geschwindigkeitsunterschieds und nicht aufgrund seiner Bewegung funktioniert.
Victor Roache auf Platz 89
Law glaubt, dass Joey Gallo (Bishop Gorman HS, Nev.) die beste Rohleistung in der Draft-Klasse 2012 hat und hat ihn deshalb auf Platz 23 gesetzt. Victor Roache, der in der vergangenen Saison mit 33 Homeruns im ersten Jahr der Einführung von BBCOR-Schlägern alle NCAA-Hitter anführte, verdient jedoch die gleiche Anerkennung und eine bessere Platzierung als die Nr. 89.
Granted Roache hat aufgrund eines gebrochenen Handgelenks, das er sich in der ersten Woche zugezogen hat, praktisch die gesamte Saison verpasst, soll aber in den kommenden Wochen wieder spielen. Ich sehe Roache in der Lage, mehr Kontakte zu machen als Gallo, und, wie Law sagt: „Man muss zuerst schlagen, um Kraft zu bekommen.“
Zach Eflin auf Platz 14
Er ist nicht annähernd so bekannt wie sein Kollege, der Rechtshänder Lucas Giolito (von Law auf Platz 9 eingestuft), aber er sollte es sein. Tatsächlich denke ich, dass er sogar noch ein oder zwei Stufen höher eingestuft werden könnte.
Er hat sich von einer Trizepszerrung fast erholt und soll in den nächsten Tagen wieder mit dem Werfen beginnen, so dass es denkbar ist, dass sein Bestand noch einmal steigt, nachdem er bewiesen hat, dass er gesund ist.
Eflin ist 1,80 m groß, wiegt 200 Pfund und hat einen Fastball, der 95 mph berührt, mit einem Changeup, der Plus-Potenzial zeigt, und die Voraussetzungen für einen Hammer-Breaking-Ball. Wie Giolito ist er noch unausgereift, was seine Beherrschung und Mechanik angeht, aber das ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass er erst 18 Jahre alt ist.