In einem Interview bemängelte Professor Skidmore die mangelnde Transparenz des Pentagon und äußerte sich skeptisch, dass alle 21 Billionen Dollar auf Unstimmigkeiten bei der Bewertung von Immobilien zurückzuführen sein könnten. Er wies darauf hin, dass große Bundesstaaten wie New York und Kalifornien ähnliche Anpassungen vornehmen werden, die jedoch nur einen kleinen Prozentsatz ihres Budgets ausmachen und nicht um Größenordnungen größer sind.
Die Anpassungen des Pentagons könnten durchaus „buchhalterische Spielereien sein, um die Konten abzustimmen, gut – oder etwas anderes, ich weiß es nicht“, sagte Professor Skidmore. „Ich bin einfach völlig perplex. Warum hat man nicht die zugrunde liegenden Informationen?“
Der gleiche Artikel von The Nation, den Frau Ocasio-Cortez zitierte, stellte auch fest, dass Professor Skidmores Analyse „nicht behauptet, dass alle diese 21 Billionen Dollar geheime oder missbräuchlich verwendete Gelder waren“ und dass die Transfers „sowohl auf der positiven als auch auf der negativen Seite des Hauptbuchs zu finden sind und sich somit potenziell gegenseitig aufheben.“
Todd Harrison, Direktor der Analyse des Verteidigungshaushalts am Center for Strategic and International Studies, sagte, dass die 21 Billionen Dollar „doppelt und dreifach die Mittel zählen, die intern transferiert werden“
„Und nur weil eine Transaktion nicht vollständig zurückverfolgt und dokumentiert werden kann, bedeutet das nicht, dass sie betrügerisch war oder verschwendet wurde“, sagte Harrison. Stattdessen bedeutet es, dass das Verteidigungsministerium „nicht in der Lage war, eine Prüfung zu bestehen“, sagte er.
Das Pentagon hat im November tatsächlich eine Prüfung nicht bestanden.