Nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs, als sich das politische und soziale Klima entspannte, wurden mehrere Studien zur Klassifizierung verschiedener Regierungsformen durchgeführt. Die Konzeption und Definition der Diktatur als Regierungsform ist von Historikern und Politikwissenschaftlern intensiv diskutiert worden. Schließlich wurde festgestellt, dass die Diktatur eine Regierungsform ist, bei der die absolute Macht in den Händen eines Führers (gemeinhin als Diktator bezeichnet) oder einer „kleinen Clique“ oder „Regierungsorganisation“ konzentriert ist und die auf die Abschaffung des politischen Pluralismus und der zivilen Mobilisierung abzielt. Andererseits wird die Demokratie, die gewöhnlich mit dem Begriff der Diktatur verglichen wird, als eine Regierungsform definiert, bei der die Herrschaft dem Volk gehört und die Regierenden durch konkurrierende Wahlen gewählt werden.
Eine neue Regierungsform, die im 20. Jahrhundert eine neue politische Ära einleitete und gewöhnlich mit dem Begriff der Diktatur verbunden wird, ist der Totalitarismus. Diese Regierungsform zeichnet sich durch das Vorhandensein einer einzigen politischen Partei und vor allem durch einen mächtigen Führer aus, der seine persönliche und politische Vormachtstellung durchsetzt. Die beiden grundlegenden Aspekte, die zum Machterhalt beitragen, sind: eine ständige Zusammenarbeit zwischen der Regierung und der Polizei und eine hoch entwickelte Ideologie. Hier hat die Regierung „die totale Kontrolle über die Massenkommunikation und die sozialen und wirtschaftlichen Organisationen“. Nach Hannah Arendt ist der Totalitarismus eine neue und extreme Form der Diktatur, die aus „isolierten und atomisierten Individuen“ besteht. Darüber hinaus vertrat sie die Ansicht, dass die Ideologie eine wichtige Rolle dabei spielt, wie die gesamte Gesellschaft organisiert werden sollte. Nach dem Politikwissenschaftler Juan Linz besteht der Unterschied zwischen einem autoritären und einem totalitären Regime darin, dass ein autoritäres Regime versucht, Politik und politische Mobilisierung zu unterdrücken, während der Totalitarismus versucht, Politik und politische Mobilisierung zu kontrollieren.
Eine der jüngsten Klassifizierungen von Diktaturen, die von Barbara Geddes formuliert wurde, identifiziert den Totalitarismus jedoch nicht unbedingt als eine Form der Diktatur. In ihrer Studie untersuchte sie, wie die Beziehungen von Eliten und Führungseliten die autoritäre Politik beeinflussen. In Geddes‘ Typologie werden die wichtigsten Institutionen genannt, die die Politik der Eliten in Diktaturen strukturieren (d. h. Parteien und Armeen). Die Studie basiert auf und steht in direktem Zusammenhang mit Faktoren wie: Einfachheit der Kategorisierungen, transnationale Anwendbarkeit, Betonung von Eliten und Führungspersönlichkeiten sowie die Einbeziehung von Institutionen (Parteien und Armeen) als zentral für die Gestaltung der Politik. Nach Barbara Geddes kann eine diktatorische Regierung in fünf Typen eingeteilt werden: Militärdiktatur, Einparteiendiktatur, personalistische Diktatur, monarchische Diktaturen, hybride Diktatur.
MilitärdiktaturenBearbeiten
Militärdiktaturen sind Regime, in denen eine Gruppe von Offizieren die Macht innehat, bestimmt, wer das Land führt, und Einfluss auf die Politik ausübt. Hochrangige Eliten und ein Führer sind die Mitglieder der Militärdiktatur. Militärdiktaturen zeichnen sich durch eine professionalisierte Militärherrschaft als Institution aus. In Militärregimen werden die Eliten als Junta-Mitglieder bezeichnet; sie sind in der Regel ranghohe Kommandeure (und oft auch andere hochrangige Offiziere) im Militär.
EinparteiendiktaturenBearbeiten
Einparteiendiktaturen sind Regime, in denen eine Partei die Politik dominiert. In Einparteiendiktaturen hat eine einzige Partei Zugang zu politischen Ämtern und die Kontrolle über die Politik. Andere Parteien können legal existieren, an Wahlen teilnehmen und sogar Sitze in der Legislative einnehmen, aber die tatsächliche politische Macht liegt bei der dominierenden Partei. In Einparteiendiktaturen sind die Parteieliten in der Regel Mitglieder des Führungsgremiums der Partei, das manchmal auch als Zentralkomitee oder Politbüro bezeichnet wird. Diese Gruppe von Personen kontrolliert die Auswahl der Parteifunktionäre und „organisiert die Verteilung von Vorteilen an die Anhänger und mobilisiert die Bürger, damit sie wählen gehen und ihre Unterstützung für die Parteiführer zeigen“.
Personalistische DiktaturenBearbeiten
Personalistische Diktaturen sind Regime, in denen die gesamte Macht in den Händen einer einzelnen Person liegt. Personalistische Diktaturen unterscheiden sich von anderen Formen der Diktatur durch den Zugang zu politischen Schlüsselpositionen, andere Früchte des Amtes und hängen viel stärker vom Ermessen des personalistischen Diktators ab. Personalistische Diktatoren können Angehörige der Streitkräfte oder Führer einer politischen Partei sein. Allerdings üben weder das Militär noch die Partei eine vom Diktator unabhängige Macht aus. In personalistischen Diktaturen setzt sich das Elitekorps in der Regel aus engen Freunden oder Verwandten des Diktators zusammen. Diese Personen werden in der Regel vom Diktator handverlesen.
Monarchische DiktaturenBearbeiten
Monarchische Diktaturen sind Regime, in denen „eine Person königlicher Abstammung das Amt des Staatsoberhauptes nach anerkannter Praxis oder Verfassung geerbt hat“. Regime gelten nicht als Diktaturen, wenn die Rolle des Monarchen hauptsächlich zeremoniell ist. Damit ein Regime als solches eingestuft werden kann, muss der Monarch echte politische Macht ausüben. Eliten in Monarchien sind in der Regel Mitglieder der königlichen Familie.
Hybride DiktaturenBearbeiten
Hybride Diktaturen sind Regime, die Eigenschaften von personalistischen, Einparteien- und Militärdiktaturen kombinieren. Wenn Regime Merkmale aller drei Formen von Diktaturen aufweisen, werden sie als dreifache Bedrohung bezeichnet. Die häufigsten Formen hybrider Diktaturen sind personalistische Einparteien-Diktaturen und personalistisch-militärische Hybride.