Der Eysenck Persönlichkeitsfragebogen (EPQ) ist ein dreidimensionales Persönlichkeitsbeurteilungsinstrument, dem ein überlappendes zweidimensionales Maß namens Eysenck Persönlichkeitsinventar (EPI) vorausging. Das EPI wurde von Hans und Sybil Eysenck entwickelt, um die beiden großen Dimensionen Extraversion-Introversion* und Neurotizismus-Stabilität zu messen. Diese beiden 24-Item-Messungen wurden durch eine 9-Item-Lüge-Skala ergänzt, um verschiedenen Bedenken hinsichtlich des Antwortstils entgegenzuwirken. Beide Dimensionen (Extraversion und Neurotizismus) wurden als temperamentvolle Aspekte der Persönlichkeit eingeführt (und seitdem betont), die vererbt werden und bei der Geburt offensichtlich sind (d.h. nicht erlernt werden).
Der EPQ wurde 1975 als wesentliche Überarbeitung des EPI eingeführt und eine weitere Überarbeitung (einschließlich der Items) wurde 1985 veröffentlicht. Der EPQ wurde so konzipiert, dass er mit dem theoretischen Modell von Hans Eysenck übereinstimmt, das inzwischen als P-E-N-Modell bekannt geworden ist. Wie das Akronym andeutet, führte der EPQ eine dritte Dimension ein, die Psychotizismus misst. Die Items der Skala Psychotizismus befassen sich mit Merkmalen wie Aggressivität, Durchsetzungsvermögen, Egozentrik, Manipulation und Unsympathie. Wie Porzio anmerkt, beruht ein Teil dieser Theorie des Psychotizismus auf der Erkenntnis, dass „eine Person einige Eigenschaften aufweist, die häufig bei Psychotikern zu finden sind, und dass sie unter bestimmten Umständen anfälliger dafür ist, psychotisch zu werden“. Einige dieser psychotischen Tendenzen könnten „Rücksichtslosigkeit, Missachtung des gesunden Menschenverstandes und/oder unangemessener emotionaler Ausdruck“ sein.
Eine zweite wichtige Änderung betrifft die Operationalisierung von Extraversion. Die Folgen dieser wichtigen Änderung werden von Rocklin & Revelle ausführlich bewertet. Im Wesentlichen wurden viele der Extraversion-Items im EPI aus der Extraversion-Skala im EPQ (und im EPQ-R) gestrichen, so dass nur noch Items übrig blieben, die sich auf die Soziabilität beziehen. Dieser Unterschied ist insofern bemerkenswert, als er die Bedeutung von Erregung als Kennzeichen extravertierten Verhaltens nicht berücksichtigt.
Der EPQ und der EPQ-R unterscheiden sich von vielen anderen Persönlichkeitsfragebögen auch dadurch, dass sie „Ja“- und „Nein“-Antwortmöglichkeiten anstelle einer 5- oder 6-Punkte-Likert-Skala verwenden. Die Items haben die Form von Fragen wie „Wenn Sie sagen, dass Sie etwas tun werden, halten Sie dann immer Ihr Versprechen, egal wie unangenehm es ist, dies zu tun?“ oder „Brauchen Sie oft verständnisvolle Freunde, die Sie aufmuntern?“. Eine 2001 durchgeführte Reliabilitätsstudie ergab, dass die Ergebnisse der Skalen Neurotizismus/Stabilität und Extraversion/Introversion tendenziell zuverlässiger sind als die Skala Psychotizismus. Mehrere Forscher haben festgestellt, dass die Psychotizismus-Skala enger definierte Facetten benötigt, und dies wird durch den relativen Mangel an interner Konsistenz bei Psychotizismus im Vergleich zu Extraversion und Neurotizismus unterstützt
Wie viel wissen Sie über Ihre eigene Persönlichkeit? Möchten Sie mehr herausfinden? Machen Sie unseren SAPA-Persönlichkeitstest und finden Sie heraus, wo Sie in der Verteilung der Big Five liegen!
Fußnoten:
* Bevor Sie die richtige Schreibweise von ExtrOversion nachschlagen, sollten Sie unbedingt diesen wunderbaren Beitrag von Scott Barry Kaufman im Scientific American lesen.
Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1968). Manual for the Eysenck Personality Inventory. San Diego: Educational and Industrial Testing Service.
Eysenck, H. J. & Eysenck, S. B. G. (1975). Manual for the Eysenck Personality Questionnaire. San Diego: Educational and Industrial Testing Service.
Eysenck, S. B. G., Eysenck, H. J. & Barrett, P. (1985). Eine überarbeitete Version der Psychoticism-Skala. Personality and Individual Differences, 6(1), 21-29.
Eysenck, H. J. (1981). A model for personality. Berlin: Springer-Verlag. Eysenck, H. J. (1991). Dimensionen der Persönlichkeit: 16, 5 oder 3? – Kriterien für ein taxonomisches Paradigma. Personality and Individual Differences, 12(8), 773-790.
Porzio, S. K. (2004). Eine kritische Überprüfung von Eysencks Theorie des Psychotizismus und ihre Beziehung zur Kreativität. Unveröffentlichtes Manuskript.
Rocklin, T., & Revelle, W. R. (1981). The measurement of Extraversion: Ein Vergleich zwischen dem Eysenck Personality Inventory und dem Eysenck Personality Questionnaire. British Journal of Social Psychology, 20, 279-284.
Caruso, J. C., Witkiewitz, K., Belcourt-Dittloff, A., & Gottlieb, J. D. (2001). Reliabilität der Ergebnisse des Eysenck Persönlichkeitsfragebogens: A reliability generalization study. Educational and Psychological Measurement, 61(4), 675-689.
Diese Seite wurde zuletzt am 8. Dezember 2016 geändert.