Haftungsausschluss: Der UE900, der für diesen Test verwendet wurde, ist das Vorführgerät von AnalogHead. Ich habe den UE900 direkt mit dem Triple.Fi 10, Sony XBA-4, JHAudio JH5Pro, Aurisonics ASG-1, Ocharaku Flat-4 und dem FitEar 334ToGo verglichen. Der Vergleich mit anderen IEMs ist ein speicherbasierter Vergleich.
Ich bin kein großer Freund von IEM-Tests, aber die Veröffentlichung eines neuen Flaggschiffs von Ultimate Ears verlangt definitiv nach einem Test. Um zu verstehen, was es mit dem UE900 auf sich hat, müssen wir den Kontext verstehen, in dem dieses IEM veröffentlicht wird. Die Tatsache, dass es sich um ein IEM mit vier Treibern handelt, ist für mich weniger wichtig als die Tatsache, dass es der offizielle Nachfolger des Triple.Fi 10 ist. Bitte haben Sie etwas Geduld mit mir, während ich mir etwas Zeit nehme, um über die Geschichte vor der Veröffentlichung des UE900 zu sprechen. Wenn Sie direkt zu den Klangeindrücken springen wollen, gehen Sie bitte zum Abschnitt Klangeindrücke.
Einführung
Ungefähr im letzten Jahr begann Westone den Krieg gegen die universellen IEM mit vier Treibern. Er hatte diese perfekte Tonalität von oben bis unten, weich von oben bis unten, warme, gut kontrollierte Bässe, sehr sauberer Klang und Instrumententrennung. Legen Sie das unter das Bewertungssystem eines typischen IEM-Tests, und Sie werden kaum einen Fehler finden. Dennoch war es kein erfolgreiches Produkt. Ich vermute, dass sie zu sehr auf Nummer sicher gegangen sind und am Ende ein fade klingendes IEM mit einem sehr schwachen PRaT-Faktor herausgebracht haben.
Ein paar Monate nach dem Westone 4 stellte Sony seine neue Balanced Armature IEM-Reihe mit dem XBA-4 als Flaggschiff der Reihe vor. Ich habe mir alle XBA-Modelle angehört und bin mit dem Ergebnis nach Hause gekommen, dass ich zu keinem von ihnen etwas schreiben möchte. Der XBA-4 war mit Abstand das schlechteste Modell der Reihe. Es ist einfach ein Fall von Boombox-Tuning in Form eines schicken 4-Treiber-BA-IEMs.
Alle diese Jahre suchen Kopfhörer-Enthusiasten nach der nächsten großen Sache bei IEMs. Jedes Mal, wenn ein neues, vielversprechendes Produkt auf den Markt kam, wurde ein positiver Bericht mit vielversprechenden Worten geschrieben, dass dies DAS Produkt ist, auf das alle gewartet haben. Ich erinnerte mich daran, wie es mit dem Sennheiser IE8 anfing, schnell gefolgt vom Westone 3 und dem UM3X. Ach, wie stark war damals das Image des UM3X. Dann gab es das SM3 und das SM3v2. Shure aktualisierte seinen langjährigen Favoriten SE530 mit dem SE535 und erntete mehr Kritik (zumindest klanglich) als Lob. Sennheiser aktualisierte ebenfalls sein IE8 und brachte das IE80 heraus, das aber ebenfalls nur sehr lauwarm aufgenommen wurde. Sony brachte den zwar hervorragenden, aber fehlerhaften EX1000 auf den Markt: technisch hervorragend, aber kläglich gescheitert, was die Abstimmung für Mainstream-Aufnahmen angeht. Der ASG-1 von Aurisonic ist mein derzeitiger Favorit unter den IEMs, aber ich sehe nicht, dass er in nächster Zeit einen Platz im Mainstream einnehmen wird.
Was all diese neuen Flaggschiffe nicht geschafft haben, ist, den legendären, bewährten Platz des Ultimate Ears Triple.Fi 10 alias TF10 zu übernehmen.
Vom Triple.Fi 10 zum UE900
Das Triple.Fi 10 ist kein perfektes IEM. Ihm fehlt die Raffinesse, mit der einige der neueren IEMs wie das UM3X und das Westone 4 abgestimmt sind. Ich persönlich benutze das TF10 nicht einmal, hauptsächlich wegen der schrecklichen Passform, aber von dem, was ich aus der Beobachtung des Kreises der Enthusiasten mitbekommen habe, muss das Triple.Fi 10 DAS allgemein geliebte IEM über den Zeitraum der letzten ~4 Jahre sein. Es hat nicht den besten Klang und die Passform ist furchtbar, aber aus irgendeinem Grund kommen die Leute immer wieder auf das alte Triple.Fi 10 zurück. Die Leute würden es verkaufen, nur um es wieder und wieder zu kaufen. Der niedrige Preis von 179,99 $ bei Amazon.com ist viel niedriger als die anderen Triple- oder Quad-Driver-Angebote auf dem Markt, und der gelegentliche Verkauf für 99 $ macht das Triple.Fi 10 zu einem noch besseren Angebot für Leute, die ein ernsthaftes, hochwertiges IEM suchen.
Das UE900. Dies ist der erste ernsthafte Versuch von Ultimate Ears, ihr Flaggschiff-IEM zu aktualisieren, und das in einer Branche, in der viel mehr los ist als zu der Zeit, als Jerry Harvey das Triple.Fi 10 entworfen hat. Da Jerry Harvey nicht mehr bei Ultimate Ears tätig ist, wurde der UE900 von einem neuen Designerteam entwickelt. Mit der Unterstützung von Logitech bezweifle ich nicht, dass sie in der Lage sind, die besten Talente in der Audiobranche für das Design der neuen UE900 zu rekrutieren. Die kürzlich veröffentlichten UE9000- und UE6000-Kopfhörer (und Tylls positiver Bericht über die beiden) deuten darauf hin, dass die Chefs bei Logitech das Thema Personal Audio sehr ernst nehmen.
Obwohl sie von einem anderen Team als das Triple.Fi 10 entwickelt wurden, erwartete man, dass das UE900 das IEM sein würde, das endlich das Update des TF10 sein würde. Die Abstimmung des T10 hat es in sich. Obwohl er weit davon entfernt ist, perfekt zu sein, passt das extrem hohe Tempo, der flotte Rhythmus, der großartige PRaT- und Bass-Punch in Kombination mit den lebendigen Höhen einfach perfekt zu moderner, schneller Musik. Die Höhen und Mitten des TF10 klingen ein wenig trocken und lassen die Wärme, den Körper und die Geschmeidigkeit vermissen, die einige Konkurrenten bieten. Das schlecht sitzende IEM-Gehäuse ist nach allgemeiner Meinung das am schlechtesten sitzende IEM in der Branche. Sicherlich gibt es Raum, um den TF10 zu verbessern, und wir sind gespannt, ob dies dem UE900 gelungen ist.
Klangeindrücke
Letzte Woche brachte ein Freund den UE900 zu einem kleinen Kopfhörer-Treffen mit, bei dem sich einige Kopfhörer-Enthusiasten versammelten.
Einige der denkwürdigen Aussagen im Meer der begeisterten Kommentare über den UE900 waren: „Es ist ein ausgereifterer TF10“, „Der TF10 hat seinen Abschluss gemacht“ und „Er wird für eine sehr lange Zeit vergriffen sein“. Das kleine Publikum, das wir auf dem Treffen hatten, liebte den IEM eindeutig.
Ich habe mir den UE900 auch angehört und stimme den positiven Äußerungen zu. Der UE900 hat definitiv die Abstimmung des Triple.Fi 10 verbessert, während er den vorwärtsgerichteten und schnellen Sound beibehält: vollere Bässe und Mitten, sanftere Höhen, wärmer, alles ohne den PRaT zu verlieren, für den die Leute den TF10 lieben. Der Bass ist sein stärkster Punkt: vollmundig und wuchtig, bleibt er schnell und agil, um das Tempo von schneller Rock- und elektronischer Musik mitzugehen. Mit dem Balanced-Armature-Treiber gibt es absolut kein Dröhnen, sondern nur schnelle, druckvolle und tiefe Beats, die sich immer wiederholen. Die Transienten sind, wie bei den meisten Balanced-Armature-Treibern, mehr als ausreichend, um jede Aufnahme zu bewältigen, obwohl der UE900 insgesamt etwas langsamer ist als der Triple.Fi 10.
Der Klang ist nach vorne gerichtet und einnehmend wie der Triple.Fi 10, mit etwas weniger Höhen. Die Höhen sind hell genug, um lebendig zu sein, aber sicher vor Zischlauten Tendenzen. Die Klangbühne ist nur durchschnittlich, aber ich sehe das nicht als Schwachpunkt, denn mit einer größeren Klangbühne verliert man zwangsläufig die Energie und den nach vorne gerichteten Klang (der JH5Pro ist ein sehr gutes Beispiel). Obwohl es sich um einen Vierfachtreiber handelt, gibt es kaum Probleme mit der Phasenkohärenz der Treiber: Die UE900 ist in diesem Punkt nicht nur besser als die TF10, sondern auch besser als die JHAudio JH5 mit nur zwei Treibern.