Inzidenz und klinische Bedeutung von Anti-ENA-Antikörpern bei systemischem Lupus erythematosus. Abschätzung durch Gegenimmunelektrophorese

Zweiundachtzig Patienten mit systemischem Lupus erythematodes (SLE) wurden auf das Vorhandensein und die Bedeutung von Serumantikörpern gegen Extractable Nuclear Antigen (ENA) und seine Hauptbestandteile RNP, Sm und SS-B (oder Ha) untersucht. Der Gegenimmuno-Elektrophorese-Test ermöglichte den unabhängigen Nachweis und die Messung von Antikörpern gegen die verschiedenen Komponenten. Vierzig Patienten hatten Anti-ENA-Antikörper, 25 (30 %) hatten nur Anti-RNP-Antikörper oder Anti-RNP-Antikörper in Verbindung mit Anti-Sm-Antikörpern, und 12 (15 %) hatten nur Anti-RNP-Antikörper. Anti-ENA-Antikörper zeichneten eine Untergruppe von Patienten aus, bei denen seltener Nierenerkrankungen, ein positiver Coombs-Test, gerinnungshemmende Serumfaktoren und hohe Titer von Anti-DNAds-Antikörpern auftraten, dafür häufiger das Raynaud-Phänomen, geschwollene Hände, Hypergammaglobulinämie und hohe Titer antinukleärer Antikörper mit gesprenkeltem Muster in der Immunfluoreszenz. SLE-Patienten mit Anti-RNP-Antikörpern wiesen darüber hinaus häufig normale Komplementwerte auf. Mit einer Ausnahme erfüllten alle SLE-Patienten, die nur Anti-RNP-Antikörper aufwiesen, mindestens vier oder mehr Kriterien für die Diagnose eines SLE. Wir kommen zu dem Schluss, dass Anti-ENA-Antikörper bei SLE-Patienten mit einer niedrigen Prävalenz von Nephritis und einem klinischen und Laborprofil verbunden sind, das dem des MCTD-Syndroms ähnelt. Diese Ergebnisse zeigen, wie schwierig es ist, starre Unterschiede zwischen MCTD und SLE abzuleiten. Das MCTD-Syndrom stellt wahrscheinlich nur einen Ausschnitt aus dem gesamten klinischen Spektrum des SLE dar.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.