Wenn Sie jemals die Fernsehserie Madmen gesehen haben, werden Sie wahrscheinlich Ihre Sensibilitäten des 21. Jahrhunderts, nach der MeToo-Ära, mit der schieren Menge an Sexismus herausgefordert haben, der heute noch grassiert. Wenn Sie jetzt ein wenig verwirrt sind, möchte ich Ihnen die Nikon EM vorstellen. Die EM wurde entwickelt, um die Einsteigerlücke in der Nikon-Spiegelreflexkamera-Linie zu schließen, und wurde in erster Linie an Frauen vermarktet. Der Grund dafür ist, dass es sich um eine einfache Kamera handelt, die auf halbautomatische Blendenpriorität eingestellt ist, und das ist der einzige verfügbare Modus. Außerdem ist sie klein, kompakt und leicht. Aber lassen Sie sich davon nicht abschrecken, die EM ist eine hervorragende Kamera in Ihrem Nikon-Stall, wenn Sie etwas brauchen, das mit jedem Nikon F-Mount-Objektiv (AI und AI-S) einwandfrei funktioniert. Es ist eine Kamera, mit der man ohne viel Nachdenken über die Belichtung fotografieren kann und die in jede Kameratasche oder Nicht-Kameratasche passt, ohne das Gesamtgewicht zu erhöhen.
Kamera Spezifikationen
Hersteller: Nikon
Modell: EM
Typ: Single Lens Reflex
Format: 135 (35mm), 36x24mm
Objektiv: Austauschbar, Nikon F-Mount
Verschluss: Elektronischer Metallverschluss mit vertikaler Blende, 1″ – 1/1000″ + 1/90 (Mech.) + Blub
Meter: TTL zentrumsgewichtete SPD-Zelle, EV2 – EV18, ASA-25-ASA-1600
Herstellungsjahr: 1979-1982, neuwertig erhältlich bis 1984
Hintergrund
Nikon hatte schon immer eine merkwürdige Beziehung zu seinem Verbraucher- und Einsteigermarkt. Nicht, weil sie es nicht versucht hätten. Sie versuchten es mit der Nikkorex 35 und 35|2, die beide an der mangelnden Qualitätskontrolle scheiterten, die viele mit Nikon assoziierten. Die Nikkormat-Linie fand bei fortgeschrittenen Amateuren Anklang, aber die Kameras waren groß, schwer und bestanden aus Metall. Die elektronische halbautomatische Nikkormat EL, die 1972 auf den Markt kam, führte die Idee einer elektronischen Kamera in die Nikon-Produktpalette ein. Und es sind die EL und EL2, die wir als Grundlage der EM betrachten können. Doch wie viele Kenner der Nikon-Geschichte wissen, wurde aus der EL2 1978 die Nikon FE. Und Nikon beschloss erneut, in den Verbrauchermarkt einzutreten. Doch mit der AE-1 brachte Canon eine weitere neue Idee auf den Markt: die Idee einer Kunststoffkamera. So wie die F-1 von Canon die Antwort von Canon auf die Nikon F2 war, war die Nikon EM die Antwort von Nikon auf die AE-1. Aber die EM sollte eine direkte Abkehr vom Nikon-Ethos des kompromisslosen Designs und der robusten Kameras sein. Zu ihrer Unterstützung wurde der bekannte italienische Industriedesigner Giorgetto Giugiaro mit der Gestaltung der Kamera beauftragt. Die EM ersetzte die harten Linien und Winkel der Vergangenheit durch ein schlankes und elegantes Gehäuse. Die EM ist ein Kunstwerk und sollte Giugiaro einen Platz in der Nikon-Geschichte einbringen, allerdings nicht für die EM von 1979, sondern für die Nikon F3 von 1981. Aber das war nicht der einzige Punkt, an dem die EM von dem abwich, was bis dahin Standard war; die EM hatte nur einen einzigen Modus, nämlich Blendenpriorität, zusammen mit einer mechanischen 1/90″-Sicherung und einer Glühbirne, und es gab sie auch nur in Schwarz. Das Belichtungssystem wird durch den standardmäßigen 60/40-TTL-Belichtungsmesser mit Mittenbetätigung gesteuert. Wenigstens behielt Nikon den F-Anschluss bei, der mit jedem AI- oder AI-S-Objektiv funktioniert, aber um die EM weiter von ihren professionellen Angeboten zu distanzieren, schufen sie eine Reihe von AI-S-kompatiblen Objektiven, bezeichneten sie aber als „Serie E“ und nicht als Nikkor. Der MD-E, ein Motorantrieb mit zwei Bildern pro Sekunde, wurde ebenfalls für die EM entwickelt. Die Kamera war so weit von den Nikon-Profi-Angeboten entfernt, dass die Marketing-Abteilung eine seltsame Wendung nahm und beschloss, die EM wegen ihrer einfachen Bedienung direkt an Frauen zu vermarkten. Nach heutigen Maßstäben ein sexistischer Zug. Und doch hatte die EM in der Zeit, in der die kleinen Werks-Spiegelreflexkameras einen Markt eroberten, einen beachtlichen Erfolg. Die Produktion der EM wurde 1982 eingestellt und durch die Nikon FG ersetzt. Aber seltsamerweise wurde die EM während der gesamten Produktionszeit der FG als Neuware verkauft. Die EM wurde 1984 aus den Regalen genommen, als die FG eingestellt wurde.
Eindrücke
Das erste, was einem an der EM auffällt, ist, wie klein die Kamera im Vergleich zu den Kameras ist, die vor der EM auf den Markt kamen; das zweite ist die schwarze Plastikkonstruktion. Man sieht, dass bei dieser Kamera ein richtiger Designer an Bord war. Man kann sogar so weit gehen zu sagen, dass die EM einen Präzedenzfall für die kleinformatigen Spiegelreflexkameras schuf, die Nikon danach produzierte, man kann Elemente der EM in der FG, FA und FG-20 sehen. Und ja, auch die F3 hat einige ihrer Designmerkmale von der EM übernommen, was nicht verwunderlich ist, da Giugiaro an beiden Kameras gearbeitet hat. Die Kamerabedienelemente sind die absolute Basis. Sie haben einen Schalter mit drei Positionen, mit dem Sie zwischen Automatik (Blendenpriorität), M90 und Bulb wählen können. Und hier liegt einer der größten funktionalen Mängel der EM, nämlich das Fehlen eines speziellen Ein-/Ausschalters. Um die Kamera auszuschalten, muss man sie entweder auf M90 oder Bulb stellen. Das hatte ich auch bei der Nikon FG bemängelt, aber bei der EM ist es viel einfacher, sie ein- und auszuschalten. Ein nettes Detail ist die Batteriekontrolltaste auf der oberen Platte. Der Filmtransport ist ein Plastikteil, das am eigentlichen Transporthebel befestigt ist; es scheint mir ein wenig fadenscheinig zu sein und könnte mit dem richtigen Maß an Kraft brechen. Wenigstens sind einige Teile der Kamera aus Metall, wie die Filmrückspulung und der Objektivanschluss. Und mit dem F-Mount aus Metall an der Vorderseite ist die EM ein wenig leichter zu schlucken. Und trotz der geringen Größe ist die Kamera eine gute Wahl, wenn Sie mit Ihren Nikon-Objektiven fotografieren wollen, aber eine unkomplizierte Kamera suchen, die nicht zu viel zusätzliches Gewicht mit sich bringt. Und sie liegt gut in der Hand, sogar mit meinen Handschuhen, die einen größeren Griff mögen. Und sicher würde die MD-E diesen zusätzlichen Griff hinzufügen, was sicherlich helfen würde.
Erfahrungen
Wenn Sie an das kleine Nikon-Format gewöhnt sind, machen Sie sich auf etwas gefasst, das noch kleiner und leichter ist als Ihre durchschnittliche FE. Die EM ist etwa einen Zentimeter schmaler an der Unterseite und einen Millimeter schmaler in der Breite. Obwohl sie einen Hauch kleiner ist, liegt sie gut in der Hand. Obwohl ich denke, dass ein Fingergriff, wie er bei der FG/FA in das Gehäuse eingearbeitet wurde, der Ergonomie sicherlich helfen würde. Aber die MD-E könnte auch dabei helfen; leider habe ich keine. Das Einlegen des Films ist genau wie bei einer anderen Nikon aus dieser Zeit, es fehlt nur die Sicherheitssperre am Filmtorauslöser. Die manuelle 1/90″-Einstellung ist sicherlich hilfreich, wenn man den Film auf dem Tresen bis auf eins vorschiebt. Die Kamera fühlt sich sehr wie eine kompakte Version der Nikon FE an, bis hin zum Sucher und der Zwei-Nadel-Anzeige. Der EM ist zwar nicht so hell wie der Sucher der FE, aber bei guten Lichtverhältnissen leistet er gute Arbeit. Aber als der Tag weiterging und sich der Himmel verdunkelte, machte sich das natürlich im Sucher bemerkbar. Der Auslöser klickt ordentlich, wenn er gedrückt wird, und der Filmtransport ist nicht zu weit. Ich hatte nur immer die Befürchtung, dass der Hebel die ganze Zeit von der eigentlichen Halterung abbricht. Ich kann die Vorzüge der EM durchaus nachvollziehen, das leichte Gehäuse kann stundenlang getragen werden, ohne dass zusätzliches Gewicht entsteht, und ein Objektiv der Serie E hätte sie noch besser gemacht. Aber für die Aufnahmen in Elora wollte ich etwas Breiteres und entschied mich für ein schwereres AI-S Nikkor 35mm f/2.8 Objektiv. Das Zurückspulen des Films ging problemlos, aber ich hatte auch das Gefühl, dass der Rückspulknopf wegfliegen oder die Welle brechen würde.
Optik
Ich könnte endlos über die Leistung von Nikon-Glas reden. Aber Sie können sich jeden anderen Bericht ansehen, den ich über eine Nikon-Kamera mit manuellem Fokus geschrieben habe, um meine Lobeshymnen auf ihre Tugenden zu hören. Lassen Sie mich stattdessen die Objektive ansprechen, die Nikon für die EM entwickelt hat. Wie die ME (Super) und die SMC Pentax-M-Objektive hat Nikon die Serie E entwickelt. Auf den Gläsern steht zwar nicht Nikkor und sie sehen auch nicht aus wie die traditionellen Nikon-Objektive, aber diese Objektive werden nach den gleichen Standards wie Nikkor-Glas hergestellt, haben aber nicht die gleichen Metallgehäuse. Die Objektivgehäuse sind größtenteils aus Kunststoff und verfügen nicht über die „Kralle“, mit der sie an ältere Nikon-Gehäuse angeschlossen werden. Die Objektive selbst sind AI-Objektive, d. h. Sie können sie an Nikon-Spiegelreflexkameras verwenden, die AI(-s)-Objektive unterstützen. Sie können jedoch jedes Nikkor-Objektiv an der EM verwenden, aber um die Gesamtgröße und das Gewicht der Kamera gering zu halten, sind die Objektive der Serie E die beste Wahl. Das 28/2.8, 50/1.8 und sogar das 70-210mm sind eine ausgezeichnete Wahl für Ihre EM-Ausrüstung.
Lowdown
Als ich mit diesem Test anfing, dachte ich nicht, dass ich die EM am Ende empfehlen würde. Und obwohl eine der Rezensionen, die ich über die EM gefunden habe, den Titel „Außen Profi, innen sorglos“ trägt, denke ich, dass der Rezensent diese beiden Dinge vertauscht hat: Die EM ist eine sorglose, einfache Kamera, die aber die professionelle Seele hat, die für Nikon-Kameras typisch ist. Und obwohl die EM nicht die Kamera für jeden ist, sollten Sie die EM meiden, wenn Sie etwas mehr Herausforderung in Ihrem Leben wollen. Wenn Sie aber etwas suchen, das Ihre komplexe Seele beruhigt, dann könnte die EM die richtige Wahl sein. Wenn Sie ein EM kaufen möchten, sollten Sie sich eines im Bereich von 50-100 $ auf dem Gebrauchtmarkt besorgen, und vorzugsweise eines, das getestet wurde und bekanntermaßen funktioniert. Und hier liegt meine Warnung, die EM ist nicht die zuverlässigste Kamera, nachdem ich eine Rolle für einen Bericht gedreht hatte, gab die Kamera den Geist auf. Aber man hat es mit Elektronik aus den frühen 1980er Jahren zu tun und mit einer Kamera, die nicht nach denselben anspruchsvollen Standards gebaut wurde, die Nikon bei seinen anderen Gehäusen anwendet. Und bei den niedrigen Kosten der Gehäuse ist es einfacher, sie zu ersetzen als zu reparieren. Aber um ehrlich zu sein und trotz aller Fehler der EM und ihres Marketingansatzes, ist die EM die perfekte Kamera für Anfänger, Fortgeschrittene und Profis. Denn am Ende geht es um den Menschen hinter der Kamera, nicht um die Kamera selbst.
Weitere Lektüre
Verlassen Sie sich nicht nur auf mein Wort über die Nikon EM, sondern lesen Sie auch die Berichte anderer großartiger Kameratester!
The Nikonians – Nikon EM Review
35mmc – Nikon EM: The SLR for Women
Casual Photophile – Trying to Care about Photography, A Nikon EM Review
Mike Eckman Dot Com – Nikon EM Review
Camera Legend – Nikon EM Review
Lomography – Nikon EM Pro on the Outside, Carefree on the Inside
Camera Go Camera – Nikon EM Review