SAN ANTONIO, TX – Die MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) hat beantragt, ihre Klage gegen das texanische Gesetz SB4 (Senate Bill 4) zu ändern, um die rechtlichen Ansprüche zu erweitern und neue Parteien hinzuzufügen. Dies geht aus Unterlagen hervor, die am Freitag beim US-Bezirksgericht für den westlichen Bezirk von Texas eingereicht wurden.
Der Antrag auf Änderung bittet das Gericht, der MALDEF zu gestatten, die Art und Weise, wie SB4 seit seinem Inkrafttreten angewandt wurde, anzufechten. Die neue Klage behauptet, dass der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton, ein Beklagter in der SB4-Klage, gegen die US-Verfassung verstoßen hat, als er die Stadt San Antonio im Rahmen von SB4 verklagte, und auch, dass lokale Polizeibeamte in Nordtexas gegen die US-Verfassung verstoßen haben, als sie ein Ehepaar mit Migrationshintergrund verhafteten, das auf eine Anzeige für einen kostenlosen Fernseher auf Craigslist geantwortet hatte.
Die Klage wurde 2017 eingereicht, nachdem Gov. Greg Abbott unterzeichnete das sogenannte „Sanctuary Cities“-Gesetz und behauptet, dass SB 4 gegen den Ersten, Vierten und Vierzehnten Verfassungszusatz der US-Verfassung sowie gegen andere verfassungsrechtliche und gesetzliche Bestimmungen verstößt.
„Obwohl der Fifth Circuit die Gefahren von SB 4 durch eine Neuinterpretation des Gesetzestextes eingegrenzt hat, gibt es nach wie vor schwerwiegende potenzielle Schäden durch die Durchsetzung dieser einwanderungsfeindlichen staatlichen Maßnahme“, sagte Thomas A. Saenz, Präsident und General Counsel von MALDEF. „
Die geänderte Klage enthält neue Forderungen im Namen der Städte San Antonio und El Paso sowie des Landkreises Bexar, von Einzelpersonen und kommunalen Organisationen, deren Mitglieder von SB4 betroffen sind.
„Obwohl texanische Beamte zuvor behauptet hatten, SB4 sei vom Anwendungsbereich her eng gefasst, wissen wir jetzt, dass Ken Paxton beabsichtigt, SB4 in verfassungswidriger Weise anzuwenden, einschließlich der Erzwingung von Verhaftungen von Einwanderern durch die lokale Gerichtsbarkeit“, erklärte Nina Perales, MALDEF-Vizepräsidentin für Rechtsstreitigkeiten. „Städte und Landkreise können und sollten nicht gezwungen werden, in die Fußstapfen von Bundeseinwanderungsbeamten zu treten.“
Der Antrag vom Freitag kommt fast zwei Jahre, nachdem MALDEF Texas und Beamte des Bundesstaates verklagt hatte, weil SB 4 zu rassistischen Profilen führen und gegen die Gleichheitsschutzklausel des vierzehnten Verfassungszusatzes verstoßen könnte. Die Klage wendet sich auch gegen den Versuch von Texas, Städte, Bezirke und gewählte Beamte zu zwingen, die bundesstaatliche Einwanderungsdurchsetzung durchzuführen oder sich hohen Geldstrafen und strafrechtlicher Verfolgung auszusetzen.
Im März 2018 entschied das US-Berufungsgericht für den Fifth Circuit, dass „mit einer Ausnahme die Bestimmungen von SB4 nicht von vornherein gegen die Verfassung verstoßen“ und erlaubte, dass das Gesetz in Kraft tritt. Die Ausnahme, die wegen Verletzung des Ersten Verfassungszusatzes verworfen wurde, war die „Befürwortungsbestimmung“ des Gesetzes, die Strafen wie Geldstrafen, Haftstrafen und Amtsenthebung für gewählte Beamte vorsieht, die eine Politik „befürworten“, die die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen einschränkt. Der Fifth Circuit forderte die Anfechter von SB4 auf, weitere Ansprüche aufgrund der Durchsetzung von SB4 geltend zu machen, und die geänderte Klage der MALDEF bringt diese Ansprüche vor.
Lesen Sie die geänderte Klage HIER, lesen Sie den Antrag auf Änderung HIER und lesen Sie eine Zeitleiste des Falles HIER.