Gestern habe ich die NFL-Roster auf verschiedene Arten aufgeschlüsselt und eines der Dinge, die vielen Leuten aufgefallen sind, waren die UDFA-Zahlen. Vor allem Nick hat gefragt, ob wir die Zahlen nicht noch ein wenig weiter aufschlüsseln könnten, um zu sehen, ob „vorrangige“ UDFAs eine bessere Erfolgsquote haben oder nicht. Ein prioritärer UDFA ist ein Spieler, der ein hohes Maß an Garantien erhält (oder zumindest definiere ich es so), vermutlich weil es einen großen Wettbewerb um die Dienste des Spielers gibt.
Um die Erfolgsquoten dieser Auswahlen zu betrachten, ging ich zurück und konzentrierte mich auf die letzten beiden Drafts (ich habe nur die letzten beiden ausgewählt, weil die Garantien 2019 und 2020 höher waren als zuvor, so dass es für die Gehaltsklassen relevanter war) und brach die UDFA-Unterzeichnungen in Gruppen basierend auf ihren Garantien auf. Hier ist die Aufschlüsselung des Prozentsatzes der Spieler, die noch nicht gecuttet wurden und einen UDFA-Vertrag mit dem Team haben, das sie unter Vertrag genommen hat.
Nun erzählen die Spalten nicht genau die gleiche Geschichte, da 2019 für Spieler gilt, die zwei Jahre raus sind, während 2020 nur ein Jahr raus ist, aber ich denke, es sagt uns, dass die Teams einen ziemlich guten Job bei der Identifizierung der besseren Aussichten machen, aber es könnte fraglich sein, ob sie ihre Ressourcen optimal nutzen. Die Trefferquoten bei den Garantien unter 20.000 Dollar sind sehr niedrig. Den Prozentsatz für 2020 kann man hier vernachlässigen, da die Stichprobengröße sehr klein war, weil die NFL-Teams wegen der Pandemie Hunderte von Spielern im Camp nicht ausprobieren konnten.
Sobald man über diese Zahl hinauskommt, verbessern sich die Trefferquoten, aber es scheint keinen wesentlichen Unterschied zwischen dem $20.000+ Prospect und dem $60.000 Prospect zu geben, und schon gar nicht zwischen dem $60.000 Prospect und dem $100.000 Prospect.
Dieses Diagramm gibt jedoch nur Aufschluss über die Spieler, die nie einem Waiver ausgesetzt waren. Manchmal (oft) landen die Spieler nach ihrer Entlassung wieder auf dem aktiven Roster. Hier sind die Zahlen für die Spieler des Teams, das sie unter Vertrag genommen hat (ohne Practice Squad).
Die Zahlen verbessern sich hier ein wenig, aber sie sind nicht signifikant genug, um die Betonung der teuren Underafted-Spieler zu rechtfertigen, da sie eine niedrigere Trefferquote haben als die weniger garantierten Picks der siebten Runde.
Viele Teams sehen die Garantie eher als eine Investition in einen Practice Squad-Spieler an, da die Gehaltsgarantie durch das Gehalt des Spielers im Practice Squad ausgeglichen wird.
Diese Zahlen sind interessant, weil die Prozentsätze für 2020 so viel höher sind, dass man mit Fug und Recht behaupten kann, dass die Garantie im ersten Jahr für einen Platz auf dem Roster sorgt, da so viele Spieler mit einer hohen Garantie einen Platz auf dem Roster erhalten. Im zweiten Jahr sinkt dieser Wert, wenn die Teams weniger in diese Spieler investieren, um einen zweiten Practice-Squad-Vertrag zu rechtfertigen. Was ist, wenn wir alle Spielerverträge für dieses Jahr einbeziehen, unabhängig vom Team?
Man kann hier den Sprung von 2019 sehen, da diese Spieler, besonders die teureren, immer noch in der NFL sind – sie werden nur von neuen Teams angeschaut, die denken, dass sie etwas aus dem Spieler herausholen können.
Wird zu viel Wert auf den UDFA-Wahnsinn gelegt? Ich würde sagen, dass das bis zu einem gewissen Grad zutrifft. Es scheint, dass die NFL gute Arbeit leistet, wenn es darum geht, die am weitesten entfernten Spieler zu identifizieren, aber sehr gemischte Ergebnisse mit den Spielern erzielt, für die sie eindeutig höhere Draft-Grade haben und die sie mit großen Garantien anvisieren. Ich würde sagen, die Teams könnten die unentworfenen Free Agents in drei Gruppen einteilen – die Kategorie unter 20.000 Dollar, in der es sinnlos ist, auf die Spieler zu bieten, und die Teams auch mit niedrigen Angeboten auskommen könnten, die Kategorie 20.000 bis 60.000 Dollar, in der man auf Spieler bieten kann, aber wahrscheinlich am unteren Ende bleiben sollte, und die Kategorie über 60.000 Dollar, in der ein Überbieten wahrscheinlich ein Fehler ist.
Das ist immer noch Haarspalterei, da wir über Zahlen sprechen, die im Vergleich zu den NFL-Verträgen so niedrig sind, dass es wahrscheinlich einen Versuch wert ist. Während die Trefferquoten viel niedriger sind als bei den Draft Picks der 6. und 7. Runde, denke ich, dass das bessere Argument ist, dass diese Spieler mehr Garantien verlangen sollten, um sich einen Platz im Practice Squad zu sichern, denn das ist zum größten Teil alles, was die großen UDFA-Garantien ausmachen – eine Chance auf den Practice Squad.
Add OTC to Your Google News Feed to stay up to date with our updates