Diese Konsultation ist nun abgeschlossen.
Einleitung
Wir möchten Tierärzte, Tierarzthelferinnen und die Öffentlichkeit zu dem Vorschlag konsultieren, dass es allen beim RCVS registrierten Tierärzten erlaubt sein sollte, den Höflichkeitstitel „Doktor“ oder „Dr.“ zu verwenden
Wenn man sich darauf einigt, wäre die Verwendung des Höflichkeitstitels „Dr.“ fakultativ und wir würden seine Verwendung durch den RCVS-Berufskodex regeln. Der Entwurf der unterstützenden Leitlinien ist unten aufgeführt (schattierter Kasten).
Das Hauptziel dieser Konsultation ist es, zu beurteilen, ob die Öffentlichkeit und der Berufsstand den Vorschlag befürworten, ihn nicht befürworten oder ob es ihnen egal ist.
Nachdem Sie die nachstehenden kurzen Hintergrundinformationen gelesen haben, folgen Sie bitte dem Link am Ende dieser Seite, um uns Ihre Meinung zusammen mit Ihren Antworten auf eine kleine Anzahl von Zusatzfragen mitzuteilen.
Zweck
Der Zweck, allen beim RCVS registrierten Tierärzten die Verwendung der Höflichkeitsbezeichnung „Dr.“ zu gestatten, bestünde darin, das Vereinigte Königreich an die internationale Praxis anzugleichen und mehr Klarheit für den Berufsstand und die Öffentlichkeit zu schaffen.
Es würde den Kunden und der tierbesitzenden Öffentlichkeit die Gewissheit geben, dass alle beim RCVS registrierten Tierärzte, unabhängig davon, wo sie sich qualifiziert haben, einen angemessenen tierärztlichen Abschluss haben.
Tierärzte sind, wie Ärzte und Zahnärzte, Mediziner. Ärzte und Zahnärzte dürfen im Vereinigten Königreich den Titel „Dr.“ als Höflichkeitsbezeichnung verwenden, und wenn man dies auch den Mitgliedern des RCVS gestatten würde, wäre eine Gleichstellung mit anderen klinischen Fachleuten gegeben.
Der Veterinary Surgeons Act 1966 schützt die Verwendung des Titels „veterinary surgeon“ vor der Verwendung durch „unqualifizierte Personen“. Das Gesetz verbietet in keiner Weise die Verwendung der Höflichkeitsbezeichnung „Doctor“ durch Personen, die ordnungsgemäß qualifiziert und beim RCVS als Tierärzte registriert sind.
Die missbräuchliche Verwendung der Bezeichnung „Doctor“ hat rechtliche Konsequenzen. Abschnitt 49(1) des Medical Act 1983 mit der Überschrift „Penalty for pretending to be registered“ sieht vor:
„Jede Person, die vorsätzlich und fälschlicherweise vorgibt, Arzt, Doktor der Medizin, Lizenziat der Medizin und Chirurgie, Bachelor der Medizin, Chirurg, praktischer Arzt oder Apotheker zu sein oder den Namen oder Titel oder irgendeinen Namen, Titel, oder eine Bezeichnung, ein Zusatz oder eine Beschreibung, die den Eindruck erweckt, dass er gemäß einer Bestimmung dieses Gesetzes registriert ist oder dass er gesetzlich als Arzt oder Chirurg oder als approbierter Arzt oder Chirurg oder als praktischer Arzt oder Apotheker anerkannt ist, wird bei einer Verurteilung im Schnellverfahren mit einer Geldstrafe bis zur Stufe 5 der Standardskala bestraft.
Der Zweck unserer Leitlinien ist es daher, sicherzustellen, dass Tierärzte, die den Titel „Dr.“ verwenden, die Öffentlichkeit nicht versehentlich in die Irre führen oder verwirren, indem sie glauben, dass sie Qualifikationen besitzen, die sie nicht besitzen, z. B. eine medizinische Qualifikation oder einen Doktortitel.
Es ist wichtig, dass Tierärzte daran denken, dass eine irreführende Verwendung des Titels die Grundlage für eine Befassung des RCVS-Disziplinarausschusses oder der Advertising Standards Agency (ASA) bilden könnte und auch einen Verstoß gegen das Medizingesetz von 1983 darstellt.
Unser Entwurf für unterstützende Leitlinien lautet wie folgt:
Verwendung der Höflichkeitsbezeichnung „Doktor“ oder „Dr“
1. Nichts hindert Tierärzte daran, den Höflichkeitstitel „Doktor“ oder „Dr.“ zu verwenden, wenn sie dies wünschen, jedoch müssen Tierärzte, die diesen Titel verwenden, darauf achten, die Öffentlichkeit nicht irrezuführen.
2. Ein Höflichkeitstitel spiegelt nicht die akademische Leistung wider; stattdessen ist er mit der beruflichen Stellung verbunden. Daher ist es wichtig, dass die Verwendung von „Doktor“ oder „Dr.“ durch einen Tierarzt nicht suggeriert oder impliziert, dass er eine medizinische Qualifikation oder einen Doktortitel besitzt, wenn dies nicht der Fall ist.
3. Wenn der Titel verwendet wird, sollte der Tierarzt den Titel daher in Verbindung mit:
(a) seinem Namen und
(b) der Bezeichnung „Tierarzt“ oder
(c) den Buchstaben „MRCVS“ verwenden.
Zum Beispiel: „Dr. John Smith, Tierarzt“ oder „Dr. John Smith MRCVS“.
Internationale Fragen
Tierärzte in aller Welt verwenden den Titel „Dr.“. Für einige ist der Titel eine Anerkennung ihrer akademischen Leistung, z. B. sind die von nordamerikanischen und europäischen Universitäten verliehenen Abschlüsse mit einem Doktortitel verbunden.
Für andere ist der Titel jedoch ein Höflichkeitstitel, der eher mit beruflicher Stellung und Anerkennung als mit akademischer Qualifikation verbunden ist. Dies ist in Australien und Neuseeland der Fall.
Würde man den RCVS-Mitgliedern erlauben, „Dr“ als Höflichkeitstitel zu verwenden, wie es in Australien und Neuseeland der Fall ist, würde dies eine Übereinstimmung mit ihren internationalen Kollegen bedeuten.
Konsistenz ist wichtig, weil Tierärzte heute in einem viel größeren internationalen Kontext arbeiten als je zuvor.
Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Tierärzten aus Übersee, die im Vereinigten Königreich arbeiten, und eine Auswirkung davon ist, dass Mitglieder des RCVS oft mit Tierärzten zusammenarbeiten, die den Titel „Dr“ verwenden.
Dies kann für Kunden und Tierbesitzer verwirrend sein und zu der Annahme führen, dass ein Tierarzt besser qualifiziert ist als ein anderer, obwohl dies nicht unbedingt der Fall ist.
Ein einheitliches Vorgehen ist auch für die große Zahl britischer Hochschulabsolventen wichtig, die im Ausland in Ländern arbeiten, in denen erwartet wird, dass Tierärzte den Titel „Dr“ verwenden.
Natürlich sind RCVS-Mitglieder in dieser Situation manchmal der Meinung, dass sie sich auch als „Dr.“ bezeichnen sollten, um Verwechslungen zu vermeiden und deutlich zu machen, dass sie ein qualifizierter Tierarzt sind. Würde man den RCVS-Mitgliedern die Verwendung des Höflichkeitstitels gestatten, so würde dies als akzeptable Praxis bestätigt.
Es könnten Bedenken bestehen, dass, wenn alle Tierärzte „Dr“ verwenden, nicht klar ist, welche Tierärzte einen Doktortitel besitzen, z. B. die in Nordamerika und Europa verliehenen. Außerdem könnte es als unfair angesehen werden, dass Tierärzte ohne eine solche Qualifikation den Titel „Dr.“ verwenden dürfen.
In der Medizin dürfen zwar alle Praktiker „Dr.“ verwenden, aber diejenigen mit Doktortitel machen andere auf ihre Qualifikation aufmerksam, indem sie die entsprechenden Postnominale verwenden. Es gibt keinen Grund, warum der Tierarztberuf nicht auch so verfahren könnte.
Ärzte, Zahnärzte und andere Berufsgruppen
Medizinabsolventen dürfen selbstverständlich den Höflichkeitstitel „Dr.“ verwenden. Das Niveau ihrer Ausbildung und ihres Bildungsabschlusses ist vergleichbar mit dem von Absolventen der Veterinärmedizin.
Zahnärzte, die ebenfalls ein ähnliches Ausbildungsniveau haben, dürfen ebenfalls den Titel „Dr.“ verwenden, wenn sie es wünschen, vorausgesetzt, dass dies nicht eine medizinische Qualifikation impliziert oder nahelegt.
Die Erlaubnis für RCVS-Mitglieder, den Höflichkeitstitel „Dr.“ zu verwenden, stünde daher im Einklang mit der Verwendung dieses Titels durch andere klinische Fachleute mit einem ähnlichen Ausbildungsniveau und beruflichem Ansehen.
„Doktor“ und „Dr.“ sind keine geschützten Titel. Eine Ausweitung der Berufsgruppen, die „Dr.“ verwenden dürfen, könnte den Weg in eine Zukunft ebnen, in der sich alle Angehörigen der Gesundheitsberufe „Dr.“ nennen dürfen.
In Australien dürfen sich u.a. Chiropraktiker, Osteopathen und Podologen mit „Dr.“ anreden, und man könnte argumentieren, dass das Vereinigte Königreich unweigerlich einem ähnlichen Muster folgen wird.
Die Tatsache, dass der General Chiropractic Council registrierten Chiropraktikern bereits erlaubt, „Dr“ zu verwenden (solange sie deutlich machen, dass sie Chiropraktiker sind), ist ein Hinweis darauf.
Einige mögen dies als eine positive Entwicklung betrachten, während andere es als unerwünscht empfinden.