Wo man evidenzbasierte Methoden und Interventionen findet
Evidenzbasierte Methoden und Interventionen im Bereich Gesundheit oder öffentliche Gesundheit sind Praktiken, Verfahren, Programme oder Richtlinien, die sich als wirksam erwiesen haben. Die Wirkungen sind eindeutig mit den Aktivitäten selbst verknüpft und nicht mit äußeren, nicht damit zusammenhängenden Ereignissen.
Der Nachweis der Wirksamkeit wird erbracht durch: 1) Aufnahme in bundesweite Register evidenzbasierter Interventionen; 2) Berichte in Fachzeitschriften mit Peer-Review; 3) Dokumentation in anderen seriösen Informationsquellen; oder 4) die übereinstimmende Meinung informierter Experten.
Evidenzbasierte Methoden und Interventionen für jedes beliebige Gesundheits- oder Public-Health-Problem können mit Hilfe der unten aufgeführten Ressourcen gefunden werden. Diese Liste umfasst Ressourcen, die ein breites Themenspektrum abdecken. PubMed (siehe unten unter Sonstige Ressourcen) wird empfohlen, um die neuesten Methoden und Interventionen zu bestimmten Problemen oder Krankheiten zu finden.
Schlüsselressourcen
Leitfaden für gemeindenahe Präventivdienste
http://www.thecommunityguide.org/
Die offizielle Sammlung aller Ergebnisse der Community Preventive Services Task Force und der systematischen Übersichten, auf denen sie beruhen. Beantwortet Fragen wie: Welche Interventionen haben sich bewährt und welche nicht? Bei welchen Bevölkerungsgruppen und in welchem Umfeld hat sich die Maßnahme bewährt oder nicht bewährt? Was könnte die Intervention kosten? Was kann ich für meine Investition erwarten? Führt die Intervention zu weiteren Vorteilen oder Nachteilen? Welche Interventionen müssen weiter erforscht werden, bevor wir wissen, ob sie funktionieren?
Healthy People 2020 Evidence-Based ResourceTool
http://healthypeople.gov/2020/implement/EBR.aspx
Eine neue Datenbank, die die Suche nach Interventionen nach Healthy People 2020-Themenbereichen und -Zielen, Rasse und ethnischer Zugehörigkeit, Geschlecht, Alter, Bevölkerungsgruppe, Setting, Interventionsakteur, Ressourcentyp, Interventionstyp und gewünschten Ergebnissen ermöglicht. Einige der Suchkategorien sind noch nicht funktionsfähig (Stand August 2014), da sich das Tool noch in der Entwicklung befindet.
HealthyPeople 2020 Interventionen und Ressourcen
http://www.healthypeople.gov/2020/TopicsObjectives2020/
Jede der 42 Themenseiten enthält einen Reiter zu Interventionen und Ressourcen, mit weiteren Links zu evidenzbasierten Ressourcen und klinischen Empfehlungen.
Nationale Präventionsstrategie
http://www.surgeongeneral.gov/initiatives/prevention/strategy/
Die Priorität liegt auf der Prävention durch die Integration von Empfehlungen und Maßnahmen in verschiedenen Bereichen, um die Gesundheit zu verbessern und Leben zu retten. Die Prioritäten enthalten evidenzbasierte Empfehlungen, die am ehesten geeignet sind, die Belastung durch die führenden Ursachen vermeidbarer Todesfälle und schwerer Erkrankungen in sieben Bereichen zu verringern: Tabakfreies Leben, Vorbeugung von Drogenmissbrauch und übermäßigem Alkoholkonsum, gesunde Ernährung, aktives Leben, verletzungs- und gewaltfreies Leben, reproduktive und sexuelle Gesundheit, geistiges und emotionales Wohlbefinden.
Präventions-Statusberichte (CDC)
http://www.cdc.gov/stltpublichealth/psr/topics.html
Beschreibt evidenzbasierte Lösungen für 10 Probleme, die mit den nationalen und CDC-Prioritäten übereinstimmen: Übermäßiger Alkoholkonsum; Lebensmittelsicherheit; Infektionen im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen; Herzkrankheiten und Schlaganfall; HIV; Verletzungen durch Kraftfahrzeuge; Ernährung, körperliche Bewegung und Fettleibigkeit; Überdosierung von verschreibungspflichtigen Medikamenten; Teenager-Schwangerschaften und Tabakkonsum. Für alle 50 Bundesstaaten wird der Stand der gesundheitspolitischen Maßnahmen und Praktiken zur Verhinderung oder Verringerung dieser Probleme beleuchtet.
WinnableBattles
http://www.cdc.gov/winnablebattles/
Prioritäre Strategien und klare Ziele in den Bereichen Lebensmittelsicherheit, Infektionen im Zusammenhang mit dem Gesundheitswesen, HIV, Verletzungen durch Kraftfahrzeuge, Ernährung, körperliche Bewegung und Übergewicht, Teenager-Schwangerschaften und Tabakkonsum.
Sonstige Ressourcen
Ein Kompendium bewährter gemeindebasierter Präventionsprogramme
http://healthyamericans.org/report/110/
Gemeinsam erstellt von Trust for America’s Health und der New York Academy of Medicine. Hebt 79 wirksame Präventionsprogramme und -maßnahmen zur Reduzierung von: Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Schlaganfall und Diabetes; Asthma; sexuell übertragbare Infektionen und HIV/AIDS; Verletzungen, Gewalt und Stürze bei älteren Menschen; Tabakkonsum; und Alkoholkonsum.
California Technology Assessment Forum (CTAF)
http://ctaf.org/
Bietet evidenzbasierte Informationen über medizinische Technologien, Behandlungen und Versorgungsmodelle. Einige Beispiele sind: PSA-Screening bei Prostatakrebs, Migränebehandlung und Hepatitis-C-Behandlung.
The Campbell Collaboration
http://www.campbellcollaboration.org/
Ein internationales Forschungsnetz, das systematische Übersichten über die Auswirkungen sozialer Interventionen erstellt.
ChoosingWisely
Durch eine Reihe von „Listen“ werden Tests und Verfahren in einer Vielzahl von medizinischen Fachgebieten identifiziert, die möglicherweise nicht angemessen sind. Hilft den Patienten, sich für eine Versorgung zu entscheiden, die evidenzbasiert ist, keine Wiederholung bereits durchgeführter Tests oder Verfahren bedeutet, keinen Schaden verursacht und wirklich notwendig ist.
ClinicalPractice Guidelines (AHRQ)
http://www.ahrq.gov/professionals/clinicians-providers/guidelines-recommendations/index.html
Links zum National Guideline Clearinghouse, US PreventiveServices Task Force, Guide to Clinical Preventive Services und ClinicalPractice Guidelines Archive.
The Cochrane Library
http://www.thecochranelibrary.com/view/0/index.html
Eine Sammlung von sechs Datenbanken, die verschiedene Arten von qualitativ hochwertigen, unabhängigen Nachweisen zur Entscheidungsfindung im Gesundheitswesen enthalten.
CochranePublic Health Group
http://ph.cochrane.org/finding-public-health-reviews
Eine Liste von Websites zur Identifizierung anderer systematischer Übersichten im Bereich Gesundheitsförderung und öffentliche Gesundheit.
Effective Health Care Program(AHRQ)
http://effectivehealthcare.ahrq.gov/
Effektivitäts- und vergleichende Wirksamkeitsforschung für Kliniker, Verbraucher und politische Entscheidungsträger.
EffectivePublic Health Practice Project (EPHPP)
http://www.hamilton.ca/HealthandSocialServices/Research/EPHPP
Enthält Links zu Public HealthPolicy Reviews (endgültige Zusammenfassungen systematischer Übersichten und Highlights für Praktiker und Manager für die Politikentwicklung) und Health-Evidence.ca (ein umfassendes Online-Register veröffentlichter systematischer Übersichten über die Wirksamkeit von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit und der Gesundheitsförderung).
EPPI (Evidence for Policy andPractice Information) Centre Evidence Library
http://eppi.ioe.ac.uk/cms/Default.aspx?tabid=56
Enthält systematische Übersichten über Forschungsevidenz in einer Reihe von verschiedenen Themenbereichen, und Unterstützung für andere, die systematische Übersichten durchführen oder Forschungsergebnisse in den Bereichen Bildung, Gesundheitsförderung und öffentliche Gesundheit sowie soziale Wohlfahrt und internationale Entwicklung nutzen.
Evidenzbasierte Interventionen für die Gesundheit der Bevölkerung (Gesundheitsbehörde von Oregon) http://public.health.oregon.gov/ProviderPartnerResources/HealthSystemTransformation/Pages/evidence-based-interventions.aspx
Links zu ausgewählten evidenzbasierten Verfahren nach Themen (Gesundheit von Jugendlichen, Asthma, Verhaltensgesundheit, Diabetes usw.)
Evidenzbasierte öffentliche Gesundheit (ASTHO)
http://www.astho.org/programs/evidence-based-public-health/
Links zu Instrumenten und Schlüsselinitiativen der evidenzbasierten öffentlichen Gesundheit.
Evidenzbasierte öffentliche Gesundheit: A Fundamental Concept
Brownson, R.C. Annual Review of Public Health. 2009. 30: 175-201.
https://publichealth.wustl.edu/people/Documents/Brownson_EBPH_ARPH_2009.pdf
Überprüft die Konzepte der evidenzbasierten öffentlichen Gesundheit, einschließlich der Entscheidungsfindung auf der Grundlage der besten verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnisse, der systematischen Nutzung von Daten und Informationssystemen, der Anwendung von Rahmenwerken für die Programmplanung, der Einbeziehung der Gemeinschaft in die Entscheidungsfindung, der Durchführung einer fundierten Bewertung und der Verbreitung der gewonnenen Erkenntnisse.
Antworten finden – Disparitätenforschung für den Wandel
http://www.solvingdisparities.org/
Evaluiert eine Vielzahl von Interventionsstrategien in verschiedenen Bereichen des Gesundheitswesens, um herauszufinden, was funktioniert – und was nicht, um die Versorgung zu verbessern, und gibt Informationen an Gesundheitssysteme weiter, damit diese erfolgreiche Strategien in ihre Bemühungen zur Qualitätsverbesserung einbeziehen können.Der Schwerpunkt liegt auf Maßnahmen zur Verringerung rassischer und ethnischer Unterschiede bei Diabetes, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Depressionen.
http://www.google.com
Das ist bei weitem der einfachste und direkteste Weg, um Informationen über evidenzbasierte Strategien und Maßnahmen aus einer Vielzahl von Quellen für bestimmte Gesundheitsprobleme zu finden. Geben Sie einfach „evidenzbasierte“ Methoden oder Interventionen und „Ihr Thema“ in Anführungszeichen in das Google-Suchfeld ein.“ Zum Beispiel:
Health.gov
http://www.health.gov/
Enthält Links zu evidenzbasierten Ressourcen in den Bereichen Gesundheitskommunikation und Gesundheitskompetenz, körperliche Aktivität, Ernährung und Qualität der Gesundheitsversorgung und Patientensicherheit; zum Beispiel Strategien zur Steigerung der körperlichen Aktivität bei Jugendlichen.
HHS-Präventionsstrategien
http://www.healthypeople.gov/2020/about/prevStrategies.aspx
Enthält Links zu Präventionsstrategien und -plänen in 15 Bereichen, darunter Tabak, chronische Erkrankungen, virale Hepatitis, mit dem Gesundheitswesen assoziierte Infektionen, Drogenkontrolle, Gesundheitskompetenz und Umweltgerechtigkeit.
Institute for Clinical andEconomic Review (ICES)
http://www.icer-review.org/
Evaluiert Belege für den Wert medizinischer Tests, Behandlungen und Innovationen im Versorgungssystem und veröffentlicht vergleichende Wirksamkeitsstudien.unterstützt gemeinsame Anstrengungen zur Umsetzung evidenzbasierter bewährter Verfahren. Hat zwei Kernprogramme, das California Technology Assessment Forum und den NewEngland Comparative Effectiveness Public Advisory Council (siehe separate Auflistungen).
McMaster University’s Health Evidence
http://www.healthevidence.org/default.aspx
Bietet Zugang zu 3.817 qualitätsgeprüften systematischen Übersichten zur Bewertung der Wirksamkeit von Maßnahmen im Gesundheitswesen.
NACCHO Model PracticesDatabase (National Association of County and City Health Officials)
https://eweb.naccho.org/eweb/DynamicPage.aspx?site=naccho&webcode=mpsearch
Eine online durchsuchbare Sammlung innovativer Best Practices in allen Bereichen der öffentlichen Gesundheit. Sie enthält bewährte Initiativen, Programme, Ressourcen, Verwaltungspraktiken und Instrumente, die sich mit den lokalen Bedürfnissen im Bereich der öffentlichen Gesundheit befassen. NACCHO bittet um Einsendungen von innovativen Programmen oder Praktiken, die in die Datenbank aufgenommen werden sollen. Ein Video über die Merkmale und Funktionen der Datenbank finden Sie unter folgender Adresse:
http://www.naccho.org/topics/modelpractices/loader.cfm?csModule=security/getfile&pageid=238047
NationalRegistry of Evidence-based Programs and Practices (SAMHSA)
http://nrepp.samhsa.gov/
Eine durchsuchbare Online-Datenbank für Interventionen im Bereich der psychischen Gesundheit und des Drogenmissbrauchs, die von unabhängigen Gutachtern überprüft und bewertet wurden.
New England Comparative Effectiveness PublicAdvisory Council (CEPAC)
http://cepac.icer-review.org/
CEPAC adaptiert und verbreitet auf Bundesebene erstellte Informationen zur vergleichenden Wirksamkeit, um die Entscheidungsfindung in der regionalen Gesundheitspolitik zu unterstützen. Einschließlich der Relevanz für die Neuenglandstaaten. Die Berichte beschränken sich derzeit auf: ADHS, Vorhofflimmern, Brustkrebsvorsorge, kommunale Gesundheitshelfer, Depression, Opioidabhängigkeit, Schlafapnoe, Typ-2-Diabetes und Reduzierung unnötiger medizinischer Versorgung.
Programme, die funktionieren
http://www.promisingpractices.net/programs.asp
Evidenzbasierte Programme können nach Ergebnis, nach Indikator, nach Thema, nach Evidenzgrad und alphabetisch gesucht werden.
PromisingPractices Network
http://www.promisingpractices.net/default.asp
Bietet glaubwürdige, forschungsbasierte Informationen darüber, was funktioniert, um das Leben von Kindern und Familien zu verbessern. Bietet Zusammenfassungen effektiver Programme in der Rubrik „Programs That Work“ (siehe unten); bietet Issue Briefs, die die Forschung zu verschiedenen Themen zusammenfassen; Links zu zusätzlichen Forschungsinformationen in allen Bereichen, die mit dem Wohlergehen von Kindern zu tun haben, einschließlich körperlicher und geistiger Gesundheit, schulischem Erfolg und wirtschaftlicher Sicherheit.
PubMed (National Library of Medicine)
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Aktuelle Zitate und Zusammenfassungen für biomedizinische und lebenswissenschaftliche Zeitschriften und Online-Bücher. Verwenden Sie die Funktion „Erweiterte Suche“, um Artikel und Übersichten zu evidenzbasierten Methoden und Interventionen für bestimmte Themen zu finden. (Um die Suchergebnisse einzugrenzen, wählen Sie das Feld „Titel/Abstract“.) Ein Beispiel:
ResearchTested Intervention Programs (National Cancer Institute)
http://rtips.cancer.gov/rtips/index.do
Eine durchsuchbare Datenbank für Krebsbekämpfungsmaßnahmen und -programme, die Programmplanern und Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens einen einfachen und unmittelbaren Zugang zu forschungsgeprüften Materialien bietet.
USPreventive Services Task Force
http://www.uspreventiveservicestaskforce.org/
Wissenschaftlich fundierte Übersichten über eine breite Palette von klinischen Präventionsdiensten (wie Screening, Beratung und Präventivmedikamente) sowie Empfehlungen für Ärzte und Gesundheitssysteme.
What Works for Health (County HealthRankings)
http://www.countyhealthrankings.org/roadmaps/what-works-for-health
Informationen für Gemeinden zur Auswahl und Umsetzung von evidenzbasierten Strategien, Programme und Systemänderungen zur Verbesserung verschiedener Faktoren, die sich auf die Gesundheit auswirken (Gesundheitsverhalten, klinische Versorgung, soziale &wirtschaftliche Faktoren und die physische Umwelt).
Verwandte Webseiten
>>>Gesundes Connecticut 2020