El lunes, el gurú de los prospectos de ESPN, Keith Law, publicó su lista actualizada de los 100 mejores prospectos del draft (se requiere suscripción interna). Si bien hubo pocas alteraciones importantes en las clasificaciones -no te preocupes, habrá muchas más a medida que se acerque el draft- hubo algunos movimientos leves, principalmente dentro del Top 25, que me parecen sorprendentes.
En su mayor parte, estoy de acuerdo con las clasificaciones actualizadas de Law. Sin embargo, hay algunos cambios notables y clasificaciones que merecen un análisis más detallado.
Durante los últimos dos meses, ha habido un debate interminable sobre qué zurdo será mejor elegido en el draft: Max Fried (Harvard-Westlake HS, California) o Andrew Heaney (Oklahoma State).
Se puede argumentar a favor de ambos, ya que cada uno tiene un enorme potencial y ha tenido un éxito considerable esta temporada.
Fried, un jugador de 6’3″, 170-pounder cuya bola rápida se sitúa en los 90s bajos, ha recibido muy buenas críticas de los scouts, especialmente por su bola de ruptura que tiene una excelente forma y acción hacia abajo. Su entrega es suave pero engañosa, lo que ayuda a la eficacia de su cambio, que está dentro de la media. Como estudiante de último año, ya ha mostrado una sensación superior a la media para la zona de strike, así como el dominio de cada uno de sus lanzamientos.
El Heaney de 6’2″, 175 libras -que es sin duda el mejor zurdo universitario en el tablero del draft- ha registrado una tasa de 109 K/19 BB en 93 entradas esta temporada contra la dura competencia de la Big 12. Tiene un ángulo de brazo medio-alto repetible y una sensación general para lanzar. Al igual que Fried, su bola rápida funciona en la parte baja de los 90 y también cuenta con un cambio y una bola de tornillo por encima de la media que es especialmente eficaz contra los bateadores diestros.
Aunque Fried puede tener más posibilidades, me sorprende verlo clasificado más alto que Heaney, quien ha demostrado más esta temporada contra una competencia superior. Está más pulido, y tiene una mejor idea de cómo utilizar sus lanzamientos y atacar a los bateadores.
Cuando llegue el día del draft, sin embargo, en última instancia se reducirá a una preferencia organizativa.
La falta de bateadores universitarios proyectables
Como tuiteó ayer Kevin Goldstein (Baseball Prospectus/ESPN) derivado de una conversación con un veterano ojeador de la MLB, «Este draft es la peor cosecha de jugadores de posición universitarios que he visto en mis más de 20 años haciendo esto.»
Desgraciadamente, es muy cierto.
Claro, hay algunos chicos que batearán con potencia como Richie Shaffer (Clemson), Victor Roache (Georgia Southern) y Adam Brett Walker (Jacksonville) y otros que podrían publicar un promedio de bateo respetable como Mike Zunino (Florida), Tyler Naquin (Texas A&M) y Jeff Gelalich (OF).
Aunque el draft de 2011 fue rico en armas tanto preparatorias como universitarias, todavía hubo una cosecha de bateadores proyectables seleccionados en la primera ronda: Anthony Rendon (sexto general/Nationals), George Springer (11 general/Astros), Kolten Wong (22 general/Cardinals) y Mikie Mahtook (31 general/Rays).
Mark Appel baja del número 3 al 6
Aunque esto puede ser chocante para algunos, realmente no me sorprende la decisión de Law de bajar al as de Stanford en el ranking. De hecho, a menos que lance muy bien en las próximas tres semanas, creo que incluso tiene el potencial de bajar algunos puestos, especialmente con Kyle Zimmer (San Francisco) a punto de regresar de un esguince en el tendón de la corva.
Appel ha sido demasiado bateable toda la temporada, y su número de lanzamientos ha sido obscenamente alto. Él lucha para conseguir en la parte superior de su bola rápida a veces, lo que resulta en variaciones más rectas y más ligeras que persisten en la zona.
Si bien su slider puede mostrar un gran potencial en ocasiones, es un lanzamiento inconsistente. Las dificultades de Appel con el lanzamiento lo han llevado a lanzar una mayor cantidad de cambios esta temporada, un lanzamiento que actualmente funciona debido a su diferencia de velocidad y no debido al movimiento.
Victor Roache Clasificado No. 89
Law cree que Joey Gallo (Bishop Gorman HS, Nev.) tiene la mejor potencia bruta en la clase del draft 2012 y tiene su posterior clasificación en el No. 23. Sin embargo, Victor Roache -que lideró a todos los bateadores de la NCAA la temporada pasada con 33 jonrones en el primer año de implementación del bate BBCOR- merece el mismo reconocimiento y una clasificación más favorable que la del número 89.
Granted Roache se ha perdido prácticamente toda la temporada debido a una fractura de muñeca sufrida en la semana inaugural, pero está previsto que vuelva a batear en las próximas semanas. Veo a Roache capaz de hacer más contacto que Gallo y, como afirma Law, «hay que batear primero para batear con potencia».
Zach Eflin en el nº 14
No es ni de lejos tan conocido como su colega el derecho de preparación Lucas Giolito (clasificado nº 9 por Law), pero debería serlo. De hecho, creo que incluso podría estar clasificado uno o dos puestos más arriba.
Eflin está casi recuperado de una distensión en el tríceps y está programado para reanudar los lanzamientos en cualquier momento, por lo que es concebible que su cotización aumente una vez más después de demostrar que está sano.
Eflin mide 6’5″, pesa 200 libras y tiene una bola rápida que roza las 95 mph, con un cambio que mostró un potencial superior y los ingredientes de una bola de rotura de martillo. Al igual que Giolito, todavía está en bruto en lo que respecta a su comando y mecánica, pero eso no es sorprendente teniendo en cuenta que sólo tiene 18 años de edad.