A lo largo de la historia del hombre, los conflictos siempre nos han acosado en todos los frentes, y ni siquiera estamos hablando de guerras. A veces es sólo un conflicto entre dos, er, favoritos de peso. Puede ser cualquier cosa; Britney o Christina; Ala de Izquierda o Ala de Derecha; ketchup o mayonesa; y para nosotros los jugadores… Call of Duty o Battlefield.
Es una historia de la cinta tan antigua como el tiempo… bueno, en realidad no, pero es una rivalidad aparentemente antigua en la existencia relativamente joven de los videojuegos. Dicha rivalidad está ciertamente a la altura de otros enfrentamientos similares como el de la Xbox o la PlayStation. Así que estamos aquí para averiguar objetivamente (en la medida de lo posible) qué juego es mejor según nuestro *ejem* criterio de expertos. Prepara tus Doritos y tu Mountain Dew, es una larga partida a muerte.
11 SINGLE PLAYER – CALL OF DUTY
Atrás quedaron los días en los que Call of Duty tenía una sustanciosa campaña para un solo jugador. Fue desechada/acortada en favor de un modelo multijugador más robusto. En comparación, Battlefield también está muy centrado en el multijugador, lo que significa que no es una gran experiencia para un solo jugador.
En cuanto a la historia, ambos simplemente muestran una guerra hollywoodiense (¡gracias Urban Dictionary!), ya sea histórica o futurista. Entonces, ¿por qué Call of Duty se lleva este pastel? Simplemente por sus memorables personajes para un solo jugador: Soap McTavish, Capitán Price, Victor Reznov, etc. Los juegos de Battlefield no tienen ninguno de esos badasses memorables.
10 MULTIPLAYER – DRAW
Esta es difícil. Ambos juegos están centrados en el multijugador y han perfeccionado sus respectivas fórmulas a lo largo de más de una década de títulos anuales (hablando en nombre de Call of Duty). La mecánica de shooter arcade de Call of Duty, ajustada y electrizante, y su sistema de perks son el paraíso de los fraggers.
Por su parte, Battlefield no se queda atrás con sus impresionantes mapas para 64 jugadores en los que los distintos roles de combate tienen más sentido. Mientras que Call of Duty también introdujo otro sabor en forma de sus «zombis» y otros modos, los mapas de Battlefield también implican una guerra de vehículos. La forma en que se incentiva la colaboración con los demás en Battlefield es lo que hace que el multijugador sea divertido y le da más sentido. Por otra parte… battle royale… esto es un empate.
9 GRÁFICOS – BATTLEFIELD
Los gráficos son lo primero que los jugadores notan en los videojuegos. Eso significa que es un factor decisivo para que les guste, la primera impresión es importante, después de todo. Tanto Call of Duty como Battlefield han tenido numerosas revisiones gráficas con cada nuevo título.
Sin embargo, cuando se trata de los aspectos técnicos de los gráficos, Battlefield, especialmente Battlefield V, está a una liga por encima de Call of Duty: Black Ops 4. Incluso sin las brillantes campanas y silbatos del Ray-Tracing de Nvidia, Battlefield V sigue siendo mejor que Black Ops 4.
8 VALOR DE PRODUCCIÓN – CALL OF DUTY
Aunque sigue estando ligado a los gráficos y los efectos visuales, el valor de producción se refiere a lo bien hecho que está un medio de comunicación en lo que respecta a elementos como el sonido, el atrezzo y la estética general. Tanto Call of Duty como Battlefield no son una excepción: han intentado ser lo más cinematográficos posible en sus respectivas campañas para un solo jugador.
Sin embargo, no hay que descartar el hecho de que los desarrolladores y editores de Call of Duty han movido algunos hilos bastante grandes; Hans Zimmer fue el compositor de la música de Modern Warfare 2 y, por supuesto, Kevin Spacey (oops) y Kit Harington prestaron su imagen y sus voces a sus respectivos juegos de Call of Duty. Ese poder de las estrellas es demasiado brillante para Battlefield.
7 VALOR DE REPRODUCCIÓN/VARIEDAD – CALL OF DUTY
Tanto Call of Duty como Battlefield tienen breves secciones para un solo jugador que suelen durar pocas horas… tienes suerte si llega a seis en dificultad normal. Así que, eso nos deja con nada más que el multijugador para comparar la rejugabilidad.
Sólo por la variedad de modos de juego, y por supuesto, un modo Battle Royale, tendríamos que darle este a Call of Duty. Las ventajas y las apariencias de las armas también son increíbles por derecho propio. La rejugabilidad de Battlefield también es bastante encomiable, pero la forma en que puedes entrar y salir sin problemas de las sesiones más cortas de Call of Duty da una mayor sensación de logro… además de que los zombis nazis son divertidos.
6 LEGACY – DRAW
El primer juego de Call of Duty fue un shooter de la Segunda Guerra Mundial acertadamente llamado Call of Duty y fue lanzado en 2003. En cuanto al primer juego de Battlefield, se trata de Battlefield 1942, lanzado en 2002; la misma ambientación pero diferentes formatos, ya que 1942 estaba más enfocado al multijugador. Es seguro decir que ninguno copió al otro, aunque ambos acabaron por ramificarse hacia la guerra moderna.
Cuando ambos juegos se lanzaron con sólo un año de diferencia, su legado es un empate entre la comunidad de jugadores. Hay 15 juegos de Call of Duty en total, mientras que Battlefield tiene 11 títulos en su haber. Ambos han tenido también su propia cuota de títulos decepcionantes.
5 ACCIÓN – BATTLEFIELD
Cuando se reduce a cuál de estos shooters en primera persona (FPS) es el más shootiano, es una decisión difícil. Ambos juegos requieren una precisión milimétrica y tiempos de reacción felinos. Los requisitos de Call of Duty son un poco más arcádicos, ya que los mapas son pequeños y se supone que tienes que tener la máxima conciencia táctica.
En cuanto a los juegos de Battlefield, la buena vista y la colocación estratégica son imprescindibles si quieres ser capaz de superarte. Ambos juegos tienen armas que también se sienten auténticas e impactantes (en lo que respecta a las armas de los videojuegos) y no hay duda de la satisfacción que producen al apretar el gatillo. Por otra parte, el combate con vehículos añade una nueva capa de acción y destrucción a Battlefield, así que gana.
4 ACCESIBILIDAD – CALL OF DUTY
Al ser ambos juegos FPS, no tienen precisamente una curva de aprendizaje pronunciada. Apuntas y luego disparas hasta que los píxeles a los que apuntas desaparecen en una niebla roja. No es ciencia de cohetes. Entre Call of Duty y Battlefield, sin embargo, tendríamos que dar este a la primera. Es mucho más desenfadado y los controles son ciertamente más ajustados (aunque menos realistas).
Mientras tanto, para los juegos de Battlefield, también hay varias capas de reglas no escritas que debes seguir, especialmente si quieres que tu equipo gane en el multijugador: no puedes ir por ahí corriendo y disparando aleatoriamente a cualquiera con un uniforme diferente. Según la experiencia, hay más niños que eligen Call of Duty que Battlefield, así que allí.
3 ESCALA – BATTLEFIELD
Cuando se trata de ambición, ambos juegos no son ajenos a hacerlo a lo grande. Esto es más evidente en sus aspectos para un solo jugador, especialmente cuando se trata de shooters de la Segunda Guerra Mundial. Tanto Call of Duty como Battlefield tienen una impresionante colección de juegos de la Segunda Guerra Mundial, así como títulos de ambientación moderna y futurista.
Aún así, creemos que Battlefield es mucho más progresista con sus títulos, sobre todo porque incluso se aventuró en la Primera Guerra Mundial y lo hizo funcionar. Además, sus gráficos y su fidelidad a la guerra real tanto en el modo individual como en el multijugador (mapas para 64 jugadores) son asombrosos y más reflexivos.
2 COMUNIDAD – BATTLEFIELD
No sólo la jugabilidad u otros aspectos innatos de un juego lo hacen atractivo. A veces, la comunidad juega un papel muy importante a la hora de mantener la magia. Esto es especialmente cierto en el caso de los juegos centrados en el multijugador, como Call of Duty y Battlefield. Una comunidad puede hacer o deshacer el juego para los demás. Así las cosas, parece que Battlefield gana en este departamento.
Su comunidad es simplemente más madura y aprecia más la historia y el trabajo en equipo. Un ejemplo es la comunidad de Battlefield 1, que organizó su propio armisticio en el juego en honor al alto el fuego de la vida real que tuvo lugar en la Primera Guerra Mundial, concretamente la Tregua de Navidad de 1914. Fue un alto el fuego no oficial en el que las tropas británicas y alemanas depusieron las armas y se cantaron villancicos en lugar de luchar. Los jugadores de Battlefield 1 conmemoraron con éxito dicho evento. Buena suerte para encontrar algo así en los juegos de Call of Duty.
1 GANADOR…
Oh mira es un empate, ¿quién lo hubiera pensado? Solo hay que jugar a lo que se disfruta más. Si tu gusto es más maduro, decántate por los juegos de Battlefield, si eres más joven y necesitas tu dosis constante de adrenalina, decántate por Call of Duty. Independientemente de lo que elijas, siempre saldrás ganando. Caso cerrado.
