Caso del Dartmouth College, formalmente Fideicomisarios del Dartmouth College contra Woodward (4 Wheat. 518 ), caso del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el que el tribunal sostuvo que la carta del Dartmouth College concedida en 1769 por el rey Jorge III de Inglaterra era un contrato y, como tal, no podía ser perjudicada por la legislatura de New Hampshire. La carta confería el control del colegio a un consejo de administración que se autoperpetuaba y que, a raíz de una controversia religiosa, destituyó a John Wheelock como presidente del colegio en 1815. En respuesta, la legislatura de New Hampshire aprobó una ley que modificaba los estatutos y establecía una junta de supervisores para sustituir a los fideicomisarios. Los fideicomisarios demandaron entonces a William H. Woodward, secretario del colegio y aliado de Wheelock, pero perdieron en los tribunales estatales.
Daniel Webster, graduado de Dartmouth y el abogado más famoso de su época, representó a los fideicomisarios ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos, que revocó la decisión de los tribunales de New Hampshire. El Tribunal Supremo sostuvo que el artículo 1 de la sección X de la Constitución federal prohíbe a los estados alterar las obligaciones de un contrato, en este caso, una carta. Los fundadores de Dartmouth, dictaminó el tribunal, contrataron con los fideicomisarios la aplicación perpetua de los fondos aportados por los fundadores. La decisión tuvo un gran impacto en su aplicación a los estatutos empresariales, protegiendo a las empresas y corporaciones de una gran cantidad de regulaciones gubernamentales.