SAN ANTONIO, TX – MALDEF (Mexican American Legal Defense and Educational Fund) se movió para enmendar su demanda contra el proyecto de ley del Senado de Texas 4 (SB4) para ampliar las reclamaciones legales y añadir nuevas partes, de acuerdo con los documentos presentados el viernes en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Oeste de Texas.
La moción para enmendar pide al tribunal que permita MALDEF para incluir los desafíos a la forma en que SB4 se ha aplicado desde su fecha de vigencia. La nueva demanda afirma que el fiscal general de Texas, Ken Paxton, uno de los acusados en la demanda de la SB4, violó la Constitución de los Estados Unidos cuando demandó a la ciudad de San Antonio en virtud de la SB4, y también que los agentes de la policía local del norte de Texas violaron la Constitución de los Estados Unidos cuando realizaron un arresto por motivos de inmigración a un matrimonio que respondió a un anuncio de un televisor gratuito en Craigslist.
La demanda, presentada en 2017 después de que el Gob. Greg Abbott firmó la llamada ley de «Ciudades Santuario», alega que la SB 4 viola la Primera, la Cuarta y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, así como otras disposiciones constitucionales y estatutarias.
«Aunque el Quinto Circuito redujo los peligros de la SB 4 al reinterpretar el texto de la ley, sigue habiendo graves daños potenciales por la aplicación de esta medida estatal antiinmigrante», dijo Thomas A. Sáenz, presidente y consejero general de MALDEF. «MALDEF se compromete a continuar la batalla judicial contra la notoria e ilegal ley del estado de Texas».
La demanda enmendada presenta nuevas reclamaciones en nombre de las ciudades de San Antonio y El Paso, así como del condado de Bexar, individuos y organizaciones comunitarias cuyos miembros se ven afectados por la SB4.
«Aunque los funcionarios de Texas afirmaron anteriormente que la SB4 tenía un alcance limitado, ahora sabemos que Ken Paxton tiene la intención de aplicar la SB4 de manera inconstitucional, lo que incluye obligar a las jurisdicciones locales a realizar detenciones de inmigrantes», declaró Nina Perales, vicepresidenta de litigios de MALDEF. «Las ciudades y los condados no pueden ni deben ser obligados a ponerse en el lugar de los agentes federales de inmigración».
La moción del viernes se produce casi dos años después de que MALDEF demandara a Texas y a funcionarios estatales alegando que la SB 4 podría dar lugar a la elaboración de perfiles raciales y violar la Cláusula de Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda. La demanda también desafía el intento de Texas de obligar a las ciudades, los condados y los funcionarios electos a llevar a cabo la aplicación de la ley federal de inmigración o estar sujetos a fuertes multas y procesos penales.
En marzo de 2018, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Quinto Circuito dictaminó que «con una excepción, las disposiciones de SB4 no violan, a primera vista, la Constitución» y permitió que la ley entrara en vigor. La excepción, que fue anulada por violar la Primera Enmienda, era la «disposición de respaldo» de la ley, que preveía sanciones que incluían multas, encarcelamiento y destitución de los funcionarios electos que «respaldaran» las políticas que limitaran la aplicación de las leyes de inmigración. El Quinto Circuito invitó a los impugnadores de la SB4 a presentar otras reclamaciones basadas en la aplicación de la SB4, y la demanda enmendada de MALDEF presenta esas reclamaciones.
Lea la demanda enmendada AQUÍ, lea la Moción de Enmienda AQUÍ y lea una cronología del caso AQUÍ.