Descargo de responsabilidad: El UE900 utilizado para esta reseña es la unidad de demostración de la tienda de AnalogHead. He comparado el UE900 directamente con el Triple.Fi 10, el Sony XBA-4, el JHAudio JH5Pro, el Aurisonics ASG-1, el Ocharaku Flat-4 y el FitEar 334ToGo. La comparación con otros IEM es una comparación basada en la memoria.
No soy muy dado a hacer revisiones de IEM, pero el lanzamiento de un nuevo buque insignia de Ultimate Ears definitivamente requiere una revisión. Para entender cuál es el gran problema del UE900, tenemos que entender el contexto en el que se lanza este IEM. El hecho de que sea un IEM de cuatro transductores es menos importante para mí que el hecho de que sea el sucesor oficial del Triple.Fi 10. Por favor, tened paciencia mientras me tomo un tiempo para hablar de algo de historia antes del lanzamiento del UE900. Si quiere pasar directamente a las impresiones de sonido, vaya a la sección de impresiones de sonido.
Introducción
Alrededor del año pasado, Westone empezó la guerra de los IEM universales de cuatro drivers. Tenía esa tonalidad perfecta de arriba a abajo, suave de arriba a abajo, cálida, bajos bien controlados, sonido muy limpio y separación de instrumentos. Ponga eso bajo el sistema de calificación de una típica reseña de IEM, y le será difícil encontrar un defecto. Sin embargo, no fue un producto exitoso. Mi opinión es que fueron demasiado seguros y terminaron con un IEM de sonido insípido con un factor PRaT muy débil.
Unos meses después del Westone 4, Sony presentó su nueva línea de IEM de armadura equilibrada con el XBA-4 como modelo insignia de la línea. Probé toda su línea XBA y volví a casa sin querer escribir nada sobre ninguno de ellos. El XBA-4 fue fácilmente el peor de la línea. Es simplemente un caso de sintonía de boombox en forma de un elegante IEM BA de 4 drivers.
Todos estos años, los entusiastas de los auriculares están buscando la próxima gran creación en IEMs. Cada vez que salía un nuevo producto prometedor, se escribía una reseña muy positiva con fuertes palabras prometedoras de que éste es EL que todo el mundo ha estado esperando. Recordé cómo empezó con el Sennheiser IE8, seguido rápidamente por el Westone 3 y el UM3X. Ah, qué poderosa era la imagen del UM3X por aquel entonces. Luego están los SM3 y SM3v2. Shure actualizó su favorito de siempre, el SE530, con el SE535 y recibió más críticas (al menos en cuanto a sonido) que alabanzas. Sennheiser también actualizó su IE8 y lanzó el IE80, pero la recepción también ha sido bastante tibia. Sony sacó el EX1000, un tanto soberbio pero defectuoso, con excelentes características técnicas, pero que fracasó estrepitosamente a la hora de hacer que la sintonía fuera fácil de grabar. El ASG-1 de Aurisonic es mi IEM favorito en la actualidad, pero no veo que vaya a ocupar un lugar en la corriente principal a corto plazo.
Lo que no han conseguido todos estos nuevos buques insignia es hacerse con ese lugar legendario y probado en el tiempo que es el Triple.Fi 10 de Ultimate Ears, también conocido como TF10.
Del Triple.Fi 10 al UE900
El Triple.Fi 10 no es un IEM perfecto. Le falta el refinamiento que tienen algunos de los IEM más nuevos como el UM3X y el Westone 4. Personalmente ni siquiera uso el TF10 sobre todo por el horrible ajuste, pero por lo que he deducido al observar el círculo de entusiastas, el Triple.Fi 10 debe ser EL IEM más amado universalmente en el período de los últimos ~4 años. No tiene el mejor sonido y el ajuste es horrible, pero por alguna razón, la gente sigue volviendo una y otra vez al viejo Triple.Fi 10. La gente lo vendía, sólo para comprarlo una y otra vez. El bajo precio de 179,99 dólares de Amazon.com es mucho más bajo que las otras ofertas de triple o cuádruple conductor en el mercado, y su venta ocasional de 99 dólares sólo hace que el Triple.Fi 10 sea una propuesta aún mejor para las personas que buscan un IEM serio de alta calidad.
Entre el UE900. Este es el primer intento serio de Ultimate Ears de actualizar su IEM insignia, en medio de una industria mucho más concurrida que cuando Jerry Harvey diseñó el Triple.Fi 10. Como Jerry Harvey ya no está en Ultimate Ears, obviamente el UE900 es la creación de un nuevo equipo de diseñadores. Con el respaldo de Logitech, no dudo de su capacidad para reclutar a los talentos más brillantes del negocio del audio para diseñar su nuevo UE900. A juzgar por los auriculares UE9000 y UE6000 que acaban de salir al mercado (y la crítica favorable de Tyll sobre ambos) parece indicar que los jefes de Logitech se están tomando el audio personal muy en serio.
A pesar de haber sido creado bajo un equipo diferente al del Triple.Fi 10, la gente esperaba que el UE900 fuera ese IEM que finalmente sería la actualización del TF10. Hay algo en la sintonía del T10. Aunque está lejos de ser perfecto, el ritmo extremadamente rápido y veloz, el impresionante PRaT y la pegada de los graves, combinados con los agudos vivos, dan el tono perfecto a la música moderna de ritmo rápido. Los agudos y los medios del TF10 suenan un poco secos, sin la calidez, el cuerpo y la suavidad que ofrecen algunos de los competidores. El cuerpo del IEM, que se ajusta con dificultad, es considerado por todos como el peor IEM del mercado. Ciertamente, hay espacio para mejorar el TF10 y estamos ansiosos por ver si el UE900 logró hacerlo.
Impresiones de sonido
La semana pasada, un amigo llevó el UE900 a una pequeña reunión de auriculares en la que se congregaron algunos entusiastas de los auriculares.
Algunas de las declaraciones memorables entre el mar de comentarios entusiastas que se decían sobre el UE900 fueron: «Es un TF10 más maduro», «El TF10 se ha graduado en la universidad» y «Va a estar agotado durante mucho tiempo». Está claro que a la pequeña multitud que había en esa reunión le encantó el IEM.
Yo también escuché el UE900 y estoy de acuerdo con los sentimientos positivos. El UE900 ha mejorado sin duda la afinación del Triple.Fi 10, conservando el sonido de vanguardia y rápido: bajos y medios más completos, agudos más suaves, más cálidos, todo ello sin perder ese PRaT por el que la gente adora el TF10. El bajo es su punto más fuerte: con mucho cuerpo y peso, sigue siendo rápido y ágil para asumir el ritmo del rock rápido y la música electrónica. El controlador de armadura equilibrada no produce ningún tipo de ruido, sólo golpes rápidos, impactantes y profundos una y otra vez. Los transitorios, como la mayoría de los transductores de armadura equilibrada, son más que suficientes para manejar cualquier grabación, aunque en general el UE900 es ligeramente más lento que el Triple.Fi 10.
La firma es delantera y atractiva como el Triple.Fi 10 con un poco menos de agudos. Los agudos son lo suficientemente brillantes como para ser vivos, pero a salvo de las tendencias a la sibilancia. La etapa de sonido es sólo la media, pero no veo que como un punto débil como cualquier etapa de sonido más grande y que está obligado a perder la energía y el sonido hacia adelante (el JH5Pro es un muy buen ejemplo). A pesar de ser un driver cuádruple, hay muy pocos problemas de coherencia de fase de los drivers: no sólo el UE900 es mejor que el TF10 en esto, sino también mejor que el JHAudio JH5 con sólo dos drivers.