A konzultáció lezárult.
Bevezetés
Azzal a javaslattal kapcsolatban szeretnénk konzultálni az állatorvosokkal, az állatorvosi nővérekkel és a nyilvánossággal, hogy az RCVS-ben bejegyzett valamennyi állatorvos számára engedélyezzük a “Doktor” vagy “Dr”
Az egyetértés esetén a “Dr” udvariassági cím használata opcionális lenne, és használatát az RCVS szakmai magatartási kódexén keresztül szabályoznánk. A támogató útmutató tervezete az alábbiakban olvasható (árnyékolt dobozban).
A konzultáció fő célja, hogy felmérje, hogy a nyilvánosság és a szakma támogatja-e a javaslatot, nem támogatja-e a javaslatot, vagy nem bánja egyiket sem.
Az alábbi rövid háttérinformációk elolvasása után kérjük, kövesse az oldal végén található linket, és küldje el véleményét, valamint a néhány kiegészítő kérdésre adott válaszait.
Cél
Az RCVS-ben bejegyzett valamennyi állatorvos számára a “Dr.” cím használatának engedélyezése az Egyesült Királyság nemzetközi gyakorlathoz való igazítását, valamint a szakma és a nyilvánosság számára a nagyobb egyértelműség biztosítását célozza.
Ez megnyugtatná az ügyfeleket és az állattartó lakosságot, hogy az RCVS-ben bejegyzett valamennyi állatorvos – függetlenül attól, hogy hol szereztek képesítést – megfelelő színvonalú állatorvosi diplomával rendelkezik.
Az állatorvosok az orvosokhoz és fogorvosokhoz hasonlóan orvosok. Az Egyesült Királyságban az orvosok és a fogorvosok udvariassági címként használhatják a “Dr.” kifejezést, és ha az RCVS tagjai is használhatnák ugyanezt, az egyenrangúságot biztosítana a többi klinikai szakemberrel.
A Veterinary Surgeons Act 1966 megvédi az “állatorvos” cím használatát a “képesítés nélküli személyek” általi használattól. A törvényben semmi sem tiltja az “orvos” udvariassági cím használatát azok számára, akik megfelelő képesítéssel rendelkeznek és az RCVS-nél állatorvosként be vannak jegyezve.
Az “orvos” címmel való visszaélésnek jogi következményei vannak. Az 1983. évi orvosi törvény 49. szakaszának (1) bekezdése, amely a “Büntetés a bejegyzettnek tettetésért” címet viseli, előírja:
“Bárki, aki szándékosan és hamisan az orvos, az orvosdoktor, az orvos- és sebészdoktor, az orvosi és sebészi licenciátus, az orvostudományok bachelorja, a sebész, a háziorvos vagy a patikus nevét vagy címét, vagy bármely nevet, címet használja, olyan kiegészítést vagy leírást használ, amely azt sugallja, hogy e törvény bármely rendelkezése alapján nyilvántartásba vették, vagy hogy a törvény szerint orvosként, sebészként, orvosi és sebészeti licenciátusként, gyakorló orvosként vagy patikusként elismert, gyorsított eljárásban pénzbüntetéssel sújtható, amelynek mértéke nem haladhatja meg a normál skála 5. fokozatát.”
Az iránymutatásunk célja tehát annak biztosítása, hogy a “Dr.” címet használó állatorvosok véletlenül se vezessék félre vagy tévesszék meg a nyilvánosságot, hogy azt higgyék, hogy olyan képesítéssel rendelkeznek, amellyel nem rendelkeznek, azaz orvosi képesítéssel vagy PhD-vel.
Az állatorvosok számára fontos, hogy ne feledjék, hogy a cím megtévesztő használata az RCVS fegyelmi bizottságához vagy a Reklámszabványok Ügynökségéhez (ASA) való fordulás alapját képezheti, valamint az 1983. évi orvosi törvény értelmében bűncselekménynek minősülhet.
A támogató iránymutatás-tervezetünk a következő:
A “Doktor” vagy “Dr”
udvariassági cím használata1. Semmi sem akadályozza az állatorvosokat abban, hogy a “Doktor” vagy “Dr” udvariassági címet használják, ha úgy kívánják, azonban a címet használó állatorvosoknak ügyelniük kell arra, hogy ne vezessék félre a nyilvánosságot.
2. Az udvariassági cím nem tükrözi a tudományos fokozatot, hanem a szakmai tekintélyhez kapcsolódik. Ennek következtében fontos, hogy az “orvos” vagy “Dr.” kifejezés használata az állatorvosok részéről ne sugallja vagy sugallja azt, hogy orvosi képesítéssel vagy doktori címmel rendelkeznek, ha nem rendelkeznek ilyennel.
3. Következésképpen, ha a címet használják, az állatorvosnak a címet a következőkkel együtt kell használnia:
(a) a nevével; és
(b) az “állatorvos” leírással; vagy
(c) az “MRCVS” utótaggal.
pl. “Dr. John Smith, állatorvos” vagy “Dr. John Smith MRCVS”.
Nemzetközi kérdések
Az állatorvosok világszerte a “Dr.” címet használják. Egyesek számára a cím a tudományos teljesítményük elismerése, például az észak-amerikai és európai egyetemek által kiadott diplomák doktori fokozatot hordoznak magukban.
Mások számára azonban a cím inkább szakmai ranggal és elismeréssel, mint tudományos képesítéssel kapcsolatos udvariassági cím. Ez a helyzet Ausztráliában és Új-Zélandon.
A nemzetközi kollégákkal való összhangot jelentené, ha az RCVS tagjai használhatnák a “Dr”-t udvariassági címként, ahogyan azt Ausztráliában és Új-Zélandon teszik.
A következetesség azért fontos, mert az állatorvosok ma már sokkal szélesebb nemzetközi környezetben dolgoznak, mint valaha.
Nagyszámú tengerentúli állatorvos dolgozik az Egyesült Királyságban, és ennek egyik következménye, hogy az RCVS tagjai gyakran olyan állatorvosokkal dolgoznak együtt, akik a “Dr” címet használják.
Ez zavaró lehet az ügyfelek és az állattulajdonosok számára, és ahhoz a feltételezéshez vezethet, hogy az egyik állatorvos jobban képzett, mint a másik, holott ez nem feltétlenül van így.
A következetesség fontos a jelentős számú brit diplomás számára is, akik külföldön dolgoznak olyan országokban, ahol elvárás, hogy az állatorvosok a “Dr” címet használják.
Az RCVS tagjai ebben a helyzetben érthető módon néha úgy érzik, hogy a félreértések elkerülése és annak egyértelművé tétele érdekében, hogy képzett állatorvosról van szó, szintén “Dr”-nak kell nevezniük magukat. Az RCVS-tagok számára az udvariassági cím használatának engedélyezése megerősítené ezt az elfogadható gyakorlatot.
Az az aggály merülhet fel, hogy ha minden állatorvos a “Dr”-t használja, akkor nem lesz egyértelmű, hogy mely állatorvosok rendelkeznek doktori szintű képesítéssel járó állatorvosi diplomával, például az Észak-Amerikában és Európában szerzettekkel. Továbbá méltánytalannak tekinthető, hogy az ilyen képesítéssel nem rendelkező állatorvosok is használhatják a “Dr” címet.
Az orvosi szakmában, bár minden gyakorló orvos használhatja a “Dr”-t, a doktori címmel rendelkezők a megfelelő utótagok használatával hívják fel mások figyelmét képzettségükre. Nincs akadálya annak, hogy az állatorvosi szakma is így járjon el.
Az orvosok, fogorvosok és más szakemberek
A diplomával rendelkező orvosok természetesen használhatják a “Dr” udvariassági címet. Az alapképzésük és a végzettségük alapján megszerzett végzettségük szintje hasonló az állatorvosokéhoz.
A fogorvosok, akik szintén hasonló szintű képzésben részesülnek, szintén használhatják a “Dr.” címet, ha úgy kívánják, feltéve, hogy ez nem utal vagy sugall orvosi képzettséget.
Az RCVS tagjainak engedélyezése a “Dr” udvariassági cím használatára összhangban lenne a hasonló szintű képzéssel és szakmai elismertséggel rendelkező más klinikai szakemberek általi használatával.
Az “orvos” és a “Dr” nem védett címek. A “Dr”-t használó szakemberek körének kiszélesítésének egyik hatása az lehet, hogy előkészíti az utat egy olyan jövő felé, ahol minden egészségügyi szakembernek engedélyezik, hogy “Dr”-nek nevezze magát.
Ausztráliában a csontkovácsok, az osteopaták és a lábgyógyászok (többek között) mindannyian használhatják a “Dr”-t, és azt lehet mondani, hogy az Egyesült Királyság elkerülhetetlenül hasonló mintát fog követni.
A tény, hogy az Általános Kiropraktikai Tanács már most is engedélyezi a bejegyzett csontkovácsok számára a “Dr” használatát (amennyiben egyértelművé teszik, hogy ők csontkovácsok), ezt jelzi.
Ez egyesek szerint pozitív fejlemény, mások szerint viszont nem kívánatos.