SAN FRANCISCO – Az amerikai szerzői jogi törvények nem teszik lehetővé azokat a pereket, amelyek szerint az állatoknak szerzői joguk van a fényképekre – döntött hétfőn egy amerikai fellebbviteli bíróság egy majom által készített szelfik ügyében.
A San Franciscó-i 9. kerületi fellebbviteli bíróság döntése megerősítette az alacsonyabb fokú bíróság döntését, amely David Slater fotós javára döntött, akinek fényképezőgépével készültek a képek.A fellebbviteli bíróság szerint az amerikai szerzői jog az embereket is feljogosítja a pereskedésre.
A majom, egy Naruto nevű címeres makákó 2011-ben készítette a képeket egy felügyelet nélkül hagyott fényképezőgéppel.
Slater az indonéziai Sulawesiben tett kiránduláson volt, és azzal érvelt, hogy cége, a Wildlife Personalities Ltd., birtokolja a fotók világméretű kereskedelmi jogait, beleértve a majom foghíjas vigyorát ábrázoló, mára híressé vált szelfit is.
A People for the Ethical Treatment of Animals 2015-ben perelt a majom nevében, a fotók pénzügyi ellenőrzését kérve az állat javára.
Az amerikai kerületi bíró, William Orrick 2016-os ítéletében azt mondta: “Bár a Kongresszus és az elnök a törvény védelmét kiterjesztheti az állatokra és az emberekre is, semmi nem utal arra, hogy ezt a szerzői jogi törvényben megtették volna.”
A PETA ezt az ítéletet megfellebbezte a 9. kerületnél.
A szóbeli viták után Slater és a PETA szeptemberben bejelentette, hogy egyezségre jutottak, amelynek értelmében Slater beleegyezett, hogy a képekből származó jövőbeli bevételek 25 százalékát az indonéziai címeres makákók védelmével foglalkozó jótékonysági szervezeteknek ajánlja fel.
A 9. kerületet arra kérték, hogy utasítsa el az ügyet és dobja el Orrick döntését.