A texasi Dram Shop Act áttekintése

A texasi Dram Shop Act lehetővé teszi az emberek számára, hogy bepereljék a bárokat és más alkoholt kiszolgáló létesítményeket, ha a túlzottan kiszolgált vendégek kárt okoznak.

Dacára annak, hogy az ittas vezetés már az autók létezése óta csapás a texasi autópályákon, valamivel kevesebb mint 30 évvel ezelőttig nem volt mód arra, hogy az ittasan okozott balesetek áldozatai bepereljék a vendégeket túlságosan kiszolgáló bárokat. Anélkül, hogy belemennénk a jogi apróságokba, a baleseteket annak a személynek a hibájának tekintették, aki túl sokat ivott, amíg a Texas Legfelsőbb Bíróság El Chico v. Poole (1987) ügyben hozott mérföldkőnek számító döntése meg nem változtatta ezt, és nem teremtett jogalapot arra, hogy az ilyen balesetekben megsérültek kártérítést kérjenek a bároktól.

Mivel az El Chico kontra Poole ügy egyszerűen megállapította, hogy a bárokat be lehet perelni, anélkül, hogy konkrét kritériumokat állított volna fel, amelyek alapján egy bár felelősségre vonható, a texasi törvényhozás attól tartott, hogy ez szabad préda lesz az ügyvédek számára, akik a törvény bármely vélt megsértése miatt beperelik a bárokat. Gyorsan reagáltak a Texas Dram Shop Act elfogadásával, amely két dolgot valósított meg: Először is, határozottan kimondta, hogy mi miatt lehet és mi miatt nem lehet beperelni egy bárt, másodszor pedig a dram shop kereseti jogalapot tette egyedüli jogorvoslati eszközzé a bárokkal szemben, és ezzel semmissé tette a Texas Legfelsőbb Bíróság fent említett döntését.

Ebben a cikkben ügyvédeink elmagyarázzák a Dram Shop Act hatását Texasban, és lebontják, hogy mit mond a törvény a vendégek túlkiszolgálásáról. A Dram Shop törvény alapvető részleteinek általános magyarázatáért kattintson át a How Dram Shop Cases Work című cikkünkre.

Mit mond a texasi Dram Shop törvény a bárok beperléséről?

A texasi Dram Shop törvény vonatkozó része, amely a jogellenes alkoholfogyasztás miatt károsultaknak jogot ad arra, hogy bepereljék a vendégeket túlkiszolgáló engedélyezett alkoholszolgáltatókat, a következőképpen szól:

2.02. szakasz. KERESETINDÍTÁSI OKOK. (. . . .)

• (b) Az alkoholtartalmú ital nyújtása, értékesítése vagy felszolgálása e törvénykönyv e fejezete szerinti törvényes kereseti ok alapjává tehető, ha bizonyítást nyer, hogy:
  • (1) a szolgáltatás megtörténtének időpontjában a szolgáltató számára nyilvánvaló volt, hogy az alkoholos italt értékesítő, felszolgáló vagy szolgáltató személy nyilvánvalóan olyan mértékben ittas állapotban volt, hogy egyértelműen veszélyt jelentett önmagára és másokra; és
  • (2) az alkoholos italt átvevő személy ittassága volt az elszenvedett kár közvetlen oka.

A texasi Dram Shop Act ezen része közérthetően meghatározza azt a három feltételt, amely ahhoz szükséges, hogy a károsult személy pert indíthasson egy bárral szemben:

1. A létesítménynek nyilvánvalóan ittas személyt kellett kiszolgálnia.
2. A jogellenesen kiszolgált vendég ittasságának kellett a baleset közvetlen okának lennie.
3. A balesetnek sérülést vagy halált és az ezzel kapcsolatos polgári jogi kártérítést kellett eredményeznie.

Csak ha mindezen feltételek teljesülnek, akkor indíthat valaki dram shop pert egy bárral szemben. Bár egyesek talán nem értenek egyet azzal az ötlettel, hogy egy ittasan okozott baleset után egyáltalán pert indíthassanak egy bár ellen, mert végül is (érvelésük szerint) az a személy felelős, aki túl sokat ivott, van néhány dolog, amit szem előtt kell tartani.

A Texas Dram Shop Act nem szünteti meg az ittas vezető felelősségét az általa harmadik személyeknek okozott sérülésekért. Ha egy fickó berúg egy bárban, és belehajt egy családot szállító kisbuszba, a családnak ugyanúgy jogában áll az ittas vezetőt anyagilag megkeresni, mint a törvény elfogadása előtt. Ugyanakkor a törvény segít orvosolni azt a következetlenséget, amely az El Chico kontra Poole ügyig sok áldozatot hagyott jogorvoslat nélkül egy gondatlan bárral szemben, amely hozzájárult a veszteségeikhez.

Texasban már régóta tilos alkoholt eladni egy olyan személynek, aki már részeg volt. A Texas Dram Shop Act elfogadása előtt nem volt polgári jogi jogorvoslat azok számára, akiket a túlkiszolgálási törvényt megszegő bárok tettei miatt károsultak.

Röviden, egy bár megszeghette a törvényt, és miközben a Texas Alcoholic Beverage Commissiontől kaphatott egy jelentéktelen bírságot, azt mondhatta a túlkiszolgálásuk miatt károsult áldozatoknak: Mindegy, nem tehetnek velünk semmit. A törvénymódosítások azt jelentették, hogy a bároknak most már volt némi polgári jogi felelőssége azért, ami illegális magatartás volt, és még mindig az.

A texasi Dram Shop Act csak a bárokra és éttermekre vonatkozik, vagy magánszemélyeket is be lehet perelni?

A kérdés megválaszolásához a vonatkozó törvény a 2. szakaszban található.01. szakaszában található:

(1) “Szolgáltató”: az a személy, aki e törvény értelmében kiadott engedély vagy engedély alapján alkoholtartalmú italt értékesít vagy szolgál ki, vagy aki más módon ad el alkoholtartalmú italt magánszemélynek.

Az alkohol “szolgáltató” meghatározásának döntő része az, hogy az alkoholtartalmú italt el kell adni. Ez tipikusan kizárja az úgynevezett “társasági vendéglátókat”, leggyakrabban azokat az embereket, akik saját otthonukban, baráti körben tartanak partikat. Bár erkölcsileg még mindig helytelen, ha túlkínálják vendégeiket, hacsak nem kérnek belépőt a partikra, vagy nem kérnek pénzt az alkoholért, nem perelhetők be a dram shop kereset alapján.

A dram shop pereket nem ismerő ügyvédek egyik hibája, amikor találkoznak a törvénynek ezzel a szakaszával, hogy félreértelmezik azt úgy, hogy csak az engedéllyel rendelkező szolgáltatók perelhetők be a dram shop perben. Bár ez egy ésszerű félreértelmezés, mégis pontatlan. Ismétlem, a felelősség meghatározásának döntő tényezője az, hogy az alperes árul-e alkoholt vagy sem.

A dram shop per kizárólagos jogorvoslati lehetőség az alkohollal kapcsolatos sérülések esetén

2. szakasz.03. §-a szerint:

• (a) A szolgáltatók e fejezet szerinti felelőssége az alkalmazottjaik, ügyfeleik, tagjaik vagy vendégeik által elkövetett cselekményekért, akik részegek vagy részegekké válnak, az alkoholtartalmú italok szolgáltatóinak szokásjogi vagy egyéb törvényes jogi szavatosságai és kötelezettségei helyébe lépnek.
• (b) Ez a fejezet nem ró az alkoholtartalmú italok szolgáltatójára az ebben a fejezetben kifejezetten meghatározottakon kívül más kötelezettségeket.
• (c) Ez a fejezet kizárólagos kereseti jogalapot biztosít a 18. életévét betöltött személynek nyújtott alkoholtartalmú italért.

Ez a szakasz dióhéjban világossá teszi, hogy a jogellenes alkoholszolgáltatás áldozatainak a dram shop per az egyetlen módja a sérüléseikért való kártérítésre. Ez azt jelenti, hogy az alkohollal kapcsolatos sérülések esetén ez az egyetlen alkalmazandó jogszabály. Ez azt jelenti, hogy a súlyos gondatlanságból eredő keresetindítási okok, amelyek azokat az embereket büntetik, akik valami teljesen őrültséget tesznek, ami sokkolja az érzékeket, és a helyiségek felelősségére vonatkozó keresetek nem alkalmazhatók egyetlen olyan esetben sem, amikor az alkohol túlzott kiszolgálását állítják.

A kizárólagos jogorvoslati rendelkezés azért fontos, mert a bároknak olyan alacsony a küszöb, amelyet teljesíteniük kell ahhoz, hogy elkerüljék a pereskedést. Alapvetően, amíg nem szolgálnak ki már ittas embereket, közvetve annyi káoszt okozhatnak, amennyit csak akarnak, és nem kell semmilyen következménnyel számolniuk. Ily módon látható, hogy a texasi Dram Shop Act valójában egy kompromisszum volt azok között, akik nyílt szezont akartak nyitni minden olyan szabálytalanságra, amelyet egy bár alkoholfogyasztás során elkövethet, és a bárok között, akik el akarták kerülni, hogy a rossz viselkedésükért bármiféle felelősség terhelje őket.

Hogyan kezeli a texasi Dram Shop Act a kiskorúakat és a fiatalkorúakat?

Azt is érdemes megjegyezni, hogy minden, amivel foglalkoztunk, csak a 18 éven felüli alkoholt vásárlókra vonatkozik. A 18 év alattiakra teljesen más szabályok vonatkoznak (a 2.02. szakaszban). Ezek a következőképpen szólnak:

(c) A 21. életévét betöltött felnőtt felelős a 18. életévét be nem töltött kiskorú részegsége által okozott károkért, ha:

• (1) a felnőtt nem:
  • (A) a kiskorú szülője, gyámja vagy házastársa; vagy
  • (B) olyan felnőtt, akinek a felügyeletére a kiskorút bíróság kötelezte; és
• (2) a felnőtt tudatosan:
  • (A) a kiskorúnak olyan alkoholtartalmú italt szolgált fel vagy adott, amely hozzájárult a kiskorú részegségéhez; vagy
  • (B) megengedte, hogy a kiskorút a felnőtt tulajdonában vagy bérleményében lévő helyiségben olyan alkoholtartalmú italt szolgáljanak fel vagy adjanak neki, amely hozzájárult a kiskorú részegségéhez.

Az alapvető tanulság itt az, hogy az összes olyan kivétel, amelyet más dram shop ügyekben az alperesek kihasználhatnak, nem vonatkozik azokra a felnőttekre, akik kiskorúakat szolgálnak ki, amikor ezek a kiskorúak kárt okoznak maguknak vagy másoknak. A társasági vendéglátó mentesítése: megszűnt. A Safe Harbor védelem, amelyet gyakran neveznek az alkoholtartalmú létesítmények “ezüstgolyó” védelmének (bár nem a mi cégünknek): értéktelen. Még az a követelmény is, hogy a kiszolgált vendégnek “nyilvánvalóan ittasnak” kell lennie, eltűnik az ablakon, ha a vendég nem 18 éves.

Az a védelem, amelyet a bárok, éttermek és más alkoholszolgáltatók élveznek, amikor olyan felnőtteket szolgálnak ki, akik elég idősek ahhoz, hogy érett döntést hozzanak az ivásról, nyilvánvalóan nem vonatkozik a gyermekek kiszolgálására. Emiatt a törvény sokkal szigorúbban bánik azokkal, akik ilyen magatartást tanúsítanak.

Az ember észreveheti, hogy a küszöb 18 és nem 21 év. Ez egyeseknek furcsának tűnhet, mivel a 21 éven aluliak számára törvénytelen az alkohol legális vásárlása, mégis a 18-20 éveseket ugyanúgy kezelik, mint a felnőtteket, akik legálisan vásárolhatnak alkoholt. Megalapozott feltételezés, hogy miért írták meg a törvényt úgy, hogy ugyanúgy kezeljék az ebbe a korcsoportba tartozókat, mint a 21 éven felülieket, az, hogy ha nem így tennének, akkor újabb ellentmondás keletkezne a törvényben.

Mivel, ha valaki 18 éves, és úgy dönt, hogy illegálisan vásárol alkoholt, akkor felnőttnek számít, aki megszegi a törvényt, míg a 18 év alattiak nyilvánvalóan gyerekek, legalábbis jogi értelemben. Valójában, ha a mérce mindenkire egyformán vonatkozna 21 éves kor alatt, akkor a fiatal felnőtteket jutalmazná a törvényszegésért azzal, hogy alacsonyabb mércével kellene bizonyítaniuk a dram shop-követelésüket, mint azoknak, akik ténylegesen nagykorúak.

Ez azt jelentené, hogy ezek a felnőttek különleges jogokkal rendelkeznének, amelyek más felnőttek számára, akik ténylegesen betartották a törvényt, amikor alkoholt vásároltak, elérhetetlenek lennének. Valójában a jogalkotók azt a kis eltérést választották, hogy mindenkit 18 év felett felnőttként kezelnek, szemben azzal a nagyobb problémával, hogy különleges kiváltságokat biztosítanak a 18-20 éves ivóknak, akik megszegték a törvényt.

Grossman Law Offices Has Won More Dram Shop Cases Than Almost Any Other Firm in Texas

When we say that Grossman Law Offices has pursued and won more dram shop cases than almost any other law firm in Texas, we’re not saying it to brag. Azért mutatjuk ezt ki, mert nagyon fontos számunkra, hogy kártérítést kapjanak a jogellenes alkoholfogyasztás miatt bekövetkezett balesetekben megsérült áldozatok. Azt gondolnánk, hogy a 21. század elején a bárok, éttermek, italboltok és minden más alkoholértékesítő felismeri, hogy a termékük milyen veszélyt jelent a közösség számára, ha helytelenül szolgálják fel. Sajnos azonban túl sok rossz szereplő továbbra is olyan módon keresi a kenyerét, amely egész közösségeket veszélyeztet, rossz hírét kelti a becsületes kereskedőknek, és mérhetetlen tragédiákat okoz közösségeinkben.

A Grossman Ügyvédi Iroda ügyvédei az elmúlt 25 évben nemcsak abban segítettek az alkoholtúlkiszolgálás áldozatainak, hogy a törvény szerint megérdemelt kártérítést kapjanak, hogy egy tragikus, értelmetlen baleset után elkezdhessék rendbe hozni az életüket. Segítettünk abban is, hogy texasi polgártársaink nevében üzenetet küldjünk arról, hogy az alkoholszolgáltatók napjai, amikor pénzt kerestek, miközben veszélyeztették a közösséget, véget értek. Ha egy bár vagy más eladó túlkínál egy ittas személyt, és ennek következtében tragédia következik be, ügyvédi csapatunk készen áll arra, hogy segítsen az áldozatoknak felelősségre vonni őket.

Egyike vagyunk azon kevés cégeknek, amelyek valóban megértik annak fontosságát, hogy kártérítést kérjenek a Dram Shop-ügyekben érintettek számára. A legtöbb ügyvéd elutasítja Önt, vagy azt mondja, hogy a Dram Shop ügyek nyerhetetlenek. Ez egyszerűen nem igaz. Több száz ügyet nyertünk már meg, és a gondatlan létesítményeket felelősségre vontuk az áldozatokkal szemben. Hívjon minket még ma a (855) 326-0000 telefonszámon, hogy megtudja, hogyan segíthetünk Önnek.

Kapcsolódó cikkek további olvasásra:

• Ki indíthat Dram Shop-ügyet egy bárral szemben?
• Mi az a harmadik fél által elkövetett Dram Shop-ügy?
• A baseballstadionok árusítóinak felelősségre vonása az alkohol túlzott kiszolgálásáért

.