Az “Érvek elemzése” feladat azt vizsgálja, hogy Ön képes-e érveket megérteni, elemezni és értékelni konkrét utasításoknak megfelelően, és hogy az értékelését egyértelműen közvetítse az írásában. Minden téma egy rövid szakaszból áll, amelyben a szerző érvel valamilyen cselekvési irányvonal vagy eseményértelmezés mellett, indokokkal és bizonyítékokkal alátámasztott állítások bemutatásával.
A feladatod az, hogy a szerző érvelésének logikai megalapozottságát vitasd meg az érvelés vonalának és a bizonyítékok használatának kritikus vizsgálatával. Ez a feladat megköveteli, hogy figyelmesen olvassa el az érvelést és az utasításokat. Érdemes lehet többször is elolvasni az érvelést, és rövid jegyzeteket készíteni azokról a pontokról, amelyeket a válaszában részletesebben ki szeretne fejteni. Az érvelés elolvasása során különös figyelmet kell fordítania a következőkre:
- amit bizonyítékként, alátámasztásként vagy bizonyítékként kínálnak
- amit kifejezetten állítanak, állítanak vagy következtetnek
- amit feltételeznek vagy feltételeznek, esetleg indoklás vagy bizonyíték nélkül
- amit nem mondanak ki, de szükségszerűen következik abból, amit állítanak, vagy az állítás alapjául szolgál
Mellett figyelembe kell vennie az érvelés szerkezetét – azt, hogy ezek az elemek hogyan kapcsolódnak össze, és alkotnak egy érveléssort; i.e., fel kell ismernie a gondolkodási folyamat különálló, olykor implicit lépéseit, és mérlegelnie kell, hogy az egyes lépésekről a következőre történő mozgás logikailag megalapozott-e. Ennek a vonalnak a nyomon követése során keressen olyan átmeneti szavakat és kifejezéseket, amelyek arra utalnak, hogy a szerző logikai kapcsolatot próbál létrehozni (például, azonban, így, ezért, nyilvánvalóan, ebből következően, következtetésként).
Az érvelési feladatban való jó teljesítmény fontos része, hogy ne feledje, mit nem kérnek Öntől:
- Nem azt kérik Öntől, hogy vitassa meg, hogy az érvelésben szereplő állítások igazak vagy pontosak-e.
- Nem arra kérik, hogy értsen egyet vagy ne értsen egyet a kifejtett állásponttal.
- Nem arra kérik, hogy fejtse ki saját véleményét a tárgyalt témával kapcsolatban (mint a problémafeladatnál).
Ehelyett arra kérik, hogy értékelje egy másik szerző érvelésének logikai megalapozottságát, és ennek során mutassa be azt a kritikai gondolkodást, éleslátó olvasási és elemző íráskészséget, amelyet az egyetemi tanárok fontosnak tartanak az egyetemi tanulmányok sikeréhez.
Fontos, hogy a konkrét utasításoknak megfelelően foglalkozzon az érveléssel. Minden feladathoz a következő utasítások egyike tartozik:
- Írjon egy olyan választ, amelyben megvitatja, hogy milyen konkrét bizonyítékokra van szükség az érv értékeléséhez, és kifejti, hogy a bizonyíték hogyan gyengítené vagy erősítené az érvet.
- Írjon egy olyan választ, amelyben megvizsgálja az érv kimondott és/vagy ki nem mondott feltételezéseit. Feltétlenül magyarázza el, hogy az érv hogyan függ ezektől a feltételezésektől, és milyen következményekkel járna az érvre nézve, ha a feltételezések megalapozatlannak bizonyulnának.
- Írjon egy választ, amelyben kitér arra, hogy milyen kérdésekre kellene válaszolni annak eldöntéséhez, hogy az ajánlás és az annak alapjául szolgáló érv ésszerű-e? Feltétlenül magyarázza meg, hogy az ezekre a kérdésekre adott válaszok hogyan segítenének az ajánlás értékelésében.
- Írjon egy választ, amelyben kitér arra, hogy milyen kérdésekre kellene válaszolni annak eldöntéséhez, hogy a tanács és az annak alapjául szolgáló érvelés ésszerű-e. Feltétlenül magyarázza meg, hogy az ezekre a kérdésekre adott válaszok hogyan segítenének a tanács értékelésében.
- Írjon egy választ, amelyben kitér arra, hogy milyen kérdésekre kellene válaszolni annak eldöntéséhez, hogy az ajánlás valószínűleg az előre jelzett eredményt fogja-e hozni. Feltétlenül magyarázza meg, hogy az ezekre a kérdésekre adott válaszok hogyan segítenének az ajánlás értékelésében.
- Írjon egy választ, amelyben megvitatja, hogy milyen kérdésekre kellene válaszolni annak eldöntéséhez, hogy az előrejelzés és az annak alapjául szolgáló érvelés ésszerű-e. Feltétlenül magyarázza meg, hogy az ezekre a kérdésekre adott válaszok hogyan segítenének az előrejelzés értékelésében.
- Írjon egy választ, amelyben kitér egy vagy több alternatív magyarázatra, amely vetekedhet a javasolt magyarázattal, és kifejti, hogy a magyarázat(ok) hogyan tud(nak) hihetően magyarázni az érvelésben bemutatott tényeket.
- Írjon egy választ, amelyben kitér arra, hogy milyen kérdésekre kellene válaszolni annak eldöntéséhez, hogy a következtetés és az érvelés, amelyen alapul, ésszerű-e. Feltétlenül magyarázza el, hogy a kérdésekre adott válaszok hogyan segítenének a következtetés értékelésében.”
A “Elemezz egy érvet” egy írásbeli választ igénylő kritikai gondolkodási feladat. Következésképpen az értékelésedben megmutatott elemzőképességednek nagy súlya van a pontszámod meghatározásában; azonban az is fontos az általános pontszámod szempontjából, hogy milyen világosan közvetíted a gondolataidat.
Szintén:
- ScoreItNow!™ Online írásbeli gyakorlat