A Yahoo! Sports kiváló rovatában Dan Wetzel leírja Bill Belichick ellentmondásos természetét, és hogy ez hogyan terjed ki arra, hogy mit visel és mit nem visel, beleértve a kissé ellentmondásos döntést, hogy lemondott az álcázás viseléséről a múlt hétvégén az NFL Salute to Service rendezvényén. Nem arról volt szó, hogy Belichick nem támogatja a hadsereget (nagy támogatója; az apja a Navy-nél edzősködött, a csapatával meglátogatja a sebesült katonákat a Walter Reedben, amikor a Pats Washingtonban van, stb.), hanem valószínűleg azért, mert nem szereti, ha megmondják neki, mit viseljen, vagy azt hiszi, hogy szüksége van valamilyen felszerelésre, hogy bizonyítsa a hazafiságát. Ez csak Bill, aki Bill. Mondd neki, hogy ugorjon, és ő nemet mond.
A rovatban Wetzel megmagyarázza Belichick szokásos ruhatárát is – a híres levágott pulóvert, amiben úgy néz ki, mintha épp aprót kérne tőled, vagy valami összeesküvés-elméletet magyarázna a leeresztett labdákról és a csapat buktatási arányáról:
Az évek során a források szerint, miután a Reebok a 2000-es évek elején 250 millió dolláros szerződést kötött az NFL hivatalos öltöztetőjeként, a szerződés egyik alapelve az volt, hogy az edzők az ő felszerelésüket viseljék.
(Thomas J. Russo/USA TODAY Sports)
Belichick elvből elutasította az elképzelést, arra hivatkozva, hogy nem egy New York-i NFL-vezetőnek kellene megmondania felnőtt férfiaknak, hogyan öltözködjenek. Elvégre ő egy edző, nem pedig egy divatmodell, és az egészet nevetségesnek érezte.
Ez nem jelentette azt, hogy örökre figyelmen kívül hagyhatja, így amikor bemutatták neki az összes elfogadható viseletet, Belichick céltudatosan azt választotta, ami szerinte a legkevésbé divatos választás volt … a szerény szürke kapucnis pulóvert. Hamarosan még az ujját is levágta róla, gyakran ferde és hanyag vágásokkal, talán azért, hogy kevésbé vonzóvá tegye.
Amikor elolvassa a rovatot, és rájön, hogy Belichick miért nem viseli a rózsaszín szalagokat vagy a terepszínű fejfedőket (egy modernkori Kramer), akkor úgy gondol rá, mint az elvek emberére. És ezzel nem is vitatkozom. Ő állást foglal. Ez olyan, mint az amerikai zászlót viselő politikusok komolytalansága. Ha valamit a hajtókájára tűz, az nem a hazaszeretetét bizonyítja, hanem azt, hogy képes beszerezni, majd viselni egy kitűzőt. Belichick Walter Reedbe tett kirándulásai végtelenül hatásosabbak, fontosabbak és jelentőségteljesebbek, mintha valamit a ruhádon viselnél.
(AP)
De az outfitteres dolog csak tervezgetés. Itt van egy ember, aki dollármilliókat kap azért, hogy edzősködjön szinte teljes egészében a hirdetők miatt (akik felhajtják a TV-szerződéseket, ami felhajtja a csapat bevételeit, ami felhajtja Belichick fizetését) és Belichick nem tud eleget tenni egy egyszerű kérésnek, hogy mutasson egy Reebok logót vagy Nike swoosh-t. Az, hogy nem hajlandó rózsaszínt viselni, mert értelmetlen, rendben van. Ha megtagadod a swoosh viselését, az olyan, mintha beleharapnál abba a kézbe, amelyik etet téged. Ez nem egy elvi állásfoglalás, hanem egy ingerlékeny gyerek lépése.
Belichick viszonylag logó nélküli (amennyire én tudom) ruhákat viselt, amikor Clevelandben volt, de amikor hideg volt, felvett egy nagy Starter dzsekit.
Bill Belichick, edző, Cleveland Browns.
Megértem, hogy ő inkább azt hord, amit akar, de gondolom, Amerika 80%-a szívesebben viselne valami mást a munkahelyén. Néha olyan dolgokat kell tennünk, amiket nem szeretünk, különösen akkor, ha ez a munkád része, és még inkább akkor, ha ez a munka milliókat fizet évente.
A nap végén nem számít, hogy Belichick kivágott ruhát visel? Persze, hogy nem. A Nike vezetőin kívül nem tudok senkit, akit ez érintene. De amikor Bill Belichick ezt csinálja, az nem elvi állásfoglalás, hanem egy felnőtt 63-as férfi dacoskodása, aminek semmi más oka nincs, mint a saját egója. Ez szánalmas, és az, hogy még a legegyszerűbb kérésnek sem hajlandó megfelelni, sokat elmond arról, hogyan viselkedik a Patriots mint szervezet, mióta Belichick átvette az irányítást.