Frontiers in Systems Neuroscience

Introduction

Az önéletrajzi emlékezetet gyakran a hosszú távú emlékezet két típusa, a szemantikus (az énre vonatkozó tudás) és az epizodikus (múltbeli személyes tapasztalatokkal kapcsolatos eseményspecifikus tudás) emlékezet szempontjából írják le (Tulving, 2002). Az epizodikus emlékezeti komponenst tartják az önéletrajzi emlékezet előhívásának meghatározó jellemzőjének, mivel lehetővé teszi a múltbeli események gazdag részletességgel történő felidézését (Conway, 2001; Rubin, 2005). Emlékezéskor az epizodikus emlékezeti folyamatok aktívan rekonstruálják az önéletrajzi élményt a különböző tapasztalati részletek, köztük az észlelési és fogalmi elemek összekapcsolásával (Bartlett, 1932; Schacter és Addis, 2007; Schacter et al., 2011; Sheldon és Levine, 2016). Itt azt javasoljuk, hogy az epizodikus emlékezetnek ez a rekonstrukciós jellemzője lehetővé teszi az önéletrajzi emlékezés különböző formáit azáltal, hogy az emlékezeti reprezentációkat a részletek különböző kombinációiból építi fel. Konkrétan azt javasoljuk, hogy az önéletrajzi események reprezentálhatók és emlékezhetők fogalmi vagy perceptuális élményekként, és hogy ezek a formák: (a) különböző neurális mechanizmusokra támaszkodnak; és (b) hozzájárulnak az emlékezet különböző funkcióihoz, különösen akkor, amikor az emlékezetet egy aktuális probléma megoldására vagy egy jövőbeli cselekvés irányítására használják (pl. Vandermorris et al., 2013; Madore et al., 2016; Schacter et al., 2017; Mar és Spreng, 2018).

A következő szakaszokban ezt a két pontot bővítjük azzal, hogy feltárjuk az epizodikus önéletrajzi emlékezeten belüli perceptuális/konceptuális felosztás természetét és okait. Először áttekintjük, hogy ezek a különböző epizodikus önéletrajzi reprezentációk (egy fogalmi és egy perceptuális reprezentáció) hogyan jelennek meg az önéletrajzi emlékezet szerveződésének elméleteiből. Ezután ismertetjük azokat az idegrendszeri képalkotási eredményeket, amelyek arra utalnak, hogy az emlékezés ezen formái az agyban elkülönülő információfeldolgozó rendszereket képeznek le. Áttekintjük azokat a munkákat is, amelyek azt mutatják, hogy az elülső és a hátsó hippokampusz hogyan segíti elő az aktivitást ezekben a nagyméretű feldolgozórendszerekben. Végül, az arra vonatkozó kutatások által inspirálva, hogy az epizodikus önéletrajzi emlékezet számos nem emlékezeti funkciót szolgál, beleértve a döntések és a jövőbeli viselkedés irányítását (pl. Pillemer, 2003; Alea és Bluck, 2007), megvitatjuk azokat a döntéshozatali forgatókönyveket, amelyek előnyösek az emlékezés perceptuális vs. fogalmi formájának felvételéből. Itt azt is megjegyezzük, hogy az emlékezés megkülönböztetése hogyan terjedhet ki más, nem direktív (ön- és társas) önéletrajzi funkciókra.

Az önéletrajzi emlékezet elérésének és szervezésének elméletei

Az önéletrajzi élmények előhívásakor az epizodikus emlékezet támogatja az élmény gazdag felidézésének képességét, ahogy az egy adott időben és helyen történt (Tulving, 2002; Szpunar és McDermott, 2009). Az előhívás során ezek az epizodikus emlékezeti folyamatok részletes emlékezeti reprezentációt építenek fel a különböző komponensrendszerek által feldolgozott különböző típusú eseményinformációk (pl. vizuális részletek, auditív részletek, fogalmi információk; Greenberg és Rubin, 2003; Rubin, 2005; Moscovitch et al., 2016) összekapcsolásával. Az epizodikus emlékezetnek ez a konstruktív jellemzője azt jelenti, hogy a komponensfolyamatok különböző kombinációinak – és relatív súlyozásának – bevonásával többféle önéletrajzi emlékezeti reprezentáció is kialakítható (Rubin, 2006; St. Jacques et al., 2011; Cabeza és Moscovitch, 2013; Moscovitch et al., 2016).

Az önéletrajzi tudásszervezés elmélete szerint az önéletrajzi emlékezeti reprezentációk kialakításának egyik megkülönböztetése az, hogy elsősorban fogalmi vagy perceptuális epizodikus eseményekként alakulnak ki. Ezen elmélet szerint az autobiográfiai eseményinformációkat hierarchikusan, az absztrakció különböző szintjein (életszakaszok, általános események, konkrét esemény, eseményspecifikus tudás; Conway és Pleydell-Pearce, 2000; Conway, 2005) tároljuk. Az egyik lehetőség az, hogy az eseményre vonatkozó epizodikus információk (azaz részletek) egyszerre tárolódnak ezen a szerveződési struktúrán belül különböző szinteken, és ugyanannak az emléknek a konceptualizált részleteit (pl. “Szeretettel emlékszem erre az eseményre, mivel éppen akkor és ott szerelmes voltam”) és kontextualizált perceptuális részleteit külön tárolják (pl. “Karonfogva ültünk egy piknikpadon Párizsban”; Conway és Pleydell-Pearce, 2000; Conway et al., 2016). Ez a lehetőség ahhoz az elmélethez vezet, hogy a múltra való emlékezés okától függően (azaz attól függően, hogy a fogalmi vs. perceptuális elemek hangsúlyosak-e az előhíváskor), eltérő komponensfolyamatok kapcsolódnak be a kapcsolódó részletek aktiválásához (Burt et al, 2003).

Más szóval, egy személy különböző emlékezési stratégiákat alkalmazhat az önéletrajzi emlékezet előhívásához, ezt az elképzelést a klasszikus kutatások (pl. Schank és Abelson, 1977; Reiser et al., 1985), valamint az újabb eredmények (Brown, 2005; Ford et al., 2011; D’Argembeau et al., 2013; Sheldon és Chu, 2017) is alátámasztják. Pontosabban azt javasoljuk, hogy az emlékezés fogalmi vagy perceptuális formájának lehetővé tétele érdekében különböző mértékben aktiválódó és hangsúlyozott komponensfolyamatok különböző gyűjteményei vannak. A következő részben azt javasoljuk, hogy ez a kognitív felosztás hogyan tükröződik az idegi aktivációs mintázatokban is (1. ábra).

Distinct Neural Systems for Forms of Episodic Autobiographical Remembering

Autobiographical memory research has noted neural distinctions between remembering episodic (That time I was funny) or semantic (I am funny) autobiographical knowledge (Tulving, 1972; for recent examples, see Burianova et al., 2010; Brown et al., 2018), azonban kevesebb tanulmány vizsgálta az epizodikus önéletrajzi emlékezet különböző formáinak megkülönböztetését. Az általunk javasolt felosztás a fogalmi és a perceptuális emlékezés között feltételezi, hogy a felidézett esemény különböző epizodikus emlékezeti részleteit használják fel a mögöttes reprezentáció kialakításához, amely az agyban tükröződik. Bizonyítékot arra, hogy ez a felosztás hogyan tükröződik az agyban, az alapértelmezett hálózaton – agyi régiók gyűjteményén, amely jelentősen átfed az önéletrajzi emlékezet hálózatával – belüli, a konceptuális és perceptuális emlékezéshez hasonló felosztásról számoltak be (Buckner et al., 2008; Spreng et al., 2009; Andrews-Hanna et al., 2014). Ez a kutatás az alapértelmezett hálózat két agykérgi alrendszerét írta le, amelyek különböző típusú, saját maguk által generált információkhoz férnek hozzá és dolgozzák fel azokat. Az egyik áramkör, amelyet dorzális-mediális alrendszernek neveztek el, a személy tapasztalataihoz kapcsolódó, tárolt fogalmi és sematikus információk feldolgozásában vesz részt. A dorzális-mediális alrendszer olyan agyi régiókból áll, amelyek az értékelő, sematikus és gist-alapú feldolgozásban érintettek , és az érzékelési tapasztalatok absztrahált reprezentációinak kialakítására szolgál (pl. Yarkoni et al., 2008; Binder et al., 2009; Binder és Desai, 2011; Lin et al., 2016). Egy másik, mediális-temporális alrendszerrel jelölt áramkör a perceptuális és képi alapú öngenerált információk feldolgozásában vesz részt. Az ebben az áramkörben érintett agyi régiók azok, amelyek a perceptuális és kontextus alapú feldolgozásban érintettek (pl, retrospleniális kéreg, parahippokampális kéreg, alsó parietális lebeny), lehetővé téve ennek az alrendszernek, hogy mentális eseményreprezentációkat alakítson ki az esemény során külsőleg tapasztalt (látott, hallott) dolgok reaktiválásával.

A fogalmi és perceptuális emlékezés közötti neurális felosztás további neurális bizonyítékai egy olyan emlékezeti modellből származnak, amely a felismerési memória előhívásának formáira a default hálózathoz hasonló alrendszereket javasol. Ez a modell két mnemotechnikai alrendszert javasol, amelyek a mediális temporális lebenyekből (MTL) emelkednek ki a különböző epizodikus tartalmak eléréséhez (Ranganath és Ritchey, 2012; Ritchey és mtsai., 2015; Reagh és Ranganath, 2018). Van egy elülső temporális lebeny alrendszer, amely összeköti az MTL fogalmi feldolgozásban érintett régióját (azaz a perirhinalis kéreg) a dorzális-mediális alrendszerben található egyes régiókkal a fogalmi ismeretek lekérdezéséhez és az információk értékeléséhez fontos régiókkal . Van egy hátsó mediális hálózat is, amely összeköti az MTL külső kontextuális információk feldolgozásában érintett régióját (azaz a parahippokampális kérget) a medialis-temporális alrendszeren belül található régiókkal, amelyek támogatják a találkozott esemény specifikus szituációs elemeinek lekérdezését (pl, retrosplenialis kéreg), valamint a perceptuális feldolgozást (pl. vizuális kéreg).

Azt javasoljuk, hogy hasonló alrendszeri felosztás létezik az önéletrajzi emlékek fogalmi vagy perceptuális epizodikus részleteinek előhívására, és a kutatások már megkezdték az ezt alátámasztó bizonyítékokat (1. ábra). Vannak olyan tanulmányok, amelyek az önéletrajzi emlékezet előhívásának különböző szakaszai során végzett neurális aktivitást hasonlítják össze: az önéletrajzi emlékezet korai hozzáférési vs. későbbi kidolgozási szakasza során. A korai hozzáférési szakasz során egy eseményről magasabb rendű információk kerülnek előhívásra és értékelésre, ami az önéletrajzi emlékezés “fogalmi rendszerét” igényli. A későbbi elaborációs szakasz során egy esemény perceptuális és tapasztalati részleteihez férünk hozzá, ami a “perceptuális rendszert” igényli (Addis et al., 2007; St. Jacques et al., 2011; McCormick et al., 2015). Más önéletrajzi emlékezetkutatások olyan neurális régiókat vizsgáltak, amelyek támogatják az általános vs. specifikus önéletrajzi események előhívását, emlékeztetve az általunk javasolt felosztásra a fogalmi és perceptuális emlékezés között (Addis et al., 2004; Levine et al., 2004). Egy ilyen tanulmány arról számolt be, hogy az önéletrajzi emlékek specifikus eseményekként vs. személyes ismeretekként történő előhívása általában számos régiót aktivált, beleértve az MTL-t, de a specifikus események az észlelési alrendszerben implikált régiókat (precuneus és felső parietális lebeny), valamint az önreferencia régióit (anteromedialis PFC; Ford et al., 2011). Végül, az egyik közelmúltbeli kísérletünkben közvetlenül teszteltük, hogy a fogalmi és a perceptuális alrendszerek hogyan támogatnák ugyanazon önéletrajzi emlék különböző módon történő emlékezését. Funkcionális mágneses rezonancia képalkotó (fMRI) vizsgálatot végeztünk, amelyben a résztvevők egy önéletrajzi emlék konceptuális (a tematikus vagy cselekvési részletek) vagy perceptuális (a vizuális és kontextuális esemény részletei) elemeire összpontosítottak. A legfontosabb eredményünk az volt, hogy az 1. ábrán bemutatottakhoz igazodó különböző neurális hálózatok egyedülálló módon támogatták egy esemény fogalomként vagy percepcióként való felidézését (Gurguryan és Sheldon, benyújtva; egy kapcsolódó eredményért lásd Martial et al., 2018). A következő szakaszban azt javasoljuk, hogy ezeket a nagyméretű hálózatokat az elülső és a hátsó hippokampusz szisztematikusan bevonja, hogy ezeket a részleteket jelezze, meghatározva, hogy egy emléket fogalmilag vagy perceptuálisan idéznek-e fel.

Hippokampusz hozzájárulása az epizodikus önéletrajzi emlékezés formáihoz

Az önéletrajzi emlékezet előhívása során a hippokampusz társítja és integrálja a nagyobb feldolgozó rendszerekből származó információkat, hogy hozzáférjen a memória részleteihez, hogy koherens mentális reprezentációt alkosson (Nadel és Moscovitch, 1997; Hassabis és Maguire, 2009; Winocur és Moscovitch, 2011; Maguire és Mullally, 2013; Moscovitch et al, 2016; Sheldon és Levine, 2016; Sekeres et al., 2018). Hagyományosan a hippokampusznak ezt a szerepét az előhívásban úgy vizsgálták, hogy a hippokampuszt homogén struktúrának tekintették, azonban egyre több bizonyíték van arra, hogy az elülső és a hátsó hippokampusz különböző memória előhívási funkciókat lát el (Poppenk et al., 2013; Strange et al., 2014). Az önéletrajzi emlékezet esetében ezeket a funkcionális megkülönböztetéseket a hippokampusz hossztengelye mentén gyakran a gradiens elmélettel értelmezik, úgy, hogy az elülső és a hátsó hippokampusz támogatja az emlékezet durva szemcséjű vs. finom szemcséjű részleteinek elérését (Evensmoen et al., 2013; Collin et al., 2015; McCormick et al., 2015; Sheldon and Levine, 2015). Az elülső hippokampusz aktivitás feltehetően a múltbeli személyes emlékek fogalmi részleteinek elérését követi (pl. annak felidézése, hogy egy konferencia egy vízparti szállodában zajlott), míg a hátsó hippokampusz aktivitás a finom szemcséjű eseményrészletek elérését és kidolgozását követi (pl. a konferencián Phife mellett való ülés felidézése). Más bizonyítékok is vannak arra, hogy az elülső és a hátsó hippokampusz eltérő módon van beállítva az új és az ismerős (észlelési vagy tapasztalati) mnemotechnikai információk reprezentálására. Az elülső hippokampusz a memória nagyobb léptékű újdonsághálózatának központja, és a régi események új értelmezéseire reagál (Poppenk et al., 2010; Kafkas and Montaldi, 2018), míg a hátsó hippokampusz úgy helyezkedik el, hogy egy esemény ismerős perceptuális és tapasztalati információira reagáljon (lásd Kondo et al, 2008; McCormick et al., 2015; Zeidman et al., 2015).

A hippokampusz működésének ezen eltérései lehetővé teszik, hogy egy eseményt különböző okokból idézzünk fel. Ráadásul az élmény emlékezésének oka (a következő részben kifejtve), amelyet a prefrontális agyi régiók jeleznek, meghatározza az aktivitás elhelyezését a hippokampusz hossztengelye mentén, hogy irányítsa az önéletrajzi emlék előhívását (Preston és Eichenbaum, 2013; Rajasethupathy et al., 2015). Ha a cél egy epizodikus önéletrajzi emlék fogalmilag történő előhívása, akkor az elülső hippokampusz preferenciálisan aktiválódik, hogy a kapcsolódó részleteket a magasabb rendű vagy durva szemcséjű információkat feldolgozó kapcsolt régiókon (pl. az időbeli agykérgek; gradiens elmélet), valamint az értékelő feldolgozás szempontjából fontos régiókon (vmPFC, ventrális striatum) keresztül rekrutálja. Így az így létrejövő emlékezeti reprezentáció eltér a kezdeti kódolási tapasztalattól (újszerű reprezentáció). Ha a cél egy epizodikus önéletrajzi emlék perceptuális előhívása, akkor a hátsó hippokampusz aktiválódik, hogy az emlék részleteit úgy állítsuk vissza, ahogyan azokat eredetileg átéltük. A finomabb szemcséjű perceptuális részletek (gradiens elmélet), amelyek a kódolt élmény közeli közelítését képviselik (ismerős reprezentáció), a szomatoszenzoros és perceptuális információkat feldolgozó és integráló régiókkal való közvetlen kapcsolatokon keresztül lesznek elérhetők (pl., parahippokampális, retrospleniális kérgek, vizuális és szomatoszenzoros kéreg).

Modellünk feltételezi, hogy az elülső és a hátsó hippokampusz – és a nagyobb neurális hálózatok – összekapcsolódnak, így az epizodikus emlékezeti reprezentáció felépítésekor kötelező kölcsönhatás van e feldolgozó rendszerek között (Sheldon és Levine, 2016; kapcsolódó gondolatokért lásd Burke et al., 2018). Amellett, hogy azt sugallja, hogy egy önéletrajzi emlék nem emlékszik vagy / vagy fogalmi vagy perceptuális epizodikus eseményként, ez az elképzelés kérdéseket vet fel a hippokampusz szegmensek közötti funkcionális kapcsolatok irányultságával kapcsolatban is az emlékezés során. Egyre több munka utal arra, hogy az elülső hippokampusz a hátsó hippokampuszhoz képest direktív szerepet játszik az emlékezeti előhívásban, különösen a komplex mentális eseményreprezentáció kialakításakor. Bizonyítékok vannak például arra, hogy az elülső hippokampusz szükséges az olyan feladatokhoz, amelyek a mentális reprezentációk online rugalmas felépítését igénylik, beleértve az önéletrajzi élményeket (McCormick et al., 2015; Ito és Lee, 2016; Mack et al., 2018; Monge et al., 2018), de nem a merevebb szemantikus emlékekhez, amelyek nem igénylik ezt a rugalmasságot (pl. Manns et al., 2003a,b; Winocur et al., 2010). A mi keretrendszerünkkel kapcsolatban elképzelhető, hogy egy magasabb rendű fogalmi konstrukció szükséges keret az önéletrajzi reprezentációk felidézéséhez, mivel ezen események epizodikus emlékként való felidézése mindig a meglévő eseményalapú tudás manipulálását igényli (Nadel és Moscovitch, 1997; Moscovitch et al., 2006, 2016; Sekeres et al., 2018). Ez az elképzelés azonban erősen spekulatív, és azért vetjük fel, hogy ösztönözzük az elülső hippokampusznak az emlékezet formáiban és funkcióiban betöltött mindenütt jelenlévő szerepének megértésére irányuló kutatásokat.

A fogalmi és perceptuális önéletrajzi emlékezés funkciói

Edig a pontig azt tárgyaltuk, hogy a modellünk szerint az önéletrajzi élmények epizodikus reprezentációit túlnyomórészt fogalmi vagy perceptuális információkkal lehet kialakítani. Modellünk másik fő eleme, hogy e különböző reprezentációk kialakításának képessége az emlékezés területén kívüli, eltérő funkciókat szolgál (Alea és Bluck, 2007; Vandermorris et al., 2013; Madore et al., 2016; Schacter et al., 2017; Mar és Spreng, 2018). Az önéletrajzi emlékezet egyik jól vizsgált funkciója a jövőbeli viselkedés irányítása, amely olyan kognitív feladatokat foglal magában, mint a problémamegoldás, a jövőbeli gondolkodás és a döntéshozatal (Pillemer, 2003; Bar, 2009; Schacter, 2012).

Egy ilyen irányító funkcióra példa az emlékezetalapú döntéshozatal: olyan problémák, amelyekhez egy kapcsolódó múltbeli emlékből származó információhoz kell hozzáférni. Ezek a döntési problémák nyílt vagy zárt végű feladatokként jelentkezhetnek (Simon et al., 1987). A nyílt végű feladatok olyanok, amelyek bizonytalan döntési kimenetelűek és/vagy az eredmény elérésének többféle módja van, mint például a lakásfelújításról vagy egy parti megtervezéséről való döntés. A zárt végű feladatok azok, amelyeknek van egy meghatározott útjuk, amely egy bizonyos kimenetelre utal, mint például egy vízvezeték-szerelő, aki strukturált cselekvéssorozatra támaszkodva dönti el, hogyan javítson meg egy elromlott WC-t. Az egyik legfontosabb különbség e döntési forgatókönyvek között az, hogy a nyílt végű feladatok kevésbé függenek attól a helyzettől (azaz környezettől), amelyben felmerülnek, mint a zárt végű feladatok. A nyílt végű feladatok a különböző helyzetekben változnak (a lakás felújításának módja a lakás függvényében változik), míg a zárt végű döntések nagyobb valószínűséggel fordulnak elő hasonlóan a különböző helyzetekben (pl. a WC megjavításának módja hasonló a különböző fürdőszobákban). Ez a különbségtétel fontos annak megértéséhez, hogy a perceptuális vs. konceptuális emlékezés mikor lesz a leghatékonyabb a döntéshozatal irányításában.

Mivel a zárt végű döntések strukturáltabbak és jobban kötődnek a környezethez, a perceptuális emlékezés hatékonyan használja a személy aktuális környezetéből származó információkat, mint támpontot a releváns múltbeli emlék eléréséhez. Ez hasznos a találkozott ingerekkel kapcsolatos gyors döntések meghozatalában (pl. “Ez az állat vagy étel biztonságos vagy veszélyes?”), navigációs feladatokban (az A pontból B pontba való eljutás pontos útvonalának felidézése) vagy egy elveszett tárgy helyének felidézésében (pl. “Hová tettem a kulcsaimat?”). A perceptuális emlékezés használata ezeknél a döntéseknél a hátsó hippokampuszt rekrutálja az észlelésen és tapasztalaton alapuló folyamatok aktiválására, hogy mentálisan visszaállítsa a múltbeli tapasztalatot és alkalmazza azt a jelenlegi helyzetre. A perceptuális emlékezés azonban kevésbé lesz hasznos a nyílt végű döntéseknél. Ennek oka, hogy a személy jelenlegi környezetéből származó külső (perceptuális) jelzések nem biztos, hogy újra aktiválják a megfelelő múltbeli emlékeket a döntéshez szükséges információk összegyűjtéséhez. Ezekben az esetekben a fogalmi emlékezés alkalmasabb, mert ez a forma lehetővé teszi az egyén számára, hogy hozzáférjen az általánosított emlékezeti reprezentációkhoz, és értékelje azokat az új, nyílt végű döntési helyzetre való alkalmazásuk szerint. Az ilyen döntések példái az újszerű és “zajos” problémák, amelyek először egy kívánt eredmény létrehozását igénylik (pl. “Hogyan rendezzem át ezt a fürdőszobát?”), majd ezt a belsőleg reprezentált célt/eredményt (koncepciót) felhasználva kell előhívni a releváns múltbeli emlékeket (pl. más, a múltban végrehajtott lakásfelújítási projekt). Néhány korábbi munkánkban azt találtuk, hogy a nyílt végű társadalmi problémák (pl. új barátok szerzése) epizodikus szimulációt igényelnek a problémák megoldásának megkonstruálásához (Sheldon et al., 2011; Vandermorris et al., 2013), ami szerintünk a fogalmi emlékezésen alapul, amely új eredményeket hoz létre ezekre a problémákra. A fogalmi emlékezés használata az elülső hippokampuszt hívja fel az emlékezés során, amely stimulálja a sematikus és értékelő folyamatokban implikált agyi régiók aktivitását (pl. vmPFC; Euston et al, 2012).

Bár lehetnek bizonyos helyzetek, amelyeknek előnyös, ha a múltunkat elsősorban fogalmak vagy percepciók formájában reprezentáljuk az önéletrajzi emlékezet direktív funkciói számára, valószínűleg az emlékezés ezen formái közötti dinamikus váltás képessége áll az emlékezet optimális használatának hátterében (lásd még, Richards és Frankland, 2017; Duncan és Schlichting, 2018). Ez a gondolat világossá válik, ha elgondolkodunk a döntéshozatal során felmerülő potenciális hibákon, amelyek akkor keletkeznének, ha csak az emlékezés egyetlen módját használnánk, amit a 2. ábra szemléltet. Ezt az ábrát követve, ha elsősorban a fogalmi emlékezésre támaszkodunk, az önéletrajzi emlékek túl széleskörű (azaz liberális) alkalmazásához vezethet, mert az élmény más lényeges részleteit figyelmen kívül hagyjuk (pl. találkozás egy rövid hajú és szakállas egyénnel egy konferencián, aki vicces vicceket mesélt). Ez ahhoz vezethet, hogy a múltbeli tapasztalatokból származó információkat helytelenül alkalmazzák a jelenlegi döntéshozatali forgatókönyvre, és rossz eredményt érnek el (pl. tévesen azonosítanak más vicces, rövid hajú és szakállas személyeket azzal a személlyel a konferencián). Másrészt az észlelési emlékezésre való túlzott támaszkodás azt eredményezheti, hogy az önéletrajzi ismereteket túl konzervatívan (azaz mereven) alkalmazzák, ami szintén döntési hibákhoz vezet. Ha egy személy egy múltbeli élményből származó információt keres, hogy kizárólag bizonyos perceptuális részletekre összpontosítva döntsön, az elhomályosíthatja azt a képességet, hogy helyesen keressen meg egy emléket, amely a döntése alapjául szolgálhat (pl. annak eldöntése, hogy az a vicces személy, akivel beszélget, akivel egy korábbi konferencián találkozott, nem az a személy, mert megváltoztatta a frizuráját). Más szóval, az emlékezésnek csak egy formájához való merev ragaszkodás ahhoz vezethet, hogy a múltból származó információkat helytelenül alkalmazzák a jelenlegi döntéshozatali forgatókönyvre. Ehelyett az emlékezés módjának relatív hozzájárulásának eltolódása az, ami végső soron lehetővé teszi, hogy az önéletrajzi emlékek számos adaptív funkciót szolgáljanak. Tekintettel a hippokampusz központi szerepére az epizodikus emlékezés ezen formáiban, valószínű, hogy ez az agyi régió a kulcsa ennek az adaptivitásnak.

Ebben az utolsó szakaszban hangsúlyoztuk, hogy az emlékezés különböző formáit leíró keretrendszerünk hogyan befolyásolja az emlékezetalapú döntéshozatalt, azonban azt jósoljuk, hogy ez a hatás hasonlóan jelentkezik az önéletrajzi emlékezet más direktív funkcióira, beleértve a jövőbeli viselkedések tervezését és a személyes problémák megoldását. Az önéletrajzi emlékezet direktív funkcióin kívül vannak olyanok, amelyek az énhez és a szociális funkciókhoz kapcsolódnak. A meglévő kutatások véleményt adtak arról, hogy az önéletrajzi emlékekhez való hozzáférés különböző szinteken, a fogalmi és perceptuális emlékezéshez hasonlóan, hogyan kedvezhet és hogyan károsíthatja ezeket a funkciókat (pl. Pillemer, 2003; Alea és Bluck, 2007; Prebble et al., 2013). Bár túlmutat e cikk keretein, érdemes folytatni a kutatásokat, amelyek célja annak megértése, hogy az emlékezés különböző formái hogyan működnek ezekben a funkciókban.

Következtetések

Az önéletrajzi emlékek összetett konstrukciók, amelyek gazdag információhalmazt foglalnak magukban, beleértve a fogalmi és perceptuális epizodikus részleteket. Egyetlen múltbeli élményt az előhíváskor többféleképpen lehet reprezentálni, attól függően, hogy ezekhez a részletekhez hogyan férünk hozzá, és ezt az emlékezés célja határozza meg. Itt rövid áttekintést adtunk az önéletrajzi emlékezet szerveződésével és előhívásával kapcsolatos elméleti beszámolókról és empirikus eredményekről, hogy az epizodikus önéletrajzi emlékezés új felosztását javasoljuk. A múltra való emlékezés két formáját javasoltuk – mint fogalom vagy mint észlelés -, és az emlékezés e különböző formáinak neurális elszámolását adtuk meg, amelyek eltérő hippokampusz-agykérgi hálózatokból erednek. Az emlékezés ezen formáinak okát a döntéshozatalban betöltött funkcionális szerepük leírásával határoztuk meg, új perspektívát nyújtva arra vonatkozóan, hogy egy aktuális feladat céljai miként profitálnak az epizodikus önéletrajzi emlékezet rugalmasságából. Végül azt javasoltuk, hogy az emlékezés különböző formái közötti váltás képessége, amelyet a felvázolt hippokampusz-agykérgi hálózatok relatív hozzájárulása határoz meg, az adaptív emlékezés kulcsa.”

Author Contributions

SS konstruálta a bemutatott perspektívát és a cikk vázlatát. SS, LG és CF hozzájárult a végső tervezet megírásához és szerkesztői visszajelzést adott.

Finanszírozás

A finanszírozást a Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada Discovery grant (#RGPIN-04241) és a Canada Research Chair Program forrásaiból biztosították, mindkettőt SS kapta.

Enyilatkozat az összeférhetetlenségről

A szerzők kijelentik, hogy a kutatást olyan kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolatok hiányában végezték, amelyek potenciális összeférhetetlenségként értelmezhetők.

Köszönet

Köszönetet szeretnénk mondani a 2018-as Nemzetközi Tanulási és Emlékezeti Konferencia szimpóziumának (The dynamic interplay between detailed remembering and forgetting) tagjai közül az előadóknak (Brian Levine, Paul Frankland és Melanie Sekeres), mivel a művet az ezen az ülésen folytatott beszélgetések inspirálták.