A GMO-król, vagyis a genetikailag módosított szervezetekről szóló vita nem csak az Egyesült Államokban folyik. A világ országaiban is zajlik. Talán olvastál már cikkeket az interneten azokról az országokról, ahol a GMO-kat betiltották, és azokról az országokról, amelyek GMO-kat használnak vetőmagjaikban vagy élelmiszertermelésükben. Ha a GMO-k annyira rosszak, miért nem tiltja be őket minden ország?
A GMO-tilalmakról itt tárgyalt információk 2021 februárjától naprakészek.
Mint minden másra a GMO-vita körül, itt sincsenek egyszerű válaszok. A legtöbb ország vagy országrész mozog aközött, hogy bizonyos GMO-kat meghatározott időre betiltanak, egyes GMO-kat sok kutatás után beengednek, másokat pedig teljesen korlátoznak. A kutatások folyamatosan változnak, és kihívást jelent lépést tartani velük.
Az országok, ahol a GMO-kat betiltották
Az Európai Unióban az Európai Bizottság egy olyan szabályozást fogadott el, amely lehetőséget adott az Európai Unió országainak arra, hogy ne termesszenek génmódosított növényeket. A Bizottság honlapja szerint az EU 27 tagországa közül tizenkilenc szavazott a GMO-k részleges vagy teljes betiltása mellett. A Bizottság jelentése szerint “több ország, például Franciaország, Németország, Ausztria, Görögország, Magyarország, Hollandia, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Bulgária, Lengyelország, Dánia, Málta, Szlovénia, Olaszország és Horvátország a teljes tilalom mellett döntött. Vallónia, Belgium francia nyelvű régiója, valamint Skócia, Wales és Észak-Írország is kivonult a tilalom alól.”
A fogyasztói élelmiszerekben található GMO-k terén az EU külön szabályozással rendelkezik, amely előírja a GMO-k jelölését a fogyasztói élelmiszerekben, amit 2022 januárjában az Egyesült Államok is elkezd bevezetni.
A kötelező címkézésen kívül az Egyesült Államokban nincs hivatalos jogszabály, amely tiltaná a GMO-kat a Mezőgazdasági Minisztérium vagy az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal által. Kaliforniában azonban Humboldt, Mendocino, Trinity, Santa Cruz, Sonoma és Marin megyék azok a megyék az Egyesült Államokban, amelyek sikeresen betiltották a génmódosított növények termesztését.
A világban az országok továbbra is vitatkoznak a GMO-k használatáról. Oroszország 2016-ban teljes tilalmat rendelt el a géntechnológiával módosított növények vagy állatok felhasználásával történő termesztésre vagy élelmiszer-előállításra. Ez annak a 10 éves moratóriumnak az eredménye, amelyet 2013-ban vezettek be a GMO-kra, hogy több kísérletet, tesztet és új kutatási módszert fejleszthessenek ki. Az Országos Szövetség a Génbiztonságért alelnöke, Irina Ermakova szerint a moratórium idején: “A biotechnológiákat mindenképpen fejleszteni kell, de a GMO-kat le kell állítani. (Meg kell) akadályozni a terjedését.”
A GMO-kat betiltotta Ázsiában Törökország, Kirgizisztán, Bhután és Szaúd-Arábia, Amerikában pedig Belize, Peru, Ecuador és Venezuela. Afrikában a 47 országból csak négy tette legálissá a GMO-növények termesztését: Dél-Afrika, Burkina Faso, Szudán és Nigéria.
Egyes országok, amelyek nem tiltották be a GMO-kat, korlátozzák azokat, vagy ideiglenesen betiltották, amíg további kutatásokat nem végeznek. A “Nem a GMO-kra, változatlan álláspont” című cikkben felvázolt zimbabwei politika szerint a GMO-élelmiszerekre vonatkozó politika szerint az ország továbbra is tiltja a GMO-kat, amíg több bizonyíték nem áll rendelkezésre. Jelenleg az ország tiltja a GMO-k előállítását.
Mivel Peru 10 éves GMO-tilalma 2021-ben lejár, az ország 2020-ban összefogott a tilalom fenntartása mellett a “La Biodiversidad es nuestra Identidad (A biológiai sokféleség a mi identitásunk)” elnevezésű kampánnyal az Organic Without Boundaries jelentése szerint. A jelentés szerint a GMO-k betiltása az országban hozzájárult annak a 2,2 millió kistermelő családnak a támogatásához, akik az ország termelésének mintegy 75%-át biztosítják.
Does a GMO ban does a GMO ban really mean a ban?
Photo by The Matter of Food on Unsplash
If a country bans GMOs, does that really mean they are fully banned? Nem mindig. Íme, miért válik ez zavarossá:
Amint fentebb említettük, olyan országok, mint Peru, Zimbabwe és Oroszország, valamikor ideiglenes tilalmat vezettek be. Ezek nem garantálják, hogy a GMO-k tartósan távol maradnak egy országtól, hanem csak addig, amíg további kutatásokat végeznek.
A kormányok emellett megpróbálnak engedélyt adni bizonyos típusú génmódosított vetőmagokra. Például 2017-ben az Európai Unió kormányainak többsége a GMO-kukorica két új fajtájának, a Dupont Pioneer 1507-es és a Syngenta Bt11-es fajtájának engedélyezése ellen szavazott. Ezek a törzsek ellenállnak a Bayer glufozinát gyomirtójának, és saját rovarölő növényvédő szert termelnek a rovarok elpusztítására. Az uniós kormányok a Monsanto MON810-es kukoricája, a jelenleg az EU-ban termesztett egyetlen GMO-növény engedélyének megújítása ellen is szavaztak.
A többség ugyan mindhárom terményt ellenezte, de “a szavazatok nem akadályozták meg döntően az EU-ban való megjelenésüket, mivel az ellenállás nem képviselt “minősített többséget””. A minősített többség azt jelenti, hogy az EU lakosságának legalább 65%-át képviselő tagállamok 55%-a igennel szavaz.”
A döntést végső soron az EU elnöke hozza meg, de még ha jóvá is hagyják, az országok az opt-out lehetőséggel megakadályozhatják, hogy a GMO-kat a területükön termesszék.
A GMO-k teljes betiltásának és egyes fajták engedélyezésének bonyolultságán túlmenően a GMO-k betiltásának kérdése még bonyolultabbá válik, ha a fogyasztókról az állati eredetű élelmiszerek fogyasztására térünk át. Míg számos uniós országban nem termesztenek GMO-növényeket emberi fogyasztásra, addig egyes országokban termesztenek vagy importálnak GMO-t az állatállományuk számára. Dr. Robert Paarlberg, PhD, a Wellesley College élelmiszer- és agrárpolitikai kutatója elmondta, hogy az EU egésze jelentős mennyiségű GMO-szóját importál állati takarmányozásra, és néhány ország kis mennyiségű GMO-kukoricát termeszt az állatai számára. A GMO gyapot, kukorica, repce és cukorrépa különböző fajtáit legálisan lehet importálni. Elmondása szerint nagyon kevés ország tiltja kifejezetten a GMO-kat; ehelyett a kormányok még nem engedélyezték a GMO-növények hazai termesztését.
Dr. Paarlberg szerint az EU abban is különbözik az USA-tól, hogy az élelmiszerek címkézési szabályai eltérőek. Az EU jóval az Egyesült Államokat megelőzően írta elő az olyan élelmiszerek kötelező címkézését, amelyek akár csak kis nyomokban is tartalmaznak GMO-kat. E szabályok miatt, és hogy elkerüljék a címkézés szükségességét, sok európai élelmiszeripari vállalat kivette az összes GMO-összetevőt, és a közvetlen emberi fogyasztásra szánt GMO-élelmiszereket korlátozta a piacról. Az európaiak azonban továbbra is használnak GMO kukoricát és szóját takarmányozásra, mert a címkézési szabályok nem írják elő, hogy ezt az állatállomány esetében, illetve az állatállomány által emberi fogyasztásra termelt húson vagy termékeken fel kell tüntetni.
Miért nincs egyszerű igen vagy nem válasz?
Miért tiltják be a GMO-kat?
Photo by Steffi Pereira on Unsplash
Az országok a tudomány vagy a közvélemény nyomására tiltják be a GMO-kat?
Az Egészségügyi Világszervezet szerint azok az országok, amelyek szabályokat hoztak az élelmiszerekben található GMO-k korlátozására, központilag arra összpontosítanak, hogy a fogyasztók egészségét veszélyeztetik-e a GMO-k.
Sokat írtak már az élelmiszerekben található GMO-k biztonságosságáról, de íme egy példa:
Az Environmental Sciences Europe folyóiratban megjelent tanulmány súlyos máj- és vesekárosodást, hormonális zavarokat és nagy rákos daganatokat talált patkányoknál, amelyeket alacsony mennyiségű Rounduppal együtt GM kukoricával etettek. Más tanulmányok a GMO-takarmányt sertéseknél méhmegnagyobbodással és súlyos gyomorgyulladással hozták összefüggésbe. Ezek és más tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy további kutatásokra van szükség, mielőtt a GMO élelmiszerek biztonságosnak fogadhatók el.
A Genetic Literacy Project kétségbe vonja, hogy független tudományos szervezetek minden országban nyilvános nyilatkozatokat tettek arról, hogy a GM termékek biztonságosak. Azt állítják, hogy azok a nemzetek, amelyek tiltják a GMO-termékek importját vagy termesztését, ezt nem a tudomány miatt teszik, hanem azért, mert el akarják kerülni a vitát. A weboldal szerint a tiltások mögött a közvélemény nyugtalansága, a kereskedelmi protekcionizmus, az érdekvédők nyomása és az ország imázsának védelme áll. Emellett számos tudós olyan helyeken, ahol a súlyos időjárási viszonyok hatással lehetnek az élelmiszerhiányra, a GMO-növények használata mellett érvel, arra hivatkozva, hogy azok kevésbé érzékenyek az aszályra és az árvizekre. Ezekre az állításokra válaszul a kormányzati szervek, például az ENSZ azzal érvelnek, hogy az éhezés megoldására vannak más módszerek is, amelyek nem használnak génmódosított növényeket.
Szóval, mit gondolsz? Az országoknak be kellene tiltaniuk a GMO-kat az élelmiszertermesztésből? Mi motiválja a GMO-kat betiltó országokat? Rendben van-e, hogy a GMO-kat betiltó országok továbbra is GMO takarmányt adnak az állampolgáraik által fogyasztott állatoknak? Az országoknak fel kellene-e tüntetniük a címkén, hogy az állatokat GMO-növényekkel etették? Kezdjünk el beszélgetni!