Mi az importhelyettesítő iparosítás (ISI)?
A behozatalt helyettesítő iparosítás (ISI) egy olyan közgazdasági elmélet, amelyet jellemzően olyan fejlődő országok vagy feltörekvő piaci országok követnek, amelyek igyekeznek csökkenteni a fejlett országoktól való függőségüket. A megközelítés az újonnan alakult hazai iparágak védelmét és inkubálását célozza az ágazatok teljes körű fejlesztése érdekében, hogy az előállított áruk versenyképesek legyenek az importált árukkal szemben. Az ISI elmélet szerint a folyamat a helyi gazdaságokat és a nemzeteket önellátóvá teszi.
Key Takeaways
- Az importhelyettesítő iparosítás olyan gazdasági elmélet, amelyet a fejlődő országok követnek, amelyek csökkenteni kívánják a fejlett országoktól való függőségüket.
- Az ISI az újonnan alakult hazai iparágak védelmét és inkubálását célozza az ágazatok teljes fejlesztése érdekében, hogy az előállított áruk versenyképesek legyenek az importált árukkal.
- A fejlődő országok az 1980-as és 1990-es években kezdték elutasítani az ISI-politikát.
Az importhelyettesítő iparosítás (ISI) megértése
A megvalósított helyettesítő iparosítás elméletének elsődleges célja a helyi iparágak védelme, megerősítése és fejlesztése különböző taktikákkal, többek között vámokkal, importkvótákkal és támogatott állami hitelekkel. Az ezt az elméletet megvalósító országok megkísérlik a termelési csatornák megerősítését a termék fejlődésének minden egyes szakaszában.
Az ISI közvetlenül ellentétes a komparatív előnyök koncepciójával, amely akkor lép fel, amikor az országok az alacsonyabb alternatív költségű áruk előállítására specializálódnak, és azokat exportálják.
Az importhelyettesítő iparosítás (ISI) elmélet története
Az ISI a 20. század fejlesztési közgazdasági politikájára utal. Magát az elméletet azonban már a 18. század óta képviselik, és olyan közgazdászok támogatták, mint Alexander Hamilton és Friedrich List.
Az országok kezdetben a globális délen (Latin-Amerikában, Afrikában és Ázsia egyes részein) vezették be az ISI-politikát, ahol az egyes országokon belüli belső piac létrehozásával az önellátás fejlesztését tűzték ki célul. Az ISI-politikák sikerét elősegítette a kiemelkedő iparágak, például az energiatermelés és a mezőgazdaság támogatása, valamint az államosítás és a protekcionista kereskedelempolitika ösztönzése.
A fejlődő országok mindazonáltal az 1980-as és 1990-es években a Nemzetközi Valutaalap és a Világbank strukturális kiigazítási programjain alapuló koncepció, a globális piacvezérelt liberalizáció térnyerése után lassan elkezdték elutasítani az ISI-t.
Az importhelyettesítő iparosítás (ISI) elmélete
Az ISI elmélet a fejlesztési politikák egy csoportjára épül. Ennek az elméletnek az alapjait a csecsemőipari érv, a Singer-Prebisch-tézis és a keynesi közgazdaságtan alkotja. Ezekből a közgazdasági nézőpontokból levezethető a gyakorlatok egy csoportja: a működő iparpolitika, amely támogatja és megszervezi a stratégiai helyettesítő termékek termelését, a kereskedelem akadályai, például a vámok, a túlértékelt valuta, amely segíti a gyártókat az áruk behozatalában, és a közvetlen külföldi befektetések támogatásának hiánya.
Az ISI-hez kapcsolódik és azzal összefonódik a strukturalista közgazdaságtan iskolája. Az idealista közgazdászok és pénzügyi szakemberek, például Hans Singer, Celso Furtado és Octavio Paz munkáiban megfogalmazott koncepció szerint ez az iskola azt hangsúlyozza, hogy a gazdasági elemzésben fontos figyelembe venni egy ország vagy egy társadalom strukturális jellemzőit. Vagyis a politikai, társadalmi és egyéb intézményi tényezőket.
Kritikus jellemző az a függő viszony, amelyben a feltörekvő országok gyakran állnak a fejlett országokkal. A strukturalista közgazdasági elméletek az Egyesült Nemzetek Latin-Amerikai Gazdasági Bizottsága (ECLA vagy CEPAL, spanyol rövidítése) révén váltak még ismertebbé. A latin-amerikai strukturalizmus valójában az ISI korszakának szinonimájává vált, amely az 1950-es évektől az 1980-as évekig virágzott különböző latin-amerikai országokban.
Az importhelyettesítő iparosítás (ISI) valós példája
A korszak az ECLA 1950-es létrehozásával kezdődött, amelynek ügyvezető titkára Raul Prebisch argentin központi bankár volt. Prebish egy jelentésben vázolta fel Latin-Amerika bimbózó átmenetének értelmezését az elsődleges exportvezérelt növekedésről a belső orientációjú városi-ipari fejlődésre. Ez a jelentés lett “a latin-amerikai strukturalizmus alapdokumentuma” (hogy egy tudományos tanulmányt idézzek) és az importhelyettesítő iparosítás virtuális kézikönyve.
A Prebisch felhívásán felbuzdulva a legtöbb latin-amerikai nemzet az ISI valamilyen formáján ment keresztül az azt követő években. Kiterjesztették a nem tartós fogyasztási cikkek, például élelmiszerek és italok gyártását, majd terjeszkedtek a tartós cikkek, például az autók és készülékek gyártására. Néhány nemzet, mint Argentína, Brazília és Mexikó, még fejlettebb ipari termékek, például gépek, elektronika és repülőgépek hazai gyártását is kifejlesztette.
Az ISI bevezetése, bár több szempontból sikeres volt, magas inflációhoz és más gazdasági problémákhoz vezetett. Amikor ezeket az 1970-es években a stagnálás és a külföldi adósságválságok súlyosbították, számos latin-amerikai ország az IMF-től és a Világbanktól kért hitelt. Ezen intézmények nyomására ezeknek az országoknak fel kellett hagyniuk az ISI protekcionista politikájával, és meg kellett nyitniuk piacaikat a szabad kereskedelem előtt.