EZ az EGY különleges. A következőket tudjuk: November 17-én incidens történt az AirTran 297-es, Atlantából Houstonba tartó járatán. Íme az AirTran leírása a történtekről:
A gurulás során egy utas nem engedelmeskedett a személyzet tagjainak, mobiltelefont használt és fényképeket készített. A járat visszagurult a kapuhoz, és az angolul nem beszélő utast, valamint a tolmácsként szolgáló társát megkérték, hogy szálljon ki a gépből. Az ügyfélszolgálat és a TSA munkatársai fogadták őket.
Az utasok újra felszállhattak, és az AirTran és a TSA képviselőivel való beszélgetés után folytatták a járatot. A járat több mint két órát késett.
De Theodore “Tedd” Petruna, aki azt állítja, hogy ő is a járaton volt, másképp nyilatkozott. Petruna úr verziója szerint a muszlim utasok egy nagy csoportja okozott zavart – talán egy terrorista “próbaút” részeként -, és Petruna urat hősként festi le. Petruna úr verzióját a történtekről széles körben terjesztették e-mailben és konzervatív politikai blogokon. Még Glenn Beck konzervatív televíziós személyiség “9-12 Project”-jének honlapján is megjelent. Több tucatnyian továbbították a történetet újságíróknak – különösen az atlantai fő napilap, a Journal-Constitution munkatársainak.
A probléma az, ahogy azt az éles eszű olvasók valószínűleg sejtik, hogy Petruna úr története hamis. Az AirTran megállapította, hogy a 297-es járat állítólagos hőse nem is volt a gépen, jelentette a Journal-Constitution szombaton. A járatjegyzékek bizonyítják, hogy Petruna úr egy olyan gépen volt, amely 26 perccel azután érkezett Atlantába, hogy a 297-es járat visszatolatott a kaputól. Íme az AirTran közleményének egy része, az AJC-n keresztül:
Azzal, hogy további kutatásokat végeztünk ebben a helyzetben, a légi utaslisták alapján igazoltuk, hogy az a személy, aki állítólag első kézből készített beszámolót az AirTran Airways 297-es járatán történt eseményekről, bizonyos Theodore Petruna, valójában soha nem volt a járat fedélzetén.
Az AJC beszélt Nancy Deveikisszel, egy olyan nővel, aki valóban a gépen volt, és közvetlenül a nem engedelmeskedő utas mögött ült. Deveikis asszony szerint a másik utas képeket nézegetett egy kamerán, de spanyolul beszélt, és nem értette a személyzet tagjainak kérését, hogy kapcsolják ki a kamerát. Az AirTran Petruna úr beszámolójának pontról pontra történő cáfolata szerint pedig a nem engedelmeskedő utas társaságának tagjai “úgy voltak öltözve, mint bármely más utas” – nem pedig muszlim öltözékben, ahogy Petruna úr állította. Az AirTran azt is állítja, hogy soha nem került sor fizikai összetűzésre, és soha nem volt TSA-ügynök vagy rendfenntartó ügynök a repülőgépen, ahogyan azt Petruna úr állította.
Úgy tűnik tehát, hogy Petruna úr izgalmas története egy potenciális terrorista “szárazedzéséről” és saját hősiességéről valószínűleg kitaláció volt. Sajnos ez nem fogja megakadályozni, hogy az ő verziója elterjedjen. A történet máris vírusként terjed, és azok az emberek, akik azt hiszik, hogy igaz, nem hagyják, hogy az AirTran igazságosztó csoportja által olyan jól feltárt tények az útjukba álljanak. Végül is, amikor az AJC nem közölte azonnal Petruna úr verzióját a történetről, az e-mailezők panaszokkal bombázták a lapot. “Azzal vádolták az AJC-t, hogy részt vesz egy politikailag korrekt eltussolásban”.
(h/t Steve Benen)