Azt mondják, hogy Szókratészt annyira felemésztette az etikai elmélet, hogy inkább a halált választotta, minthogy megszegje az elveit. Az etikát tekinthetjük szubjektív filozófiának, amely a helyes és helytelen vagy a jó és a rossz kérdésével foglalkozik. Bármely tevékenység etikai következményei azt jelentik, hogy az eredményt ezen etikai megfontolások figyelembevételével kell szemlélni. De figyelembe kell venni, hogy az etikai megfontolások, akárcsak a szépség, a szemlélő szemében vannak.”
A vezetés etikai következményei
A vezetés etikai következményeinek egyik példája az Egyesült Államok elnöke, akitől elvárják, hogy úgy cselekedjen, hogy az egész nemzet javát szolgálja. Állami szinten a kormányzótól elvárják, hogy úgy cselekedjen, hogy az állam javát szolgálja, és így tovább a kisebb vezetői szerepek sorában. Ebből következik, hogy a vezetőket azért választják meg, mert etikus emberek, és elvárják tőlük, hogy mind vezetői, mind személyes szerepükben etikusan cselekedjenek. Ha tehát kiderül, hogy egy vezető az állam kárára személyes meggazdagodása érdekében cselekedett, vagy ha kiderül, hogy mocskos házasságon kívüli viszonya van, az eredmény ellentétes az etikus vezetéssel kapcsolatos elvárásokkal. Az etika hiányának következménye, hogy a vezető nem fogja megtartani a pozícióját.
A jog etikai vonatkozásai
Az etika fogalma azt jelenti, hogy a jog szemében minden egyén egyenlő. Az etikus jogalkalmazóktól elvárható, hogy munkájuk végzése során figyelmen kívül hagyják a személyes elfogultságot. Az állampolgári esküdtszék tagjaitól szintén elvárják, hogy etikusan teljesítsék kötelességüket. Zűrzavar akkor keletkezik, ha egy etikai döntés nincs összhangban a törvénnyel. Ha például valaki erőszakhoz folyamodik, hogy megállítson egy betörést vagy támadást, akkor megsérti a törvényt. Az az etikai döntés, hogy erőszakkal állítja meg a törvénysértőt, törvénytelenné teszi azt. Bár a bűnüldöző szervek tisztviselői és az esküdtszék tagjai meg akarják dicsérni az illetőt, amiért esetleg megállította a bűncselekményt, a törvény etikai következményei azt követelik, hogy elítéljék és megbüntessék erőszakos cselekedetéért.
A jóság etikai következményei
Etikai következmény, hogy a jó emberek jót cselekszenek. Egy cserkész segít egy idős hölgynek átkelni az úton, még akkor is, ha nem állt szándékában átkelni. Lehet, hogy az eredmény nem teljesen kielégítő, ha a hölgy nem akar átkelni az úton, de a szándék jó és etikus. A jó emberek átadják a helyüket a buszon vagy a metrón, havat lapátolnak a szomszédjuk kocsifelhajtójáról, ajtókat tartanak nyitva, és segítenek a rászorulókon. A jóság etikai következménye az, hogy találkozni fogsz azzal a ritka jó emberrel, aki hozzád hasonlóan mások érdekében cselekszik.”
A becsületesség etikai következményei
Ha az őszinteség etikus és jó, míg a csalás etikátlan és rossz, az etikai következmény az, hogy a jó ember mindig becsületes. Az őszinteség azonban nem mindig ilyen egyértelmű érték. Számos olyan helyzet van, amikor az őszinteség árthat egy másik személynek. Az őszinteség megköveteli, hogy a férj hűtlenségéről tudomással bíró személy elmondja a feleségének. Bár ez a tudás azt eredményezheti, hogy a házaspár rendezi nézeteltéréseit és közelebb kerül egymáshoz, a házasság felbomlásához és a családtagok nehéz helyzetéhez is vezethet. Az őszinteségnek ugyanaz az etikai következménye, amely feltételezi, hogy a becsületes ember a megtalált negyeddollárost ugyanolyan gyorsan leadja, mint a megtalált pénztárcát, megköveteli a becsületes embertől, hogy a következményektől függetlenül őszinte legyen.