Mi a Say piactörvénye?
A Say-féle piactörvény Jean-Baptiste Say francia közgazdász 1803-ban megjelent, Értekezés a politikai gazdaságtanról című könyvének XV. fejezetéből, “A termékek keresletéről vagy piacáról” című fejezetéből származik. Ez egy klasszikus közgazdasági elmélet, amely azt mondja ki, hogy a múltbeli termelésből és az áruk eladásából származó jövedelem a forrása a kiadásoknak, amelyek keresletet teremtenek a jelenlegi termelés megvásárlására. A modern közgazdászok eltérő nézeteket és alternatív változatokat dolgoztak ki a Say-törvényről.
Főbb tanulságok
- Say piactörvénye a klasszikus közgazdaságtanból származó elmélet, amely szerint a vásárlás képessége attól függ, hogy képes-e valamit termelni és ezáltal jövedelmet termelni.
- Say úgy érvelt, hogy ahhoz, hogy a vevőnek legyen pénze vásárolni, előbb elő kell állítania valamit, amit eladhat. Így a kereslet forrása a termelés, nem pedig maga a pénz.
- Say törvénye azt jelenti, hogy a termelés a gazdasági növekedés és a jólét kulcsa, és a kormányzati politikának inkább a termelést kell ösztönöznie (de nem irányítania), mint a fogyasztást.
Say piactörvényének megértése
Say piactörvényét a francia klasszikus közgazdász és újságíró, Jean-Baptiste Say dolgozta ki 1803-ban. Say azért volt nagy hatású, mert elméletei azzal foglalkoznak, hogyan teremti meg egy társadalom a jólétet és a gazdasági tevékenység természetét. Say szerint ahhoz, hogy a vevőnek legyen pénze vásárolni, előbb el kell adnia valamit. Tehát a kereslet forrása az áruk pénzért történő előállítása és eladása előtt van, nem pedig maga a pénz. Más szóval, egy személy azon képessége, hogy másoktól árut vagy szolgáltatást igényeljen, az adott személy saját múltbeli termelési cselekményei által termelt jövedelmén alapul.
Say törvénye szerint a vevő vásárlási képessége azon alapul, hogy a vevő korábban sikeresen termelt a piac számára.
Say törvénye ellentétben állt azzal a merkantilista nézettel, amely szerint a pénz a gazdagság forrása. A Say-törvény szerint a pénz kizárólag olyan eszközként működik, amely a korábban megtermelt áruk értékét új árukra cseréli, amint azokat előállítják és piacra hozzák, amelyek eladásuk révén viszont pénzjövedelmet termelnek, amely a termelés és a közvetett csere folyamatos folyamatában más áruk későbbi megvásárlására táplálja a keresletet. Say számára a pénz csupán eszköz volt a reálgazdasági javak átadásához, nem pedig öncél.
A Say-törvény szerint egy áru iránti kereslethiány a jelenben nem a pénzhiányból, hanem más javak termelésének elmaradásából adódhat (amelyek egyébként elegendő jövedelmet hoztak volna az új áru megvásárlásához). Say a továbbiakban azt állította, hogy az egyes javak termelésének ilyen hiányosságait normális körülmények között hamarosan enyhítené a hiánycikkek termeléséből származó nyereség ösztönzése.
Megjegyezte azonban, hogy egyes javak szűkössége és más javak túlkínálata fennmaradhat, ha a termelés összeomlását folyamatos természeti katasztrófa vagy (gyakrabban) kormányzati beavatkozás állandósítja. Say törvénye tehát azt a nézetet támasztja alá, hogy a kormányoknak nem szabad beavatkozniuk a szabad piacba, és laissez-faire közgazdaságtant kell alkalmazniuk.
Say piactörvényének következményei
Say négy következtetést vont le érveléséből.
- Minél nagyobb a termelők száma és a termékek sokfélesége egy gazdaságban, annál virágzóbb lesz. Ezzel szemben a társadalom azon tagjai, akik fogyasztanak és nem termelnek, a gazdaságot hátráltatják.
- Az egyik termelő vagy iparág sikere más termelőknek és iparágaknak kedvez, akiknek a termelését később megvásárolják, és a vállalkozások sikeresebbek lesznek, ha más sikeres vállalkozások közelében telepednek le vagy más sikeres vállalkozásokkal kereskednek. Ez azt is jelenti, hogy a szomszédos országokban a termelést, a beruházásokat és a jólétet ösztönző kormányzati politika a hazai gazdaság javát is szolgálja.
- Az áruk behozatala még kereskedelmi deficit mellett is előnyös a hazai gazdaság számára.
- A fogyasztás ösztönzése nem előnyös, hanem káros a gazdaság számára. A javak termelése és idővel történő felhalmozása jelenti a jólétet; a termelés nélküli fogyasztás felemészti a gazdaság gazdagságát és jólétét. A jó gazdaságpolitikának abból kell állnia, hogy általában véve ösztönzi az ipart és a termelőtevékenységet, miközben a piaci ösztönzőkkel összhangban a befektetőkre, vállalkozókra és munkavállalókra bízza annak konkrét irányát, hogy milyen javakat és hogyan állítsanak elő.
Say törvénye így ellentmondott annak a népszerű merkantilista nézetnek, hogy a pénz a gazdagság forrása, hogy az iparágak és az országok gazdasági érdekei ellentétben állnak egymással, és hogy az import káros egy gazdaságra nézve.
Későbbi közgazdászok és Say törvénye
Say törvénye a modern neoklasszikus gazdasági modellekben még mindig él, és hatással volt a kínálati oldali közgazdászokra is. A kínálati oldali közgazdászok különösen úgy vélik, hogy a vállalkozásoknak nyújtott adókedvezmények és más, a termelés ösztönzését célzó, a gazdasági folyamatok torzítása nélküli politikák a legjobb gazdaságpolitikai recept, összhangban a Say-törvény következményeivel.
Az osztrák közgazdászok is vallják a Say-törvényt. Az, hogy Say a termelést és a cserét időben lezajló folyamatként ismeri el, a különböző típusú javakra összpontosít, szemben az aggregátumokkal, a vállalkozó szerepének hangsúlyozása a piacok koordinálásában, valamint az a következtetés, hogy a gazdasági tevékenység tartós visszaesése általában a kormányzati beavatkozás eredménye, mind-mind különösen összhangban van az osztrák elmélettel.
Say törvényét később John Maynard Keynes közgazdász 1936-ban megjelent, A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete című könyvében egyszerűen (és félrevezető módon) a híres mondatban foglalta össze: “a kínálat megteremti a saját keresletét”, bár maga Say soha nem használta ezt a kifejezést. Keynes átírta Say törvényét, majd saját új változatával szemben érvelt, hogy kifejlessze makrogazdasági elméleteit.
Keynes Say törvényét úgy értelmezte újra, mint a makrogazdasági aggregált termelésre és kiadásokra vonatkozó kijelentést, figyelmen kívül hagyva, hogy Say egyértelműen és következetesen a különböző egyedi javak egymás elleni termelésére és cseréjére helyezte a hangsúlyt. Keynes ezután arra a következtetésre jutott, hogy a nagy gazdasági világválság látszólag felborította Say törvényét. A Say-törvény felülvizsgálatával Keynes azt állította, hogy a termelésben általános túltermelés és a keresletben hiány keletkezett, és hogy a gazdaságokban olyan válságok alakulhatnak ki, amelyeket a piaci erők nem tudnak korrigálni.
A keynesi közgazdaságtan olyan gazdaságpolitikai előírások mellett érvel, amelyek közvetlenül ellentétesek a Say-törvény következményeivel. A keynesiánusok azt javasolják, hogy a kormányoknak be kellene avatkozniuk a kereslet ösztönzése érdekében – expanzív fiskális politika és pénznyomtatás révén -, mivel az emberek nehéz időkben és likviditási csapdák idején készpénzt halmoznak fel.