Teljesítményhasználat hatékonysága

Ez a cikk olyan, mint egy személyes reflexió, személyes esszé vagy érvelő esszé, amely a Wikipédia szerkesztőjének személyes érzéseit fejezi ki, vagy eredeti érvet mutat be egy témával kapcsolatban. Kérlek, segíts javítani rajta azzal, hogy átírod enciklopédikus stílusban. (2020. június) (Tudja meg, hogyan és mikor távolíthatja el ezt a sablonüzenetet)

A PUE-mérőszám a legnépszerűbb módszer az energiahatékonyság kiszámítására. Bár más mérőszámokkal összehasonlítva ez a leghatékonyabb, az energiafelhasználás hatékonyságának megvannak a maga hibái. Ez a leggyakrabban használt metrika az üzemeltetők, létesítmény-technikusok és épületépítészek számára annak meghatározására, hogy mennyire energiahatékonyak az adatközpontok épületei. Egyes szakemberek még azzal is dicsekednek, hogy a teljesítményfelhasználási hatékonyságuk alacsonyabb, mint másoké. Természetesen nem meglepő, hogy egyes esetekben az üzemeltető “véletlenül” nem számolja a világításra felhasznált energiát, ami alacsonyabb energiafelhasználási hatékonyságot eredményez. Ez a probléma inkább emberi hibához kapcsolódik, mint magával a teljesítményfelhasználási hatékonyság mérőrendszerével kapcsolatos problémához.

Az egyik valódi probléma az, hogy a PUE nem veszi figyelembe a városok éghajlatát, ahol az adatközpontok épülnek. Különösen nem veszi figyelembe a különböző normál hőmérsékleteket az adatközponton kívül. Például egy Alaszkában található adatközpontot nem lehet hatékonyan összehasonlítani egy Miamiban található adatközponttal. A hidegebb éghajlat kisebb szükségletet eredményez a masszív hűtőrendszerre. A hűtőrendszerek a létesítményben felhasznált energia nagyjából 30 százalékát teszik ki, míg az adatközpont berendezései közel 50 százalékát. Emiatt a miami adatközpont végső energiafelhasználási hatékonysága 1,8, az alaszkai adatközponté pedig 1,7 lehet, de a miami adatközpont összességében hatékonyabban működik. Különösen, ha történetesen Alaszkában van, akkor jobb eredményt érhet el.”

A Science Direct egyik esettanulmánya szerint ráadásul “a becsült PUE gyakorlatilag értelmetlen, hacsak az informatika nem működik teljes kapacitással.”

Összességében nagyon fontos, hogy megtaláljuk az olyan egyszerű, de visszatérő problémákat, mint a városokban változó hőmérséklet hatásával kapcsolatos problémák, és megtanuljuk, hogyan kell helyesen kiszámítani az összes létesítmény energiafogyasztását. Ezáltal a problémák folyamatos csökkentése biztosítja, hogy a további előrelépés és a magasabb szabványok mindig a jövőbeni adatközpont-létesítmények energiafelhasználási hatékonyságának sikerét javítják.

A hatékonysági számítás pontos eredményeinek eléréséhez az adatközponthoz kapcsolódó összes adatot be kell vonni. Már egy apró hiba is sok különbséget okozhat a PUE-eredményekben. A tipikusan adatközpontokban gyakran észlelt gyakorlati probléma közé tartozik az adatközponttal párhuzamosan futó alternatív energiatermelő rendszerek (például szélturbinák és napelemek) energiaadottságának hozzáadása a PUE-hoz, ami az adatközpont valódi teljesítményének elhomályosításához vezet. Egy másik probléma az, hogy egyes energiafogyasztó és az adatközponthoz kapcsolódó eszközök valójában megosztják az energiát vagy máshol használják, ami hatalmas hibát okoz a PUE-nál.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.