Tegnap többféleképpen is lebontottam az NFL játékoskeretét, és az egyik dolog, ami sokaknak szemet szúrt, az az UDFA számok voltak. Nick konkrétan azt kérdezte, hogy nem lehetne-e ezt egy kicsit mélyebbre fúrni, alapvetően azt vizsgálva, hogy a “kiemelt” UDFA-knak jobb-e a sikerességi mutatójuk vagy sem. A kiemelt UDFA az, aki magas szintű garanciát kap (legalábbis én így definiálom), feltehetően azért, mert nagy a verseny a játékos szolgálataiért.
Azért, hogy megnézzem a kiválasztások sikerességi arányát, visszamentem és az utolsó két draftra koncentráltam (csak az utolsó kettőt választottam, mert 2019-ben és 2020-ban magasabb volt a garanciaszint, mint korábban, így relevánsabb volt a fizetési sávok szempontjából) és az UDFA-szerződéseket csoportokra bontottam a garanciaszintjük alapján. Itt van a bontás azon játékosok százalékos aránya, akiket még nem vágtak ki, és továbbra is UDFA szerződéssel rendelkeznek az őket szerződtető csapattal.
Nem egészen ugyanazt a történetet mutatják az oszlopok, mivel a 2019-es év a két évvel korábbi játékosokra vonatkozik, míg a 2020-as csak egy évvel korábbiakra, de azt hiszem, ez azt mutatja, hogy a csapatok elég jó munkát végeznek a jobb kilátások azonosításában, de kérdéses lehet, hogy a legjobb módon használják-e ki az erőforrásaikat. A 20 ezer dollár alatti garanciára vonatkozó találati arányok nagyon alacsonyak. A 2020-as százalékot itt ki lehet dobni, mert a minta mérete nagyon kicsi volt, mivel az NFL-csapatok a járvány miatt több száz játékosnak nem adtak lehetőséget a táborban.
Amint e fölé a szám fölé érsz, a találati arányok javulnak, de úgy tűnik, hogy nincs jelentős különbség a 20.000 dollár feletti és a 60.000 dolláros prospect között, és biztosan úgy tűnik, hogy kevés a 60.000 dolláros és a 100.000 dolláros prospect között.
Mégis ez a diagram csak azokat a játékosokat mutatja, akiket soha nem tettek ki waiverrel. Néha (gyakran) előfordul, hogy a játékos az elengedés után visszakerül az aktív játékosok közé. Itt vannak a számok azoknál a csapatoknál, amelyek szerződtették őket (nem tartalmazza a practice squadot).
A számok itt egy kicsit javulnak, de semmi olyan jelentős, ami igazán indokolná a drága nem draftoltak kiemelését, mivel alacsonyabb a találati arányuk, mint a kevésbé garantált 7. körös pickeknek.
Néhány csapat inkább úgy tekint a garanciára, mint a practice squad játékosába való befektetésre, mivel a fizetési garanciát ellensúlyozza a játékos practice squad fizetése. Itt van a 90 fős játékoskeretben, valamint a gyakorló keretben szereplő játékosok megoszlása.
Ezek a számok azért érdekesek, mert a százalékos arányok sokkal magasabbak 2020-ra vonatkozóan, így szerintem joggal mondhatjuk, hogy a garancia az első évben a játékoskeretbe kerülés egyik mozgatórugója, mivel sok nagy garanciával rendelkező játékos kap valamilyen helyet a játékoskeretben. Ez a 2. évre csökken, amikor a csapatok már kevésbé fektetnek be ugyanezekbe a játékosokba, hogy egy második edzőtábori szerződést garantáljanak. Mi van, ha az idei év összes játékosszerződését figyelembe vesszük, csapattól függetlenül?
Látható az ugrás 2019-től, mivel ezek a játékosok, különösen a drágábbak, még mindig az NFL-ben vannak – csak új csapatok néznek rájuk, akik úgy gondolják, hogy kihozhatnak valamit a játékosból.
Túl nagy hangsúlyt fektetnek az UDFA-őrületre? Azt mondanám, hogy bizonyos mértékig ez így van. Úgy tűnik, hogy az NFL jó munkát végez a hosszútávúak azonosításában, de nagyon vegyes eredményeket ér el azokkal a játékosokkal, akiket egyértelműen magasabb draftértékeléssel és nagy garanciákkal céloznak meg. Azt mondanám, hogy a csapatok három csoportba sorolhatnák a nem draftolt szabadügynököket – a 20.000 dollár alatti kategóriába, ahol a játékosokra licitálni értelmetlen, és a csapatok alacsony ajánlatokkal is jól járnának, a 20.000 és 60.000 dollár közötti kategóriába, ahol lehet licitálni a játékosokra, de valószínűleg az alacsony végeken kellene maradni, és a 60.000 dollár feletti kategóriába, ahol a túllicitálás valószínűleg hiba.
Mégis ez szőrszálhasogatás, hiszen olyan alacsony számokról beszélünk az NFL szerződéshez képest, hogy valószínűleg érdemes a sötétben próbálkozni. Bár a találati arányok sokkal alacsonyabbak, mint a 6. és 7. körös draftpickeknél, szerintem a jobb érv az, hogy ezeknek a játékosoknak több garanciát kellene kérniük, hogy biztosítsanak egy helyet a gyakorlócsapatban, mert a legtöbb esetben a nagy UDFA-garanciák amúgy is csak ennyit érnek – egy esélyt a gyakorlócsapatban.
Add OTC to Your Google News Feed to stay up to date with our updates