Mówi się, że Sokrates był tak pochłonięty teorią etyczną, że wolał umrzeć niż naruszyć swoje zasady. Etyka może być postrzegana jako subiektywna filozofia zajmująca się dobrem i złem lub dobrem i złem. Etyczna implikacja każdego działania polega na tym, że jego wynik powinien być postrzegany z uwzględnieniem tych właśnie etycznych rozważań. Ale trzeba rozważyć, czy względy etyczne, podobnie jak piękno, są w oku patrzącego.
Etyczne implikacje przywództwa
Jednym z przykładów etycznych implikacji przywództwa jest prezydent Stanów Zjednoczonych, od którego oczekuje się działania w sposób, który przyniesie korzyść całemu narodowi. Na poziomie państwowym oczekuje się, że gubernator będzie działał w sposób, który przyniesie korzyść państwu i tak dalej, w dół linii mniejszych ról przywódczych. Wynika z tego, że liderzy są wybierani, ponieważ są ludźmi etycznymi i oczekuje się od nich etycznego postępowania zarówno w rolach przywódczych, jak i osobistych. Kiedy więc okazuje się, że przywódca działał na rzecz osobistego wzbogacenia się kosztem państwa lub odkryto jego nikczemny romans pozamałżeński, rezultat jest odwrotny do oczekiwań etycznego przywództwa. Implikacją tego braku etyki jest to, że lider nie zachowa swoją pozycję.
Etyczne implikacje prawa
Koncepcja etyki zakłada, że wszystkie osoby są równe w oczach prawa. Oczekuje się, że etyczne organy ścigania będą ignorować osobiste uprzedzenia w swojej pracy. Członkowie ławy przysięgłych są również oczekiwane etycznie wykonywać swoje obowiązki. Zamieszanie pojawia się, gdy decyzja etyczna jest niezgodna z prawem. Na przykład, jeśli ktoś ucieka się do przemocy, aby powstrzymać włamanie lub napaść, łamie prawo. Etyczna decyzja, by powstrzymać łamiącego prawo przemocą, czyni je nielegalnym. Chociaż funkcjonariusze organów ścigania i członkowie ławy przysięgłych mogą chcieć pochwalić osobę za potencjalne powstrzymanie przestępstwa, etyczne implikacje prawa wymagają, aby został skazany i ukarany za swoje brutalne działanie.
Etyczne implikacje dobroci
Etyczną implikacją jest to, że dobrzy ludzie będą robić dobre uczynki. Harcerz pomoże starszej pani przejść przez ulicę, nawet jeśli sam nie miał zamiaru. Rezultat może nie być w pełni zadowalający, jeśli pani nie chce przejść przez ulicę, ale intencja jest dobra i etyczna. Dobrzy ludzie ustępują miejsca w autobusie lub metrze, odśnieżają podjazd sąsiada, otwierają drzwi i pomagają tym, którzy są w potrzebie. Etyczną implikacją dobroci jest to, że spotkasz tę rzadką dobrą osobę, która działa, tak jak ty, w interesie innych.
Etyczne implikacje uczciwości
Jeśli prawdomówność jest etyczna i dobra, podczas gdy oszustwo jest nieetyczne i złe, etyczną implikacją jest to, że dobra osoba jest zawsze uczciwa. Jednak uczciwość nie zawsze jest tak jednoznaczną wartością. Istnieje wiele sytuacji, w których uczciwość może zaszkodzić innej osobie. Prawdomówność wymaga, aby osoba, która wie o niewierności męża, powiedziała o tym jego żonie. Wiedza ta może wprawdzie doprowadzić do tego, że małżonkowie pokonają dzielące ich różnice i zbliżą się do siebie, ale może też spowodować rozpad małżeństwa i trudności dla członków rodziny. Ta sama etyczna implikacja uczciwości, która zakłada, że uczciwa osoba odda znalezioną ćwierćdolarówkę tak szybko, jak znaleziony portfel, wymaga od uczciwej osoby bycia prawdomówną, bez względu na konsekwencje.