SAN FRANCISCO – Amerykańskie prawo autorskie nie zezwala na pozwy twierdzące, że zwierzęta mają prawa autorskie do zdjęć, amerykański sąd apelacyjny orzekł w poniedziałek w sprawie dotyczącej selfies zrobionych przez małpę.
Decyzja 9. amerykańskiego okręgowego sądu apelacyjnego w San Francisco podtrzymała orzeczenie sądu niższej instancji na korzyść Davida Slatera, fotografa, którego aparat został użyty do zrobienia zdjęć.Sąd apelacyjny powiedział, że amerykańskie prawo autorskie przyznaje prawo do pozywania ludzi.
Małpa, makak grzebieniasty o imieniu Naruto, pstryknęła zdjęcia w 2011 roku aparatem bez nadzoru.
Slater był na wycieczce do Sulawesi, Indonezja, i twierdził, że jego firma, Wildlife Personalities Ltd., posiadała światowe prawa handlowe do zdjęć, w tym słynne teraz selfie z zębatym grymasem małpy.
Ludzie na rzecz Etycznego Traktowania Zwierząt pozwali w imieniu małpy w 2015 roku, szukając finansowej kontroli nad zdjęciami dla dobra zwierzęcia.
U.Sędzia okręgowy USA William Orrick powiedział w orzeczeniu w 2016 roku, „Podczas gdy Kongres i prezydent mogą rozszerzyć ochronę prawa na zwierzęta, jak również ludzi, nie ma wskazania, że zrobili to w ustawie o prawach autorskich.”
PETA odwołała się od tego orzeczenia do 9th Circuit.
Po ustnych argumentach, Slater i PETA ogłosili we wrześniu, że osiągnęli ugodę, na mocy której Slater zgodził się przekazać 25 procent wszelkich przyszłych przychodów z obrazów organizacjom charytatywnym poświęconym ochronie makaków grzebieniastych w Indonezji.
Poprosili 9. Obwód o oddalenie sprawy i wyrzucenie decyzji Orricka.
.