’Granny style’ is best way to take a basketball free throw, study shows

To może być śmieszne, ale daje rezultaty. Analiza naukowa wykazała, że użycie techniki „stylu babci” pod pachą jest optymalnym sposobem na wykonanie rzutu wolnego w koszykówce.

Przyjęcie nieortodoksyjnej strategii może skutkować marginalnymi zyskami dla profesjonalnych graczy, sugerują badania. I, jak sportowa doktryna idzie, marginalne zyski mogą prowadzić do niezwykłych wyników.

Madhusudhan Venkadesan, który prowadził pracę na Uniwersytecie Yale, powiedział: „Nasza analiza matematyczna pokazuje, że jeśli rzucający jest w stanie kontrolować kąt zwolnienia i prędkość dobrze, rzut spod ramienia jest nieco lepszy dla rzutu wolnego w koszykówce.”

Jednak pozostaje zobaczyć, czy nauka okaże się bardziej przekonująca niż profesjonalni zwolennicy stylu spod ramienia.

Emerytowany gracz NBA Rick Barry, pionier rzutu wolnego spod pachy, był jednym z najbardziej efektywnych strzelców wszech czasów i kiedy odszedł na emeryturę w 1980 roku jego 90% rekord rzutów wolnych zajmował pierwsze miejsce w historii NBA. Ale walczył, aby przekonać swoich kolegów z drużyny z powodu nieuchronnego faktu, że strzelanie pod pachą „sprawia, że wyglądasz jak sissy,” Barry said.

Venkadesan przyznaje, że jest to trudny przypadek do make.

„Jeden podejrzewa, że są społeczne i kulturowe powody nie widzisz, że praktykowane zbyt często,” powiedział. „Co z tego, że niektórzy nazywają to 'rzutem babci’? Liczy się to, że piłka przechodzi przez obręcz! Rekord Ricka Barry’ego wspiera rzut pachą.”

Badanie, opublikowane w czasopiśmie Royal Society Open Science, rozważył szanse piłki jest na cel, w zależności od stylu, prędkości i dokładności throw.

Okazało się, że jeśli gracz jest w stanie kontrolować kąt wydania i prędkość dobrze, rzut pachą ma nieco większe szanse na wejście. Ale dla amatorów, którzy mają tylko surową kontrolę, uwolnienie piłki nad ramieniem jest bezpieczniejsze, oszczędzając przypadkowym graczom dylematu wyboru stylu lub wyników.

Ważnym czynnikiem w porównaniu dwóch strategii było to, jak piłka zbliża się do celu. Kiedy piłka zbliża się do siatki bezpośrednio z góry, jak w typowym rzucie spod pachy, przekrój celu jest duży z punktu widzenia piłki. Jest to dobre, ponieważ oznacza to, że jeśli rzut jest bliski bycia dokładnie na cel, ma bardzo duże szanse na wejście.

Jednakże, próbując osiągnąć to proste wejście w dół, amator ryzykuje lobbing piłkę bardzo wysoko z powodu ich miernej kontroli. W tym scenariuszu, mały błąd w czasie uwolnienia może spowodować piłkę do rażącego overshoot lub undershoot obręczy.

Więc overarm strzał, gdzie piłka „widzi” mniejszy przekrój obręczy, ale jest mniej prawdopodobne, aby przejść dziko poza kursem, jest bardziej konserwatywna strategia.

„Ta konkurencja pomiędzy kątem wejścia a prędkością leży u podstaw zarówno kompromisu pomiędzy prędkością a dokładnością, jak i względnej dokładności jednego stylu w stosunku do drugiego”, powiedział Venkadesan.

Dla profesjonalnego gracza, analiza przewiduje, że ten kompromis jest dokładnie wyważony i prawdopodobnie w ramach marginesu błędu modelu, który nie brał pod uwagę tablicy.

Barry, bez wątpienia, postrzegałby odkrycia jako potwierdzenie tego, co twierdził przez cały czas. „Z punktu widzenia fizyki, jest to znacznie lepszy sposób, aby strzelać,” powiedział autor Malcolm Gladwell w ostatnim wywiadzie. „Masz trochę więcej marginesu na błąd niż kiedy strzelasz overhand.”

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

• Share on Facebook

.

• Share on Twitter
• Share via Email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger

.