Organization Theory publikuje prace we wszystkich obszarach teorii organizacji, w tym prace, które rozwijają nowe teorie merytoryczne lub oferują teoretyczne rozszerzenia, prace na temat historii zarządzania i teorii organizacji, meta-teoretyczne dociekania na temat podstawowych podstaw istniejących teorii, krytykę teorii i rozwoju teoretycznego oraz napędzane teorią przeglądy ważnych obszarów badań.
Given pluralistyczny etos czasopisma, prace, które są napisane na temat może przyjąć różne formy i długości. Niezależnie od formatu i stylu, w którym prace są napisane, ogólnym wyróżnikiem prac publikowanych w OT jest to, że (a) argument teoretyczny jest spójnie rozwinięty i przedstawiony; i w sposób, który (b) znacząco przyczynia się do naszego zrozumienia organizacji i zarządzania. Znaczące nowe implikacje lub spostrzeżenia dla teorii muszą być obecne we wszystkich artykułach publikowanych w czasopiśmie, niezależnie od tego, czy takie implikacje lub spostrzeżenia pochodzą z rozwoju nowych pomysłów w nową teorię, z krytyki otrzymanej teorii lub z konceptualnej syntezy ostatnich osiągnięć. Zgłoszenia powinny zatem również jasno sygnalizować i komunikować charakter ich wkładu teoretycznego w odniesieniu do istniejącej literatury.
Rodzaje artykułów
Zgłoszenia do OT dzielą się na trzy kategorie: regularne, pełnowymiarowe zgłoszenia („artykuł teoretyczny”); prace przeglądowe („artykuł przeglądowy”) oraz krótsze, eseistyczne wkłady do debaty lub rozmowy dotyczącej teoretycznego problemu lub zagadnienia („kontrowersje i rozmowy”).
Theory Article
OT publikuje artykuły teoretyczne na różne tematy w szerokich domenach organizacji (w ich otoczeniu), organizowania i organizowanych, w tym prace w ramach obszarów tematycznych takich jak strategia, zachowania organizacyjne, stosunki pracy i zatrudnienia, zarządzanie zasobami ludzkimi, biznes międzynarodowy, zarządzanie ogólne, administracja publiczna, przedsiębiorczość, kreatywność i innowacje, etyka oraz płeć i różnorodność.
Każde zgłoszenie powinno zatem wyraźnie zasygnalizować swoje teoretyczne cele i pozycję oraz zachować zgodność z tym podejściem w całym dokumencie. Ta otwartość OT na różne style i podejścia w tym samym czasie zachęca autorów, aby ich artykuły dostępne dla szerokiego grona czytelników czasopisma. Chociaż zgłoszenia mogą koncentrować się na konkretnym obszarze specjalistycznym lub zestawie pomysłów, powinny być napisane w taki sposób, aby nasi czytelnicy byli w stanie zrozumieć przedstawione idee i argumenty.
Artykuł przeglądowy
OT rutynowo publikuje prace, które dostarczają kompleksowego i opartego na teorii przeglądu danej dziedziny badań. Te artykuły przeglądowe zapewniają oparty na teorii przegląd i integrację ważnego obszaru badań oraz oferują znaczące implikacje dla późniejszego rozwoju teorii i badań.
Innymi słowy, przeglądy publikowane w OT muszą być silnie oparte na teorii, albo w projekcie przeglądu (np, porównanie i synteza różnych strumieni teoretyzowania i badań na dany temat), albo w implikacjach dla teorii wynikających z badania.
Z powodu tego konkretnego oczekiwania, autorzy są proszeni o wyraźne rozwinięcie teoretycznego wkładu swojego przeglądu i silnych implikacji, jakie widzą dla dalszych badań w danym obszarze.
Procesy składania i recenzowania tych recenzji są identyczne jak w przypadku regularnych zgłoszeń.
Kontrowersje i dyskusje
Opracowania w tej sekcji OT zawierają komentarze i debaty na temat ważnych tematów teoretycznych w dziedzinie. Zestawy autorów mogą angażować się w rozmowę na temat w sposób komplementarny, na przykład poprzez podkreślenie alternatywnych, ale zgodnych punktów widzenia lub sposobów badania tematu. W innych przypadkach komunikacja między dwoma stronami może przybrać formę debaty wokół konkurujących ze sobą punktów widzenia (kontrowersji), ale podobnie z konstruktywnym celem wspierania nowych sposobów myślenia o organizacjach i ich badania.
Inicjatywa rozwoju kontrowersji i konwersacji może wyjść od redaktorów, rady redakcyjnej czasopisma lub poprzez nieformalną propozycję autorów skierowaną do członka zespołu redakcyjnego. Po otrzymaniu takiej propozycji, zespół redakcyjny oceni propozycję i, jeśli zostanie ona zatwierdzona, poprosi o bardziej formalną propozycję, która opisuje znaczenie, zakres i wkład esejów, w tym różne stanowiska odpowiednich autorów w sprawie lub tematu i proponowany wynik rozmowy lub debaty.
Propozycje do tej sekcji są przyjmowane na bieżąco i mogą być formalnie złożone za pośrednictwem centralnego systemu manuskryptów. Podczas przygotowywania propozycji, radzimy autorom przeczytać poprzednie przykłady debat przedstawionych w czasopiśmie, aby zrozumieć, co jest wymagane.
Submitting a Manuscript
- Autorzy muszą przesłać swoje manuskrypty (w formacie Word) do systemu składania online ScholarOne w https://mc.manuscriptcentral.com/ot. Na stronie, zostaniesz poproszony o przesłanie strony tytułowej, z informacjami kontaktowymi dla wszystkich autorów. Proszę również upewnić się, że odpowiedzieli Państwo na wszystkie pytania związane z manuskryptem i autorami w systemie oraz że nazwiska wszystkich autorów zostały wpisane do formularza zgłaszania manuskryptu. Ponadto prosimy pamiętać o następujących kwestiach;
- Gdy autorzy zgłaszają manuskrypt do rozpatrzenia, muszą zaświadczyć, że manuskrypt nie jest w tym samym czasie recenzowany do publikacji w innym wydawnictwie (np, rozdział książki, czasopismo) ani że on, lub blisko spokrewniona wersja manuskryptu, została wcześniej opublikowana w innym miejscu.
- Autorzy nie powinni ponownie przedkładać manuskryptu, który OT odrzuciła wcześniej, chyba że robią to na wyraźne zaproszenie jednego z redaktorów.
- Autorzy powinni przygotować swoje manuskrypty w taki sposób, aby nie można było ich zidentyfikować. Autorzy powinni unikać specyficznych odniesień do siebie lub do własnej pracy w manuskrypcie i powinni zanonimizować oznaczenie autora zakodowane w plikach Word i upewnić się, że wszystkie 'Track Changes’ są usunięte z manuskryptu.
- Proszę wskazać w liście przewodnim osoby, które już przeglądały pracę, członków komitetów dyplomowych i kolegów, którzy mieliby konflikt interesów w recenzowaniu pracy, oraz wszelkie inne okoliczności, które mogłyby wpłynąć na integralność procesu ślepej recenzji.
Wskazówki dotyczące przygotowania manuskryptu
- Przesłane prace nie powinny na ogół przekraczać 11 000 słów (łącznie z referencjami), chociaż w niektórych przypadkach dłuższe wersje mogą zostać zaakceptowane.
- Pracom powinno towarzyszyć streszczenie o długości 300 słów (maksymalnie), zawierające 3-10 słów kluczowych z listy słów kluczowych OT ScholarOne.
- W obrębie manuskryptu tekst powinien być sformatowany jako podwójny odstęp, pisany 12-punktową czcionką Times New Roman. Tabele mogą być pisane pojedynczym odstępem i mniejszą czcionką, jeśli jest to konieczne do formatowania. Przypisy należy stosować oszczędnie.
- Organizacja manuskryptu poprzez użycie głównych, drugorzędnych i trzeciorzędnych nagłówków (patrz ostatnie wydanie OT dla przykładów), a nie numerowanych nagłówków.
- Dodaj każdą tabelę lub rycinę na oddzielnych stronach na końcu manuskryptu po referencjach, a nie wstawiając je bezpośrednio do tekstu. W manuskrypcie należy zamieścić odnośnik (np.: Insert table 1 about here) w odpowiednim miejscu.
- Odniesienia w manuskrypcie powinny być zgodne z wytycznymi APA; więcej szczegółów na temat stylu APA odniesienia można znaleźć tutaj.
.