Periphrasis

Definicja Periphrasis

Periphrasis jest zarówno zasadą gramatyczną, jak i sposobem mówienia, który używa więcej słów niż jest to konieczne do wywołania pewnego znaczenia. Periphrasis jest, czasami, korzystne dla niektórych powodów, choć często jest uważany za zbędne. Niektóre przykłady peryfrazy są celowe, aby ominąć temat tabu, jak w przypadku innuendo i eufemizmu, lub aby ozdobić zdanie w poetycki sposób. Osoby z afazją, zaburzeniem językowym spowodowanym zwykle uszkodzeniem mózgu, mają czasem trudności z doborem odpowiednich słów i mogą stosować peryfrazę jako technikę docierania do określonego znaczenia. Dotyczy to również wielu osób uczących się nowego języka. Na przykład, osoba może nie znać lub nie pamiętać słowa dla „pszczoły” w innym języku i zamiast tego powiedzieć: „żółto-czarna rzecz, która robi miód.”

Definicja periphrasis jest bardzo podobna do definicji circumlocution, która również oznacza mówienie wokół czegoś przez dodanie więcej słów; różnica polega na tym, że znaczenie jest nadal zrozumiałe w przykładzie periphrasis, podczas gdy circumlocution często zaciemnia znaczenie tak, aby uczynić je nie do rozszyfrowania.

Słowo periphrasis pochodzi od greckiego słowa periphrazein, które składa się z przedrostka „peri-” oznaczającego „wokół” i „phrazein” oznaczającego „oświadczyć”. Kilka podobnych słów w języku angielskim pochodzi od tych samych korzeni etymologicznych, takich jak „phrase”, „paraphrase” i „holophrasis”. „Parafraza” używa przedrostka „para-„, oznaczającego „obok, blisko, przypominający”, a przedrostek „holo-” oznacza „cały, całkowicie”. Parafraza oznacza więc wyrażenie czegoś w sposób, który przypomina oryginał. Holophrasis, meanwhile, is the opposite concept to periphrasis, as it means „to express a complex set of ideas in a single word or fixed phrase.”

Common Examples of Periphrasis

There are many common things we say in English that are unnecessary and do not provide any next grammatical or contextual significance. Oto kilka przykładów zwrotów peryfrastycznych:

  • In my humble opinion, I think… (redundant)
  • Now, at this point in time… (zbędne)
  • Sierść psa (można powiedzieć „sierść psa”)
  • Odpowiedź na wezwanie natury (eufemizm i można skrócić do „wezwanie natury”
.

Znaczenie peryfrazy w literaturze

Autorzy mogą używać przykładów peryfrazy umyślnie i nieumyślnie. Niezamierzona peryfraza jest zwykle oznaką słabszego lub bardziej amatorskiego pisania; profesjonalni pisarze skłaniają się ku zwięzłości. Istnieje jednak wiele powodów, dla których autor może zdecydować się na celowe użycie przykładu peryfrazy. Autor może użyć jej w dialogu, aby pokazać, że dana postać ma okrężny sposób mówienia (zwykle sygnalizujący nadmierną grzeczność, obcesowość, dwuznaczność i tym podobne). Poeci mają również tendencję do peryfrazy w celu znalezienia nowego sposobu na opisanie czegoś, co jest już powszechnie znane, tak aby czytelnicy myśleli o tym w nowy sposób. Można to zrobić poprzez metaforę lub symilię.

Przykłady peryfrazy w literaturze

Przykład #1

Czy mam cię porównać do letniego dnia?
Tou art more lovely and more temperate:
Rough winds do shake the darling buds of May,
A summer’s lease hath all too short a date:
Sometime too hot the eye of heaven shines,
And often is his gold complexion dimm’d;
And every fair from fair sometime declines,
By chance, or nature’s changing course, untrimm’d;
But thy eternal summer shall not fade
Nor lose possession of that fair thou ow’st;
Nor shall Death brag thou wander’st in his shade,
When in eternal lines to time thou grow’st;
So long as men can breathe or eyes can see,
So long lives this, and this gives life to thee.

(„Sonet 18” William Shakespeare)

William Shakespeare stosuje zarówno peryfrazę gramatyczną, jak i pewną okrężność i redundancję. W drugiej linijce widzimy, że Shakespeare wybrał peryfrastyczną konstrukcję „more lovely”. Oczywiście, w języku angielskim poprawnym słowem porównawczym jest „lovelier”. Szekspir dokonał tego wyboru ze względów estetycznych, aby wpasować się w rytm pentametru jambicznego. Istnieje również peryfraza w ostatnim akapicie, gdzie Szekspir pisze: „Tak długo, jak ludzie mogą oddychać lub oczy mogą widzieć”. Jest to bardziej złożony sposób na powiedzenie: „Tak długo, jak ludzie żyją” i dodaje sporo poetyckiego piękna do linii, jak również, oczywiście, dopasowanie metrum.

Przykład #2

’Pod wrażeniem,’ powiedział Mr. Micawber, 'że pańskie peregrynacje w tej metropolii nie były jeszcze zbyt rozległe, i że może pan mieć pewne trudności w penetrowaniu arkanów Nowoczesnego Babilonu w kierunku City Road, – krótko mówiąc,’ powiedział Mr. Micawber, w kolejnym wybuchu zaufania, „że może się pan zgubić – z przyjemnością zadzwonię dziś wieczorem i wprowadzę pana w znajomość najbliższej drogi.”

Podziękowałem mu z całego serca, gdyż było to przyjazne z jego strony, że zaproponował mi podjęcie tego trudu.

(Dawid Copperfield Charlesa Dickensa)

Ten przykład peryfrazy z Dawida Copperfielda Charlesa Dickensa jest świetną charakterystyką pana Micawbera. Używa on wielu skomplikowanych słów tam, gdzie wystarczyłyby prostsze, i jest przesadnie uprzejmy w oferowaniu pomocy.

Przykład #3

Ale huśtawka nie zgina ich, by zostały
Jak robią to burze lodowe. Często musiałeś je widzieć
Załadowane lodem w słoneczny zimowy poranek
Po deszczu. Klikają na siebie
Jak wietrzyk się podnosi, i zmieniają kolor na różnobarwny
Jak poruszenie pęka i niszczy ich szkliwo.
Wkrótce ciepło słońca sprawia, że zrzucają krystaliczne skorupy
Rozbijając się i lawinując na śnieżnej skorupie-
Takie sterty potłuczonego szkła do zmiecenia
Myślisz, że spadła wewnętrzna kopuła nieba.

(„Birches” by Robert Frost)

Robert Frost w powyższym fragmencie „Birches” opisuje lód na wiele różnych sposobów. Nazywa lód na początku, ale potem używa metaforycznych sposobów mówienia w okrężny sposób o lodzie, nazywając go „kryształowymi skorupami” i „potłuczonym szkłem.”

Przykład #4

W krótkim oświadczeniu w piątek wieczorem, Minister Magii Cornelius Fudge potwierdził, że On-Który-Musi-Nie-Wymawiać powrócił do tego kraju i jest znowu aktywny.
„Z wielkim żalem muszę potwierdzić, że czarodziej stylizujący się na Lorda – no cóż, wiecie kogo mam na myśli – żyje i jest znowu wśród nas”, powiedział Fudge, wyglądając na zmęczonego i zdenerwowanego, gdy zwracał się do reporterów. „Z równym żalem donosimy o masowym buncie dementorów z Azkabanu, którzy okazali swoją niechęć do kontynuowania pracy w Ministerstwie. Wierzymy, że dementorzy przyjmują obecnie kierunek od Lorda-Thingy’ego.

(Harry Potter i Zakon Feniksa autorstwa J. K. Rowling)

W serii J. K. Rowling Harry Potter istnieje doskonała konwencja peryfrastyczna odnoszenia się do Lorda Voldemorta jako „He-Who-Must-Not-Be-Named” lub „You-Know-Who”. Konwencja jest męcząca, co widać w powyższym fragmencie, gdzie postać Corneliusa Fudge’a chce po prostu nazwać go Lordem Voldemortem. Zamiast tego mówi: „Lord – no wiesz, kogo mam na myśli” i „Lord-Thingy”. Peryfraza ma tu ważną rolę; chodzi o to, że nazywanie Lorda Voldemorta po imieniu jest brakiem szacunku dla jego wielkiej mocy i nie powinno być traktowane lekko. Staje się to jeszcze ważniejsze pod koniec serii, kiedy tylko Harry Potter i jego przyjaciele walczący z czarną magią ośmielają się nazywać go po imieniu, zamiast używać peryfrazy.

Test Your Knowledge of Periphrasis

1. Które z poniższych stwierdzeń jest najlepszą definicją peryfrazy?
A. Pojedynczy wyraz, który sam w sobie może wyrazić wielką mnogość złożoności.
B. Sposób wyrażania czegoś w sposób, który przypomina oryginał, ale przy użyciu mniejszej liczby słów lub prostszych wyrazów.
C. Sposób mówienia, który używa więcej słów lub dłuższych fraz niż jest to konieczne.

Odpowiedź na pytanie nr 1 Show>

2. Dlaczego autor może zdecydować się na celowe użycie przykładu peryfrazy?
A. Aby dopasować metrum lub stworzyć więcej poetyckiego piękna w wierszu.
B. Aby udowodnić, że autor jest amatorem.
C. Aby pokazać, że postać używająca peryfrazy jest długowieczna.

Odpowiedź na pytanie nr 2 Show>

3. Który z poniższych cytatów z „Otella” Williama Szekspira zawiera przykład peryfrazy?

A.

IAGO: Jestem jednym, panie, który przychodzi powiedzieć ci, że twoja córka i Maur tworzą teraz bestię o dwóch grzbietach.

B.

OTHELLO: Wziąłem za gardło obrzezanego psa / I tak go skatowałem.

C.

IAGO: O, strzeż się, mój panie, zazdrości! / To zielonooki potwór, który szydzi z / Mięsa, którym się żywi….

Odpowiedź na pytanie nr 3 Show>

.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.