Prawo konopne Kalifornii
Prawo konopne przemysłowe Kalifornii (PDF)
Prawo konopne Kalifornii
.
2019
SB 153
Ten projekt ustawy zmieniłby przepisy regulujące uprawę i badania konopi przemysłowych, aby były zgodne z wymogami planu stanowego na mocy federalnej ustawy o marketingu rolnym z 1946 r, zmienionej federalną ustawą o poprawie rolnictwa z 2018 r., między innymi poprzez, zmianę definicji konopi przemysłowych, rozszerzenie wymogów rejestracyjnych, aby miały zastosowanie do plantatorów konopi przemysłowych w celach niekomercyjnych, jak również komercyjnych, nałożenie nowych wymogów na departament i powiatowych komisarzy rolnych w zakresie obsługi i przekazywania informacji rejestracyjnych, nałożenie nowych wymogów dotyczących badań, zapewnienie nowych procedur egzekwowania, które mają obowiązywać od daty wejścia w życie zatwierdzonego planu stanowego, zgodnie z definicją, oraz nałożenie nowych warunków dotyczących kwalifikowalności do udziału w programie konopi przemysłowych, zgodnie z definicją. Rozszerzając wymagania rejestracyjne, w tym uiszczanie opłat rejestracyjnych, na plantatorów konopi przemysłowych do celów niekomercyjnych, projekt ustawy ustanowiłby nowe źródło dochodów dla funduszu stale przywłaszczanego, tym samym dokonując przydziału środków.
Projekt ustawy wymagałby od Sekretarza Żywności i Rolnictwa, w porozumieniu z gubernatorem i Prokuratorem Generalnym, opracowania i przedłożenia planu stanowego Sekretarzowi Rolnictwa Stanów Zjednoczonych, jak przewidziano, w dniu lub przed 31 stycznia 2020 r.
Nakładając nowe wymagania rejestracyjne na plantatorów konopi przemysłowych do celów niekomercyjnych, których naruszenie byłoby wykroczeniem, ten projekt ustawy narzuciłby lokalny program narzucony przez państwo.
Zwiększając obowiązki powiatowych komisarzy rolnych, ten projekt ustawy narzuciłby lokalny program narzucony przez państwo.
Pozycja: Vote Hemp jest sponsorem tego projektu ustawy
Status: Podpisany w ustawie przez Gov. Newsom w dniu Oct. 12, 2019
AB 228
Ten projekt ustawy stanowiłby, że żywność, napoje lub kosmetyki nie są zafałszowane przez włączenie konopi przemysłowych lub kannabinoidów, ekstraktów lub pochodnych z konopi przemysłowych, i zakazałby ograniczeń w sprzedaży żywności, napojów lub kosmetyków, które zawierają konopie przemysłowe lub kannabinoidy, ekstrakty lub pochodne z konopi przemysłowych w oparciu wyłącznie o włączenie konopi przemysłowych lub kannabinoidów, ekstraktów lub pochodnych z konopi przemysłowych. Projekt ustawy określiłby, że żywność, napoje, kosmetyki lub inne produkty, które zawierają tetrahydrokannabinol (THC) pochodzący z konopi przemysłowych w stężeniu powyżej 0,3% wagi produktu, podlegają przepisom MAUCRSA.
Pozycja: Poparcie
2018
SB 1409
(1) Istniejące prawo reguluje wzrost konopi przemysłowych i nakłada określone procedury i wymagania na osobę, która uprawia konopie przemysłowe, z wyłączeniem ustanowionej rolniczej instytucji badawczej. Obowiązujące prawo definiuje „konopie przemysłowe” w taki sam sposób, jak ten termin jest zdefiniowany w Kalifornijskiej Jednolitej Ustawie o Substancjach Kontrolowanych, która definiuje ten termin jako uprawę włókien lub nasion oleistych, lub obu, która jest ograniczona do niepsychoaktywnych rodzajów rośliny Cannabis sativa L. i nasion produkowanych z tej rośliny, i która spełnia inne określone kryteria. Obowiązujące prawo wymaga, aby konopie przemysłowe były uprawiane tylko wtedy, gdy znajdują się na liście zatwierdzonych kultywarów nasion konopi, która obejmuje kultywary nasion konopi przemysłowych certyfikowane przez określone organizacje w dniu lub przed 1 stycznia 2013 r., z wyjątkiem określonych przypadków. Istniejące prawo wymaga, aby konopie przemysłowe były uprawiane wyłącznie jako gęsto obsadzona roślina włóknista lub oleista, lub obie te rośliny, na minimalnych areałach, jak przewidziano, z wyjątkiem określonych przypadków. Istniejące prawo zabrania ozdobnej i potajemnej uprawy roślin konopi przemysłowych oraz, z wyjątkiem określonych okoliczności, przycinania i pielęgnacji poszczególnych roślin konopi przemysłowych oraz uboju konopi przemysłowych.
Istniejące prawo wymaga, aby plantator konopi przemysłowych, jak określono, oraz hodowca nasion, jak określono, zarejestrował się u okręgowego komisarza rolnego i uiścił opłatę rejestracyjną lub opłatę za odnowienie, jak określono. Istniejące prawo wymaga, aby opłaty zostały zdeponowane w funduszu Departamentu Żywności i Rolnictwa i były stale przeznaczane do wykorzystania w zarządzaniu i egzekwowaniu tych przepisów. Obowiązujące prawo wymaga, aby wniosek o rejestrację zawierał informacje na temat zatwierdzonej odmiany nasion, która ma być uprawiana oraz czy odmiana nasion będzie uprawiana na ziarno lub włókno, lub jako uprawa o podwójnym przeznaczeniu, lub w przypadku hodowcy nasion, do produkcji nasion.
Niniejszy projekt ustawy usuwałby wymóg, aby odmiany nasion konopi przemysłowych były kwalifikowane w dniu lub przed dniem 1 stycznia 2013 r., w celu umieszczenia ich na liście zatwierdzonych odmian nasion konopi. Projekt ustawy usuwałby również zakazy dotyczące ozdobnej uprawy roślin konopi przemysłowych, przycinania i pielęgnacji pojedynczych roślin konopi przemysłowych oraz uboju konopi przemysłowych. Poprzez usunięcie ograniczeń dotyczących rodzajów odmian konopi przemysłowych, które mogą być uprawiane, oraz celów, dla których mogą być uprawiane, po uiszczeniu opłaty rejestracyjnej lub opłaty za przedłużenie rejestracji, projekt ustawy ustanowiłby nowe źródła przychodów dla funduszu stale przeznaczanego na ten cel. Projekt ustawy upoważniałby powiatowego komisarza rolnego lub powiat, w zależności od przypadku, do zatrzymania kwoty opłaty rejestracyjnej lub opłaty za przedłużenie ważności, niezbędnej do zwrotu bezpośrednich kosztów poniesionych przez komisarza w związku z pobieraniem opłaty. Projekt ustawy upoważniałby również radę nadzorców powiatu do ustanowienia opłaty rejestracyjnej lub opłaty za odnowienie w celu pokrycia innych kosztów komisarza rolnego powiatu i powiatu wdrażania, administrowania i egzekwowania tych przepisów, jak przewidziano.
Według projektu ustawy, „konopie przemysłowe” nie będą już zdefiniowane w Kalifornijskiej Jednolitej Ustawie o Substancjach Kontrolowanych jako włókno lub rośliny oleiste. Projekt ustawy usunąłby wymóg, że konopie przemysłowe są uprawiane jako włókno lub rośliny oleiste, lub oba. Projekt ustawy skreślałby również wymóg, aby wniosek o rejestrację zawierał informacje o tym, czy dana odmiana nasion jest uprawiana na ziarno lub włókno, lub jako uprawa o podwójnym przeznaczeniu.
Projekt ustawy upoważniałby miasto lub powiat, w drodze rozporządzenia lokalnego, do zakazania plantatorom lub hodowcom nasion prowadzenia, lub w inny sposób ograniczyć prowadzenie przez plantatorów lub hodowców nasion, uprawy konopi przemysłowych, niezależnie od tego, czy plantatorzy lub hodowcy nasion spełniają lub są zwolnieni z wymogów rejestracyjnych w wyżej opisanych przepisach lub innych przepisach. Projekt ustawy upoważniałby miasto lub powiat, w drodze rozporządzenia lokalnego i po dokonaniu określonych ustaleń, do zakazania plantatorom prowadzenia lub w inny sposób ograniczenia prowadzenia przez plantatorów uprawy konopi przemysłowych, niezależnie od tego, czy plantatorzy spełniają lub są zwolnieni z wymogów rejestracyjnych określonych w wyżej opisanych przepisach lub innych przepisach prawa.
(2) Obowiązujące prawo federalne, ustawa rolna z 2014 r., upoważnia instytucję szkolnictwa wyższego, zgodnie z definicją, lub stanowy departament rolnictwa, zgodnie z definicją, do uprawy lub uprawy konopi przemysłowych w ramach pilotażowego programu rolniczego, zgodnie z definicją, pod pewnymi warunkami, w tym warunkiem, że stanowy departament rolnictwa jest upoważniony do promulgowania przepisów w celu przeprowadzenia programu pilotażowego zgodnie z określonymi celami.
Projekt ustawy upoważniałby również departament, jako część programu rejestracji konopi przemysłowych, do ustanowienia i przeprowadzenia, w drodze rozporządzenia, rolniczego programu pilotażowego na mocy federalnej ustawy rolnej z 2014 r. zgodnie z tymi określonymi celami.
Pozycja: Vote Hemp jest sponsorem tego projektu ustawy.
Status: Podpisany w ustawie przez Gov. Brown’s w dniu 30 września 2018
2014
SB 1304
Amends S.64, S.81006 jest konserwacją przepisów kodeksów, które nie wprowadzają istotnych zmian do istniejącego prawa. Obejmuje ona wcześniej uchwalone ustawodawstwo konopne.
Pozycja: Poparcie
Status: Zatwierdzony przez Gov. Brown 28 czerwca 2014
2013
SB 566
An act to add Division 24 (commencing with Section 81000) to, and to repeal Section 81003 of, the Food and Agricultural Code, and to amend Section 11018 of, and to add Section 11018.5 to, the Health and Safety Code, relating to industrial hemp. Wprowadzony w dniu 22.02.2013. Pobierz tekst ustawy SB 566 w wersji podzielonej na rozdziały tutaj (plik PDF 294k).
Pozycja: Poparcie
Status: Podpisany przez gubernatora Browna w dniu 9/27/13.
AB 1137
An act to amend Section 11018 of, and to add Section 11018.5 to, the Health and Safety Code, relating to industrial hemp. Wprowadzony w dniu 22.02.2013. Pobierz tekst AB 1137 w wersji wprowadzonej tutaj (plik PDF 205k).
2011
SB 676
An Act relating to industrial hemp. Wprowadzona w dniu 2/18/11. Przeszła przez Senat w głosowaniu 26 do 13 w dniu 9/8/2011. Przyjęta przez Zgromadzenie w głosowaniu 49 do 22 w dniu 9/7/2011. Pobierz tekst ustawy SB 676 w wersji wprowadzonej tutaj (plik PDF 164k). Pobierz tekst ustawy SB 676 z poprawkami i uchwalonej w Senacie tutaj (plik PDF 164k).
Status: Zawetowany przez gubernatora Browna w dniu 10/09/2011. Przeczytaj tekst wiadomości gubernatora SB 676 Veto (PDF).
2008
AB 684
An act to amend Section 11018 of, and to add Section 11018.5 to, the Health and Safety Code, relating to industrial hemp. Pobierz tekst AB 684 jako wprowadzony tutaj (plik PDF 156k). Pobierz tekst AB 684 jako zapisany tutaj (plik PDF 100k)
Status: Zawetowany przez gubernatora Schwarzeneggera w dniu 10/11/2008. Pobierz tekst wiadomości o wecie gubernatora tutaj (plik PDF 12k).
2007
AB 684
An act to amend Section 11018 of, and to add Section 11018.5 to, the Health and Safety Code, relating to industrial hemp. Wprowadzona w dniu 21.02.2007. W dniu 5/10/07 przyjęta przez Zgromadzenie Ogólne stosunkiem głosów 41 do 29. W dniu 7/3/2007 przeszła przez senacką komisję rolnictwa stosunkiem głosów 3 do 1. Przyjęta przez Senacką Komisję Bezpieczeństwa Publicznego stosunkiem głosów 3-2 w dniu 7/10/2007. Ponownie odesłany do senackiej komisji ds. środków finansowych (Senate Appropriations Committee). Przyjęta przez Senacką Komisję ds. Środków w głosowaniu 9-1 w dniu 8/21/2007. Przyjęta przez Senat w głosowaniu 26-13 w dniu 9/11/2007. W Zgromadzeniu wspólna uchwała została przyjęta 46-29 głosami w dniu 9/12/2007. Pobierz tekst AB 684 w wersji wprowadzonej tutaj (plik PDF 156k). Pobierz tekst AB 684 jako zapisany tutaj (plik PDF 100k).
Status: Zawetowany przez gubernatora Schwarzeneggera w dniu 10/11/07. Pobierz tekst wiadomości o wecie gubernatora tutaj (plik PDF 12k).
2006
AB 1147
Zmienia sekcje Health and Safety Code, odnoszące się do konopi przemysłowych, i definiuje roślinę jako różną od marihuany. Została przeniesiona z 2005 r. (patrz poniżej). Wysłuchana w dniu 1/10/06 przed Komisją Bezpieczeństwa Publicznego Zgromadzenia (przyjęta 4 do 2) i w dniu 1/18/06 przed Komisją Przydziałów Zgromadzenia (przyjęta 13 do 3). Przepuszczona przez Zgromadzenie Ogólne w dniu 1/26/06 głosami 44 do 32. Następnie przeszła przez kilka komisji senackich i została przyjęta przez Senat w pełnym składzie w dniu 8/16/06 stosunkiem głosów 26 do 13. Ponownie przeszła przez Zgromadzenie w głosowaniu pojednawczym (za poprawkami Senatu) 44 do 29 w dniu 8/21/06. Zapisana i wysłana do gubernatora w dniu 9/5/06
do podpisu. Vetoed by Gov. Schwarzenegger on 9/30/06.
Download the text of AB 1147 as Introduced here (PDF file 490k).
Download the text of AB 1147 as Enrolled here (PDF file 83k).
Download the text of the Governor’s Veto Message here (PDF file 19k).
2005
AB 1147
Amends sections of the Health and Safety Code, relating to industrial hemp, and defines the plant as distinct from marijuana. Wprowadzony 22.02.05. Przesłuchanie w dniu 27.04.2005 r. przed Komisją Rolnictwa. Odłożona do 2006.
2002
AB 388
Przeprowadzona 8/15/02, ale zawetowana przez Gov. Davis 9/15/02.
Pobierz tekst AB 388 jako wprowadzony tutaj (plik PDF 43k).
Pobierz tekst AB 388 jako zapisany tutaj (plik PDF 43k).
Pobierz tekst wiadomości o wecie Gov. Davis