Jeśli kiedykolwiek oglądaliście program telewizyjny Madmen, prawdopodobnie wasza wrażliwość w XXI wieku, po erze MeToo, zostanie zakwestionowana przez samą ilość seksizmu, który był i jest nadal powszechny. Teraz, jeśli jesteś trochę zdezorientowany, pozwól, że przedstawię Ci Nikon EM. Zaprojektowany, aby wypełnić lukę na poziomie podstawowym w linii lustrzanek Nikon, EM był skierowany głównie do kobiet. Powodem jest to, że jako aparat, to jest podstawowy, ustawiony na półautomatyczny priorytet przysłony, i to jest jedyny tryb dostępny. Jest on również mały, kompaktowy i lekki. Ale nie pozwól, aby to Cię powstrzymało, EM jest doskonałym aparatem do posiadania w stajni Nikona, jeśli potrzebujesz czegoś bezsensownego, co będzie działać poprawnie z każdym obiektywem Nikon F-Mount (AI i AI-S). Jest to aparat przeznaczony do fotografowania bez zbytniego zastanawiania się nad ekspozycją i szukania czegoś, co może zmieścić się w każdej torbie z aparatem lub bez, bez niewielkiego dodatku w kierunku ogólnej wagi.
Specyfikacje aparatu
Marka: Nikon
Model: EM
Typ: Single Lens Reflex
Format: 135 (35mm), 36x24mm
Obiektyw: Wymienny, Nikon F-Mount
Przetwornik: Elektroniczna metalowa migawka o pionowej płaszczyźnie ogniskowej, 1″ – 1/1000″ + 1/90 (Mech.) + Blub
Miernik: TTL Centre-Weighted SPD Cell, EV2 – EV18, ASA-25-ASA-1600
Rok produkcji: 1979-1982, dostępny jako nowy do 1984
Tło
Nikon zawsze miał dziwne relacje ze swoim rynkiem konsumenckim i podstawowym. Nie z powodu braku prób. Próbowali to zrobić za pomocą Nikkorex 35 i 35|2, które zawiodły ze względu na brak kontroli jakości, który wielu kojarzyło z Nikonem. Linia Nikkormat znalazła zwolenników na rynku zaawansowanych amatorów, ale aparaty były duże, ciężkie i wykonane w całości z metalu. Elektroniczny, półautomatyczny Nikkormat EL, wypuszczony w 1972 roku, wprowadził ideę aparatu elektronicznego do linii produktów Nikona. I to właśnie EL i EL2 możemy uznać za fundament EM. Ale jak wielu studentów historii Nikona wie, EL2 stał się Nikon FE w 1978 roku. Nikon ponownie postanowił wkroczyć na rynek konsumencki. Ale wypuszczenie przez Canona modelu AE-1 wprowadziło kolejny nowy pomysł, pomysł aparatu z tworzywa sztucznego. Podobnie jak F-1 był odpowiedzią Canona na Nikon F2, Nikon EM był odpowiedzią Nikona na AE-1. Jednak EM był bezpośrednim odejściem od etosu Nikona, polegającego na bezkompromisowej konstrukcji i solidnych aparatach. Aby ułatwić sobie zadanie, do zaprojektowania aparatu zatrudniono znanego włoskiego projektanta przemysłowego Giorgetto Giugiaro. EM zastąpił twarde linie i kąty z przeszłości elegancką i stylową obudową. EM to dzieło sztuki, które zapewni Giugiaro miejsce w historii firmy Nikon, ale nie za EM z 1979 r., lecz za Nikona F3 z 1981 r. Ale nie tylko tam EM odchodził od tego, co było standardem; EM miał tylko jeden tryb, priorytet przysłony, wraz z mechaniczną kopią zapasową i żarówką 1/90″, a także występował tylko w kolorze czarnym. System ekspozycji jest napędzany przez standardowy 60/40 centralnie ważony miernik TTL. Przynajmniej Nikon zachował swoje mocowanie F, które działało z każdym obiektywem AI lub AI-S, ale aby jeszcze bardziej oddalić EM od swojej profesjonalnej oferty, stworzyli linię obiektywów zgodnych z AI-S, ale oznaczyli je jako „Seria E”, a nie Nikkor. MD-E, napęd silnikowy pracujący z prędkością dwóch klatek na sekundę, również został zaprojektowany do współpracy z EM. Aparat był tak bardzo oddalony od oferty Nikona dla profesjonalistów, że dział marketingu również wykonał dziwny zwrot i postanowił skierować EM bezpośrednio do kobiet ze względu na prostotę obsługi. Jak na dzisiejsze standardy to seksistowskie posunięcie. A jednak EM odniósł spory sukces w czasach, gdy fabryczne lustrzanki małoobrazkowe zdobywały rynek. Produkcja modelu EM zakończyła się w 1982 roku, a jego miejsce zajął Nikon FG. Ale dziwnym trafem, EM nadal sprzedawał się na półkach sklepowych przez cały okres produkcji FG. EM został wycofany z półek w 1984 roku, gdy zaprzestano produkcji FG.
Wrażenia
Pierwszą rzeczą, którą zauważamy w EM jest to, jak mały jest aparat w porównaniu z aparatami, które poprzedziły premierę EM; drugą jest czarna plastikowa konstrukcja. Widać, że na pokładzie tego aparatu znalazł się odpowiedni projektant. Można nawet posunąć się do stwierdzenia, że EM ustanowił precedens dla małoformatowych lustrzanek, które Nikon produkował później – elementy EM można dostrzec w modelach FG, FA i FG-20. I tak, nawet F3 zaczerpnął niektóre z elementów wzornictwa z EM i nic dziwnego, skoro Giugiaro pracował nad oboma aparatami. Sterowanie aparatem jest absolutnie podstawowe. Masz swój trójpozycyjny przełącznik, którym wybierasz auto (priorytet przysłony), M90, i żarówkę. I tu leży jeden z moich największych braków funkcjonalnych w EM, brak dedykowanego przełącznika on/off. Aby wyłączyć aparat, ustawiamy go w pozycji M90 lub Bulb. Miałem ten sam zarzut w stosunku do Nikona FG, przynajmniej w EM jest to o wiele łatwiejsze do włączenia i wyłączenia. Miłym akcentem jest przycisk sprawdzania stanu baterii na górnej płycie. Przesuw filmu to plastikowy element przymocowany do dźwigni przesuwu; wydaje mi się, że jest on trochę zbyt delikatny i przy użyciu odpowiedniej siły może się złamać. Przynajmniej niektóre części aparatu są metalowe, jak na przykład przewijanie filmu i mocowanie obiektywu. A posiadanie tego metalowego mocowania F-Mount z przodu sprawia, że EM jest trochę łatwiejszy do przełknięcia. Pomimo niewielkich rozmiarów, aparat jest łatwym wyborem, gdy chcemy fotografować obiektywami Nikona, ale zależy nam na aparacie, który nie waży zbyt wiele. I wiecie, dobrze leży w dłoni, nawet z moimi rękawicami, które lubią większy uchwyt. I na pewno MD-E dodałby ten dodatkowy uchwyt, który na pewno by pomógł.
Doświadczenia
Jeśli jesteś przyzwyczajony do małoformatowych Nikonów, przygotuj się na coś jeszcze mniejszego i lżejszego niż przeciętny FE. EM jest o około centymetr węższy od spodu i o milimetr węższy na szerokość. Pomimo tego, że jest odrobinę mniejszy, dobrze leży w dłoni. Choć myślę, że uchwyt na palce, taki jak w FG/FA, wmontowany w korpus, z pewnością pomógłby w ergonomii. Ale MD-E mógłby pomóc nawet w tej kwestii; niestety, nie mam go. Ładowanie filmu odbywa się podobnie jak w innych Nikonach z tej epoki, brakuje tylko zabezpieczenia przy otwieraniu klapki filmu. Posiadanie tego manualnego 1/90″ na pewno pomaga przy przesuwaniu filmu do jedynki na liczniku. Aparat sprawia wrażenie kompaktowej wersji Nikona FE, aż do wizjera i dwuigłowego odczytu licznika. Choć nie jest tak jasny jak wizjer w FE, EM dobrze się spisuje przy dobrym oświetleniu. Jednak w miarę upływu dnia, gdy niebo się ściemniało, było to widoczne w wizjerze. Migawka ma przyzwoity klik po naciśnięciu, a skok przesuwu filmu nie jest zbyt duży. Przez cały czas obawiałem się, że dźwignia oderwie się od mocowania. Z pewnością dostrzegam zalety EM, lekki korpus może być noszony przez wiele godzin bez dodatkowego ciężaru, a obiektyw z serii E uczyniłby go jeszcze lepszym. Jednak fotografując w Elorze, chciałem czegoś nieco szerszego i wybrałem cięższy obiektyw AI-S Nikkor 35mm f/2.8. Przewijanie filmu poszło bez problemu, ale miałem też wrażenie, że pokrętło przewijania zaraz odleci lub złamie wałek.
Optyka
Mógłbym bez końca opowiadać o potędze szkła Nikona. Ale możesz spojrzeć na każdą inną recenzję, którą napisałem na temat aparatu Nikon z ręcznym ustawianiem ostrości, aby posłuchać jak wychwalam ich zalety, pozwól mi zamiast tego zwrócić się w kierunku linii obiektywów, które Nikon zaprojektował dla EM. Podobnie jak w przypadku obiektywów ME (Super) i SMC Pentax-M, Nikon wyprodukował szkło Serii E. Chociaż na szkle nie ma napisu Nikkor i nie wygląda ono jak tradycyjne obiektywy Nikona, obiektywy te są wykonane zgodnie z tymi samymi standardami co szkło Nikkor, ale nie mają takich samych metalowych korpusów. Korpusy obiektywów są w większości plastikowe i pozbawione „pazura” używanego do łączenia ze starszymi korpusami Nikona. Same obiektywy są obiektywami AI, co oznacza, że można ich używać w lustrzankach Nikona obsługujących obiektywy AI(-s). Można jednak używać dowolnego szkła Nikkor w modelu EM, ale aby utrzymać aparat w kompaktowych rozmiarach i wadze, najlepszym wyborem są obiektywy z serii E. Obiektywy 28/2.8, 50/1.8, a nawet 70-210mm są doskonałym wyborem dla Twojego zestawu EM.
Lowdown
Gdy pierwszy raz zabierałem się za tę recenzję, nie sądziłem, że skończę polecając EM. I chociaż jedna z recenzji, którą znalazłem na temat EM nosi tytuł „Pro na zewnątrz, beztroski wewnątrz”, to myślę, że autor recenzji odwrócił te dwie rzeczy, EM jest beztroskim, prostym aparatem na zewnątrz, ale ma profesjonalną duszę, która jest typowa dla aparatów Nikon. I choć EM nie jest aparatem dla każdego, jeśli chcesz trochę więcej wyzwań w swoim życiu, to z pewnością unikaj EM. Ale jeśli chcesz coś, aby uspokoić swoją skomplikowaną duszę, a następnie EM może pasować do rachunku. Jeśli szukasz, aby podnieść jeden, dostać jeden, który jest w zakresie 50-100 $ na rynku używanym, a najlepiej jeden, który jest testowany i znany do pracy. I tu leży moje ostrzeżenie, EM nie jest najbardziej niezawodnym aparatem, po zrobieniu rolki do recenzji aparat padł mi. Ale masz do czynienia z elektroniką z początku lat 80-tych i aparatem, który nie został zbudowany zgodnie z tymi samymi rygorystycznymi standardami, które Nikon umieścił w swoich innych korpusach. A przy niskich kosztach korpusów, łatwiej jest wymienić niż naprawić. Ale żeby być uczciwym i wszystkie wady EM i jego kąt marketingowy, EM jest doskonałym aparatem dla początkujących, średnio zaawansowanych i zaawansowanych fotografów. Bo w końcu chodzi o osobę stojącą za aparatem, a nie o sam aparat.
Dalsza lektura
Nie wierz mi na słowo co do Nikona EM, możesz sprawdzić recenzje innych wspaniałych recenzentów aparatów fotograficznych!
The Nikonians – recenzja Nikona EM
35mmc – Nikon EM: lustrzanka dla kobiet
Casual Photophile – Trying to Care about Photography, A Nikon EM Review
Mike Eckman Dot Com – recenzja Nikona EM
Camera Legend – recenzja Nikona EM
Lomography – Nikon EM Pro on the Outside, Carefree on the Inside
Camera Go Camera – recenzja Nikona EM
.