Abstract
Pierwsza część tej rozprawy bada, czy sponsorowane przez grupy interesu polityczne kampanie reklamowe wpływają na to, jak dziennikarze nadają ramy debatom na temat polityki zdrowotnej. Praca wykorzystuje techniki propensity score matching, analizę zawartości mediów i zmodyfikowaną wersję indeksu Herfindahla-Hirschmana, aby rozeznać, czy rozrzutna i skoncentrowana kampania reklamowa, która była emitowana podczas debaty na temat reformy opieki zdrowotnej za czasów prezydenta Obamy, wpłynęła na pokrycie gazetowe Affordable Care Act na rynkach, które były narażone na reklamy. Druga część rozprawy bada nastawienie opinii publicznej do różnych grup w branży opieki zdrowotnej. Wykorzystuje ona dane z obszernego badania opinii publicznej przeprowadzonego podczas debaty na temat reformy opieki zdrowotnej za czasów prezydenta Obamy i stosuje modele regresji logistycznej, aby zrozumieć zaufanie publiczne do szerokiego spektrum grup interesu, od American Medical Association do Blue Cross/Blue Shield do U.S. Chamber of Commerce. Ustalenia te są szczególnie ważne i aktualne w momencie rozpoczęcia bitew implementacyjnych wokół Affordable Care Act, ponieważ obywatele często czerpią wskazówki od liderów grup interesu, aby nadać sens światu polityki, a opinia publiczna często zależy od tego, w jaki sposób elity nadają ramy danemu zagadnieniu. Ostatnia część rozprawy porównuje i ocenia kilka konkurencyjnych opcji politycznych mających na celu promowanie różnorodności punktów widzenia w dotychczasowych debatach politycznych. Opracowano kilka kryteriów oceny i zastosowano je do istniejących podejść regulacyjnych mających na celu poprawę różnorodności punktów widzenia, a także zaproponowano nowe podejście, które ma lepiej służyć temu ideałowi. W szczególności, proponuję „podatek od rynku idei”, który byłby pobierany od wszystkich reklam politycznych w celu zasilenia „funduszu powierniczego rynku idei”, który byłby następnie wykorzystywany do subsydiowania wypowiedzi z niedoreprezentowanych punktów widzenia. Podejście to wykorzystuje spostrzeżenia zaczerpnięte z modeli uczenia się politycznego i badań nauk społecznych dotyczących roli reklam politycznych we współczesnych debatach na temat polityki zdrowotnej.