CTMU Chrisa Langana jest metafizyczną/filozoficzną teorią wszystkiego, „teorią teorii” w innym ujęciu. Wyjaśnia ona głęboką naturę rzeczywistości, jej powstawanie, dokąd zmierza i jaki jest jej cel.
Teoria ta cieszy się złą sławą jako trudna do zrozumienia, co niesłusznie pociągnęło za sobą (w miejsce uczciwego dyskursu) pogardę ad-hominem ze strony materialnej kultury redukcjonistycznej, która przenika nasze współczesne czasy. Ale jak mam nadzieję pokazać (jeśli ktoś po prostu ma otwarty umysł), podstawowe idee są łatwe do uchwycenia, ale zmaganie się z ich implikacjami jest bramą, która wymaga gorliwego studiowania podstawowych pojęć i samej teorii, aby wejść.
Jeśli chcesz pominąć moją próbę łatwiejszego wyjaśnienia, pełny artykuł jest dostępny tutaj: http://hology.org/ tak jak to było od 2002 roku.
W słowach Chrisa „Rzeczywistość jest językiem, który mówi do siebie o sobie”.
Bez dalszego otwarcia, przejdźmy do tego.
Narodziny Wszechświata.
Przed Wielkim Wybuchem (co jest rozumiane jako narodziny wszechświata) Fizycy, Filozofowie i Teologowie tak samo jak oni próbowali wyjaśnić (z różnym skutkiem) co istniało przed wszechświatem i co dało mu początek (co go poprzedzało). Dla filozofów, wielu byłoby zmuszonych przyznać, że nie mogło to być dosłownie nic, co poprzedzało i dało początek wszechświatowi (nic jako w żadnej pojedynczej rzeczy).
Wszystko, co zaczyna istnieć ma przyczynę, głównym źródłem kontrowersji nad tym założeniem jest to, czy przyczyna jest zewnętrzna czy wewnętrzna (to jest, czy jest to samo spowodowane lub exo-spowodowane (spowodowane przez coś innego)). Myślę, że wszyscy możemy się zgodzić co do tego, że coś musi istnieć, aby wytworzyć przyczynę. To poważnie wyklucza okres przed wielkim wybuchem jako miejsce, gdzie żadna rzecz nie istniała, i czyni wyraźnie jasnym, że coś musiało tam być.
To coś przyjmuje naturę tego, co fizycy nazywają Kwantową pianą. Zdefiniowana jako kwantowa teoria grawitacji, w której czasoprzestrzeń miałaby pienistą, rozedrganą naturę i składałaby się z wielu małych, ciągle zmieniających się regionów, w których przestrzeń i czas nie są określone, ale fluktuują.
Jak można powiedzieć z powyższego opisu, piana kwantowa brzmi bardzo niezdefiniowanie, w tym sensie, że nie zdefiniowano w niej przestrzeni czasowej ani żadnego rodzaju struktury. Widzimy, że jest to rozsądny opis, ponieważ wszechświat, jego struktura czasoprzestrzenna (nasza rzeczywistość) nie została jeszcze zdefiniowana, więc logicznie rzecz biorąc, zanim została zdefiniowana, była niezdefiniowana. Proste i niezaprzeczalne.
Enter UBT:
Piana kwantowa faktycznie ustępuje miejsca bardziej bogatej koncepcji znalezionej w CTMU znanej jako Unbound Telesis (UBT) dosłownie oznaczającej, nieograniczony cel. UBT jest bardzo podobne do piany kwantowej w tym, że jest to czysto niezdefiniowana sfera wolna od ograniczeń informacyjnych, to znaczy, że jest całkowicie nieograniczona i jest w stanie przyjąć naturę dowolnej definicji, znaczenia, ontologii lub struktury.
Aby naprawdę zrozumieć tę koncepcję, wyobraź sobie, jeśli chcesz, prawa fizyki nagle będące czymś innym, energia nie równa się już masie przez prędkość światła podniesioną do kwadratu, każda siła nie ma już równej i przeciwnej siły, masa elektronu może być czymkolwiek. Podobnie z logiką, wyobraź sobie, że logika zdaniowa nie jest zdefiniowana, twierdzenia logiczne pierwszego rzędu takie jak x = x nie mogą istnieć, ponieważ x, a nawet same propozycje nie zostały zdefiniowane.
W UBT x może być x ∧ ¬ x. to znaczy x może być równe sobie i nie równe sobie w tym samym czasie, sprzeczność. Jeśli wyobrazić sobie ten scenariusz na wylot, można dojść do tego, że UBT jest rodzajem królestwa czystego paradoksu, gdzie struktura i byt nie zostały zdefiniowane, ponieważ zasady ich istnienia muszą być najpierw zdefiniowane i ograniczone.
Co więc zdefiniowało zasady istnienia naszego wszechświata? Odpowiedź musi być sama w sobie, to samo powoduje je, ponieważ dla zewnętrznej przyczyny do generowania rzeczywistości musi wpływać na rzeczywistość, a tym samym jest zawarta w samej rzeczywistości, ponieważ rzeczywistość zawiera wszystko, co jest prawdziwe.
Przyczyna nie może być naprawdę oddzielona od skutku, który tworzy, ponieważ dla przyczyny do generowania skutku musi istnieć w relacyjnym medium, które pozwala mu to zrobić (medium, które odnosi się do przyczyny i skutku), a to medium musi być rzeczywistość. Widzimy więc, że przyczyny zewnętrzne nie mogą być wyraźnie oddzielone od rzeczywistości, ponieważ wymagają interakcji z rzeczywistością, aby ją wywołać (co sugeruje, że muszą być wystarczająco podobne do rzeczywistości, aby ją wywołać, jeśli są całkowicie niepodobne do rzeczywistości, to przyczyna nie może oddziaływać z rzeczywistością, aby ją wywołać), co czyni rzeczywistość „samo-powodującą” lub jak wynika z UBT „samo-definiującą”.
Ale dlaczego wybrała prawa fizyki i logiki jako swoje podstawowe zasady? Odpowiedź, musi być zgodna z logiczno-matematyczną spójnością, aby mieć stabilną strukturę i nie załamać się pod własnym samozaprzeczeniem. Pomocny elementarz dla zrozumienia tego więcej jest tutaj: https://youtu.be/edwYu20SMFc
Jeśli rzeczywistość gdziekolwiek przeczy sama sobie (prawa fizyki się zmieniają, prawa logiki się zmieniają) to już by się zawaliła (np. dużo, dużo wcześniej niż później). Bo jeśli natura nie jest zawsze jednorodna, to mechanizm sterujący jej jednorodnością byłby arbitralny (matematycznie losowy), a nie wybrany, czyli wszechświat byłby maksymalnie entropiczny, niszcząc się błyskawicznie.
Tak więc problem indukcji w nauce, gdzie tylko zakłada się, że natura jest jednolita, jest rozwiązany przez dedukcję, że natura musi być jednolita, inaczej żadne z tych zdań i myśli, które ty i ja mamy nie istniałyby.
Wyobraź sobie, że masz przyjaciela o imieniu Dan, który ma 6’2 wzrostu, w tej rzeczywistości możesz postrzegać go jako mającego 6’2 wzrostu, ponieważ istnieją prawa, które pozwalają na to, aby percepcja była możliwa. Teraz wyobraź sobie alternatywną rzeczywistość lub świat, który mógłby istnieć, gdzie możesz postrzegać Dana jako 6’2 i 5’8 w tym samym czasie, co jest sprzecznością. Taki świat nie może powstać z UBT, ponieważ jest on niespójny, jest samozaprzeczalny lub całkowicie paradoksalny w swojej naturze. Jeśli nawet jedna część systemu jest sprzeczna, to cały system jest wewnętrznie sprzeczny i dlatego nie byłby w stanie utrzymać się i załamałby się, uniemożliwiając mu bycie rzeczywistością, w której mogą powstać obserwatorzy, a zatem uniemożliwiając mu bycie rzeczywistością, w której moglibyśmy być.
To oznacza, że rzeczywistość musi być ustawiona tak, aby obserwatorzy mogli w niej powstać, co sugeruje, że umysł determinuje rzeczywistość. A ponieważ ci obserwatorzy nie mogą być oddzieleni od rzeczywistości (ponieważ są w niej), są w dosłownym sensie, rzeczywistością w akcie obserwowania siebie.
Spójność jest dobra, niespójność jest zła.
Na koniec o UBT, ponieważ zawsze istnieje (jest zawsze obecny), ponieważ jest logicznym zaprzeczeniem logiki (antytezą logiki), istnieje jako konieczne dopełnienie logiki, a rzeczywistość nieustannie definiuje się z niego.
Można to rozumieć w bardziej poetyckich kategoriach jako brak światła jest ciemnością, lub ciemność jest brakiem światła. Wynika z tego, że rzeczywistość jest w procesie wybierania tego, czym jest (co zawsze wiąże się z wybieraniem tego, czym nie jest). To znaczy, że decyduje o sobie poprzez negację, poprzez negację samej siebie.
Problem zła może być rozwiązany poprzez zrozumienie, że zło jest tym, co niespójne (UBT) (ponieważ niespójność niszczy znaczenie), dobro może być rozumiane jako to, co spójne, co jest całością i że rzeczywistość wybiera, aby nie być złem poprzez rozwiązanie swojego własnego znaczenia w odniesieniu do ograniczenia. Oznacza to, że zło zostanie ostatecznie zniszczone, ale to zniszczenie musi być logicznie procesem (serią sekwencyjnych zdarzeń), który musi mieć miejsce, jest logicznie wymagane, aby zniszczenie zła mogło nastąpić.
Dobrym sposobem, aby uzyskać ideę tego, w stylu porad życiowych, jest dyskusja fizyka Davida Bohma na temat całości https://youtu.be/mDKB7GcHNac
Reality As a Mind.
CTMU udowadnia, że rzeczywistość jest samoświadomą, samoświadomą konstrukcją, alias jest inteligentna. Aby to wykazać, trzeba będzie mieć definicję tego, czym jest inteligencja. Deep learning jest dziedziną uczenia maszynowego, która wykorzystuje wielowarstwowe sieci neuronowe (obiekty matematyczne, które przybliżają sieci neuronowe mózgu, które same są matematyczne).
(Pokazane poniżej, strukturalne i matematyczne podobieństwa między neuronem opartym na krzemie i biologicznym):
Neurony są obiektami matematycznymi, które przyjmują wejścia (dane lub informacje)(patrz pod nagłówkiem input na rysunku) i łączą je z wagami (Bias lub stronniczość neuronu) i wyprowadzają funkcję, która jest kombinacją tych wejść i biasów w odniesieniu do współczynnika uczenia się. Ludzki mózg zawiera około 100 miliardów tych neuronów działających równolegle w celu obliczenia klasyfikacji wyjściowej, w oparciu o dane wejściowe, które otrzymuje i jego przypuszczenie co do znaczenia tego wejścia (jego stronniczość lub przekonania).
Z tego wyjaśnienia możemy zrozumieć inteligencję jako system przetwarzania informacji i generowania informacji. Ponieważ przyjmuje ona informacje (czyli informacje w sensie pewnych wybranych możliwości, z wyłączeniem innych możliwości, które mogłyby zostać wybrane), stosuje do nich procedurę matematyczną i przekształca je w stan wyjściowy, generując informacje.
Jeśli mózg przetwarza informacje, to wszystkie jego podzespoły również muszą to robić (choć na różnych poziomach złożoności).
Więc wynika z tego, że jeśli ten rodzaj uogólnionej zdolności przetwarzania informacji może być pokazany, aby istnieć w podstawowych blokach rzeczywistości (cząstki składowe) to rzeczywistość może być pokazana, aby być wszędzie, przez cały czas, przetwarzania i generowania informacji.
Zobaczmy, czy możemy pokazać, że atom przetwarza informacje:
Gdy elektron jest uderzony przez promieniowanie elektromagnetyczne (wejście informacyjne), elektron przeskakuje w górę lub w dół na niższą lub wyższą orbitę energetyczną w zależności od długości fali (rodzaju wejścia) promieniowania, które otrzymuje. Następnie wyprowadza (generowanie informacji lub transformacja stanu) foton o długości fali zależnej od długości fali poziomu energetycznego fotonu, który został wprowadzony do niego, a zatem maksymalnej lub minimalnej możliwej energii, którą może wyprowadzić (bias).
W tym przypadku bias byłby próg energetyczny układu atomowego, jeśli przekroczy pewną dolną lub górną granicę końcową, wtedy będziemy mieli rozpad radioaktywny. Jest to przykład niezmiennego limitu tego, co może być aktualizowane w rzeczywistości, z pewną dużą przestrzeń dla wariancji między.
Bias w ludzkim mózgu operatorów neuronowych może oczywiście również być wariant (jak prawdziwe lub fałszywe przekonania), ale nie poza granice, które są ustawione przez sprawy niezmiennych limitów. Jest to forma ograniczenia, która pozwala na istnienie wolności. Ograniczenie jest konieczne dla wolności, ponieważ ograniczać coś to definiować to, a definiować to nadawać temu reguły (prawa fizyki). Gdyby było niezdefiniowane, nie istnielibyśmy, a rzeczywistość zapadłaby się z powrotem w pierwotną sferę UBT.
Jeśli atom nie robi nic takiego jak przetwarzanie informacji, to mózg nie może robić przetwarzania informacji. The parts make up the whole.
To pokazuje, że to co robią atomy jest ostatecznie przetwarzaniem informacji, przypisując im rzeczywistą, ale bardzo bazową formę inteligencji i samoświadomości. Ponieważ promieniowanie, które jest odbierane przez elektron jednego atomu nie pochodzi od innego elektronu na atomie, który istnieje poza rzeczywistością, (ponieważ rzeczywistość zawiera wszystko, co jest rzeczywiste) to sprawia, że rzeczywistość jest wszędzie, przez cały czas, postrzegając siebie w akcie kontemplacji lub samomodelowania (co robią umysły).
Ponieważ informacja musi istnieć, aby być przetwarzana, informacja musi przetwarzać się sama, na różnych poziomach wariantowych (Człowiek) i niezmiennych (Fizyka).
To czyni rzeczywistość warstwowym inteligentnym kontinuum przetwarzania informacji, ze zdolnością do postrzegania samej siebie rozmieszczoną wszędzie na różnych poziomach zdolności. Być to być postrzeganym, być to być w komunii (komunikacji) z samym sobą, bycie jako komunia.
Rzeczywistość jest wszędzie samopodobna i samoprzetwarzająca się, symetria.
Istnieje jako system meta-cybernetyczny. Meta, czyli coś wyższego lub drugiego rzędu i cybernetyczny, czyli system komunikacji i automatycznej kontroli zarówno w maszynach, jak i w istotach żywych.
Co więcej, ponieważ to, co robią te procesy, jest ostatecznie matematyczne, a matematyka jest językiem (a język jest jedynym możliwym sposobem komunikacji), rzeczywistość jest Samoprzetwarzającym się Samokonfigurującym się Językiem (SCSPL).
Nieuniknione Samoodniesienie W Logice.
Język SCSPL można sprowadzić do jego podstawowych matematycznych części logicznych, tautologii (ponieważ cały język opiera się na tautologiach, aby istnieć, ponieważ tautologia jest stwierdzeniem, które jest prawdziwe z konieczności lub na mocy jego formy logicznej).
A ∨ ¬A
1 lub 0.
Aby wygenerować informację trzeba wybrać z matrycy tautologicznej, więc wybór A spośród A lub nie A jest procedurą matematyczną, która generuje infromację. Ale skąd biorą się tautologie, które pozwalają na generowanie informacji? Pochodzą one z samych siebie. A lub nie A może być tylko zredukowane do tautologii, co oznacza, że tautologie wszędzie zawierają same siebie.
Jak przykład:
(A ∨ ¬A) ⇒ ¬(A ∧ ¬A)
Aby jakiekolwiek logiczne wyrażenie mogło zaistnieć, bazowe prymarne wyrażenia języka muszą koniecznie zawierać same siebie, w przeciwnym razie nie pozwolą na żaden rodzaj spójnego wyrażenia.
Ponieważ zawierają one same siebie, są zawsze samo-wyrażające się.
Ta samowyłączająca się logika zatwierdza tezę „rzeczywistość zawiera wszystko, co jest rzeczywiste”, ponieważ jeśli zbiór wszystkich zbiorów nie może zawierać samego siebie, to nawet częściowe zawarcie jest niemożliwe, udowadniając, że logika nie może być użyta do postrzegania.
A=A.
.