Rated 3 out of 5 by Old Turret Head from Noua mea trei zile nu este la fel ca cea veche.Îmi plac rucsacurile mele Mystery Ranch și folosesc un Three Day Assault sau un Komodo Dragon aproape în fiecare zi ca rucsacuri de zi pentru oraș și pentru plimbări de o zi ( folosesc rucsacurile SATL și Blackjack pentru plimbări de mai multe zile în tufișuri). a trebuit să înlocuiesc vechiul meu Three Day Assault cu ceva timp în urmă, pur și simplu s-a uzat.Noul este fabricat cu materialele și manopera de înaltă calitate obișnuite de la Mystery Ranch și este la fel de confortabil ca și cel vechi. înjumătățirea lungimii bolsterelor nu a făcut nici o diferență perceptibilă într-un fel sau altul, din câte văd. noua culoare a fermoarului se potrivește bine, iar aranjamentul fermoarului este superior celui vechi în măsura în care există un fermoar cu două fețe pentru accesul la radio sau la tuburile de vezică Camelback, în timp ce modelul anterior avea un fermoar cu o singură față.Cele două fermoare mici pentru tuburile Camelback au fost eliminate.Cu toate acestea, acum nu mai există nici o trecere pentru macete sub punga pentru gamelă și, deși am reușit să rezolv acest aspect, aranjamentul anterior era cu siguranță superior.Reducerea MOLLE la trei benzi pe spate și pe părțile laterale este o problemăcare pune limitări reale în ceea ce privește depozitarea pungilor mici pe care le pot pune pe noul meu rucsac, (puteam pune mai multe pe cel vechi și era mult mai convenabil) acest lucru, împreună cu eliminarea aripilor vii din gama Mystery Ranch, fac ca noul meu trei zile să fie mai puțin util decât cel vechi.Nu mai pot potrivi pungile mari cu fermoar de rip la el și abia le pot pune pe cele mici, neexistând niciun MOLLE la care să atașez curelele inferioare. sincer, aș fi preferat vechea configurație MOLLE cu încă o rundă de bandă deasupra celei de sus, pe spate.Singura caracteristică cu adevărat proastă de pe noul meu Three Day Assault este înlocuirea clipurilor foarte eficiente de tip fastex care închideau pungile de aripă de pe vechiul meu rucsac (care puteau fi ușor tensionate pentru a fi închise trăgând de bandă) cu un știft de presă complet inutil, nu este vorba că știftul este de proastă calitate, sunt sigur că este un element de calitate superioară, este pur și simplu incapabil să facă treaba de a închide pungile de aripă și de a le menține închise, în plus, producătorul trebuie să fi știut deja acest lucru atunci când l-a introdus.De îndată ce puneți o gamelă plină cu o cupă de metal pentru gamelă și un aragaz hexi în punga pentru gamelă, știftul se deschide pur și simplu, iar dacă puneți ceva în punga de aripă, se deschide.Acum, când producătorul a făcut prototipul incluzând aceste modificări, acest eșec trebuie să fi fost evident atunci când au început să monteze în rucsac gamela și echipamentul, dar le-au introdus oricum, știind că această configurație nu va funcționa.Acest lucru, împreună cu eliminarea MOLLE și a celor două fermoare Camelback, îmi indică faptul că prioritatea lor în aceste zile este de a reduce timpul de fabricație a rucsacurilor lor ori de câte ori pot, eliminând caracteristicile care necesită timp pentru a fi instalate și cusute la locul lor, iar acest lucru nu este adecvat pentru un produs de calitate superioară. unii au sugerat că acest lucru ar putea face rucsacurile mai ușoare, aceasta este doar o iluzie, cantitatea mică de greutate economisită nu compensează reducerea utilității.Eu unul aș prefera ca aceste caracteristici să fie lăsate la locul lor și să plătesc mai mult pentru produs. așa că, iată, îmi iubesc pachetele Mystery Ranch, dar în ciuda faptului că îmi plac fermoarele, noul meu pachet nu este la fel de bun ca cel vechi. vă rog să păstrați noile fermoare, dar să reveniți la vechea configurație MOLLE. Pete
.