ACESTA este special. Iată ce știm: Pe 17 noiembrie, a avut loc un incident pe zborul AirTran 297 de la Atlanta la Houston. Iată descrierea AirTran a ceea ce s-a întâmplat:
În timpul rulării, un pasager nu a fost conform cu membrii echipajului, folosind un telefon mobil și făcând fotografii. Zborul a rulat înapoi la poarta de îmbarcare, iar pasagerul, care nu vorbea limba engleză, și însoțitorul său, care îi servea drept interpret, au fost rugați să coboare din avion. Aceștia au fost întâmpinați de personalul serviciului pentru clienți și de TSA.
Pasagerilor li s-a permis să se reîmbarce și au continuat zborul după ce au vorbit cu reprezentanții AirTran și TSA. Zborul a fost întârziat cu mai mult de două ore.
Dar Theodore „Tedd” Petruna, care spune că a fost în zbor, are o poveste diferită. Versiunea domnului Petruna implică un grup mare de pasageri musulmani care au provocat o tulburare – poate ca parte a unei „repetiții” teroriste – și îl prezintă pe domnul Petruna ca pe un erou. Versiunea domnului Petruna despre cele întâmplate a circulat pe scară largă prin e-mail și pe blogurile politice conservatoare. Ea a apărut chiar și pe site-ul „9-12 Project” al personalității conservatoare de televiziune Glenn Beck. Și zeci de persoane au transmis povestea jurnaliștilor – în special celor de la principalul cotidian din Atlanta, Journal-Constitution.
Problema, așa cum probabil bănuiesc cititorii perspicace, este că povestea domnului Petruna este falsă. AirTran a stabilit că presupusul erou al zborului 297 nici măcar nu se afla în avion, a relatat sâmbătă Journal-Constitution. Manifestările de zbor dovedesc că dl Petruna se afla într-un avion care a sosit în Atlanta la 26 de minute după ce zborul 297 a fost împins înapoi de la poartă. Iată o parte din declarația AirTran, via AJC:
După ce am efectuat cercetări suplimentare în această situație, am verificat, conform manifestărilor de zbor, că persoana care ar fi creat o relatare de primă mână a evenimentelor de la bordul zborului 297 al AirTran Airways, un anume Theodore Petruna, nu a fost niciodată la bordul zborului.
AJC a vorbit cu Nancy Deveikis, o femeie care a fost de fapt în avion și a stat direct în spatele pasagerului neconform. Doamna Deveikis spune că celălalt pasager se uita la fotografiile de pe o cameră, dar vorbea spaniola și nu a înțeles solicitările membrilor echipajului de a opri camera. Și, în conformitate cu dezmințirea punct cu punct a relatării dlui Petruna de către AirTran, membrii grupului pasagerului neconform erau „îmbrăcați ca orice alt pasager” – nu în haine musulmane, așa cum a sugerat dl Petruna. AirTran spune, de asemenea, că nu a existat nicio confruntare fizică și că nu a fost niciodată un agent TSA sau un agent de aplicare a legii în avion, așa cum a susținut dl Petruna.
Deci se pare că povestea incitantă a domnului Petruna despre o potențială „cursă de antrenament” a unui terorist și despre propriul său eroism a fost probabil fabricată. Din nefericire, acest lucru nu va împiedica versiunea sa să prolifereze. Aceasta a devenit deja virală, iar oamenii care cred că este adevărată nu vor lăsa ca faptele – expuse atât de bine de către echipa de adevăr a AirTran – să le stea în cale. La urma urmei, atunci când AJC nu a raportat imediat versiunea domnului Petruna a poveștii, cei care au trimis e-mail-uri au bombardat ziarul cu plângeri. Aceștia „au acuzat AJC că a participat la o mușamalizare corectă din punct de vedere politic”.
(h/t Steve Benen)
.