Nota editorului: (Swanee Hunt, fost ambasador al SUA în Austria, este fondatoarea Programului pentru femei și politici publice de la Harvard Kennedy School of Government și fondatoarea Seismic Shift, o inițiativă dedicată creșterii numărului de femei în funcții politice înalte. Ea este, de asemenea, autoarea cărții „Rwandan Women Rising”. Opiniile exprimate în acest comentariu îi aparțin. Vezi mai multe opinii pe CNN).
(CNN) Joi, senatorul de Massachusetts Elizabeth Warren a anunțat sfârșitul campaniei sale prezidențiale după o performanță descurajantă în alegerile primare. Acum există o singură femeie care candidează pentru cea mai înaltă funcție din țară – o femeie care, după orice măsurătoare de sondaje, nu are practic nicio șansă de a câștiga.
În 2007, când Hillary Rodham Clinton a anunțat pentru prima dată „I’m in, and I’m in to win”, a alimentat speranța tuturor celor care visează la paritate politică – că o femeie ar putea fi în curând președinte al Statelor Unite. În perioada imediat următoare candidaturii lui Clinton în 2016 și a pierderii acesteia în fața unui misogin flagrant, nenumărate femei au candidat la funcții publice.
Așadar, a fost promițător să vedem că șase femei democrate au făcut un pas înainte pentru a candida la președinție de data aceasta. Chiar dacă două – scriitoarea Marianne Williamson și reprezentanta din Hawaii Tulsi Gabbard – păreau pentru mulți ca fiind cu șanse mici, din diverse motive, asta a lăsat patru femei foarte calificate în cursă: Warren, senatoarea Amy Klobuchar din Minnesota, senatoarea Kirsten Gillibrand din New York și senatoarea Kamala Harris din California. Acum, șansa ca o femeie să câștige cursa prezidențială din 2020 a făcut implozie.
Ce s-a întâmplat?
Nu există nicio îndoială că sexismul a jucat un rol în aducerea noastră în acest punct. Dar influențele sociale sunt probleme malefice: sunt boli, greu de diagnosticat, chiar și mai greu de vindecat.
Cum se întâmplă adesea, poate întotdeauna, aceste candidate păreau să fie ținute la un standard mai ridicat atunci când venea vorba de a fi prezidențiabil, eligibil – și chiar simpatic. De fapt, pentru femei, aceste trei caracteristici se războiesc între ele. O femeie care pare hrănitoare (simpatică) plătește un preț piperat. Gillibrand, a ales să adopte o abordare blândă, purtând rochii, în contrast cu costumele (cu pantaloni) pe care le poartă multe candidate. Cu toate acestea, dincolo de aspectul optic, ea și-a asumat probleme mai deschis axate pe femei decât cele ale concurenților săi.
Și Harris. Oare demonstrația ei puternică de îndrăzneală, ca atunci când l-a confruntat pe vicepreședintele Biden cu privire la rasă, a făcut-o să nu fie plăcută? De ce a eșuat, ca și Gillibrand, în a obține sprijin? Dincolo de problemele obișnuite ale campaniei, ce forțe nevăzute i-au stat în cale? Harris nu a fost doar un candidat de culoare; fostul nostru președinte a deschis această cale. Era o femeie de culoare.
Pe măsură ce campania a continuat, Warren și Klobuchar s-au impus ca fiind puternice și prezidențiale – mult mai mult, cu siguranță, decât majoritatea bărbaților din cursă. De aici și sprijinul acordat de The New York Times nu unuia, ci amândurora. Dar până atunci Warren a căzut în sondaje. Unii au pus la îndoială capacitatea ei de a-l înfrunta pe președintele Donald Trump, alimentând îndoiala cu privire la eligibilitatea ei. În Nevada, Warren a atras atenția asupra situației fără ieșire cu care se confruntă în calitate de femeie politician: „Dacă te plângi de asta, atunci te plângi”, a spus ea. „Iar dacă nu te plângi de asta, restul femeilor se gândesc: „Pe ce planetă trăiești?”. Și astfel, ești prinsă între cele două”.
Klobuchar adoptase abordarea de a sublinia că a candidat pe baza meritelor sale, nu a genului său – deși ar fi totuși mândră să fie prima femeie președinte.
Fără menajamente, ea a făcut apel la sexism atunci când a comentat în timpul unei dezbateri, referindu-se la fostul primar din South Bend, Pete Buttigieg, că nicio femeie primar al unui oraș mic nu s-ar afla în poziția sa în cursă.
Asta a fost o văicăreală? Întrebări ca aceasta, chiar și atunci când sunt rostite într-un context aparent neutru, sunt potențial toxice. Femeile trebuie să muncească de două ori mai mult pentru a fi nu numai dure, dar să o facă într-un mod care să fie vizibil atrăgător.
Asemănarea poate fi motivul pentru care Warren, într-o înregistrare video de pe Instagram, a scos un Michelob Ultra din frigiderul ei în timp ce vorbea cu dezinvoltură în bucătăria ei.
Ironia este, desigur, că cel mai detestabil președinte din istorie locuiește într-o Casă Albă pângărită de corupție, înșelăciune, lăcomie, amoralitate – care are nevoie disperată de o femeie care să scoată totul la lopată.
Da, vedem progrese sub nivelul prezidențial. Femeile reprezintă aproximativ un sfert din corpul de vot al celui de-al 116-lea Congres, un număr record (deși femeile din ambele camere sunt predominant democrate).
După ce acum 100 de ani lungi, femeile americane au obținut dreptul de vot, este greu pentru mulți dintre noi să înțelegem faptul că încă nu ne-am ocupat locul în spatele biroului din Biroul Oval. Poate că în 2020 vom vedea o femeie vicepreședinte. Acesta ar fi un progres, dar nu progresul de care națiunea are nevoie pentru o democrație cu adevărat reprezentativă.
În cartea sa „What Happened”, Hillary Clinton povestește o întâmplare pertinentă pe care David Foster Wallace a spus-o la un discurs de început de an în 2005 la Kenyon College. Doi pești tineri înoată când un pește mai în vârstă care vine spre ei dă din cap și spune: „Bună dimineața, băieți. Cum e apa?” Peștii tineri continuă să înoate veseli. În cele din urmă, unul se uită la celălalt: „Ce este apa?”
De fapt, cele mai importante realități pot fi cele mai greu de văzut și de discutat pentru alegători. Dar trebuie să vedem și să vorbim. Sexismul a fost o forță în alegerile primare democrate din acest an.
Trebuie să vină o zi în care să putem privi rezultatele alegerilor fără să spunem: „Trebuie să o facem bine data viitoare.”
Pentru binele viitorului nostru, scena trebuie să fie resetată pe măsură ce avansăm conducerea politică a femeilor la cele mai înalte niveluri. În cele din urmă, democrația pe care o avem este cea pe care am făcut-o noi. Pentru a împrumuta din Shakespeare, dacă există o greșeală, aceasta nu este în stelele noastre, ci în noi înșine.
.