Ieri, un pacient cu care lucrez de câțiva ani mi-a relatat că a fost operat la gingii pentru că nu exista nicio alternativă pentru a repara eroziunea gingiei din gură. I-am sugerat că, chiar dacă a fost după aceea, înainte de a se supune cuțitului, ar fi putut lua în considerare un tratament relativ simplu, mai eficient din punct de vedere al costurilor și mult mai puțin invaziv cu Co-Enzima Q10. De asemenea, am menționat că, în ajunul operației, ar putea fi o idee bună să hrănească țesuturile gingivale cu CoQ 10. (Chestia face minuni pentru gingii, printre altele.) La auzul sugestiei mele, a simțit imediat că regretă că nu a explorat și alte opțiuni înainte de a se conforma cu tratamentul standard. Oarecum contrariat, mi-a spus: „De ce nu m-am gândit să vorbesc cu dumneavoastră?”. Nu i-am putut da un răspuns bun, în afară de a spune că, din experiența mea, oamenii își compartimentează adesea problemele de sănătate în același mod în care este compartimentată medicina modernă.
Aceasta este ceea ce este modelat de majoritatea profesioniștilor din domeniul sănătății și cu asta sunt obișnuiți. Se ia prea puțin în considerare posibilitatea ca o afecțiune, să zicem starea proastă a gingiilor cuiva, să se datoreze unei oxigenări inadecvate a țesuturilor și că, abordând deficiența subiacentă, nu numai gingiile vor beneficia, ci și întregul organism.
În acest caz, gingiile și inima provin din același țesut embriologic și există o corelație între sănătatea uneia cu a celeilalte. De asemenea, este cazul că, deși Co Enzima Q10 oxigenează toate celulele din întregul organism, aceasta are o afinitate specială atât pentru gingii, cât și pentru țesutul cardiac. Așadar, fiind buni cu gingiile, inima și restul corpului vor avea mari beneficii.
Educarea oamenilor pentru a dezvolta o perspectivă mai largă în ceea ce privește sănătatea lor este o provocare continuă. De prea multe ori, ca în exemplul de mai sus, situația este prezentată după faptă și poate deveni dificil să nu devenim puțin prea emfatici în ceea ce privește discutarea altor opțiuni „data viitoare”.
Probabil cel mai frecvent domeniu în care apare acest tip de problemă se referă la utilizarea antibioticelor. Conceptul că, într-o infecție în care sunt implicate bacterii, un leac poate apărea doar prin uciderea acestora este adânc înrădăcinat în sistemul de credințe al celor mai mulți profesioniști din medicina convențională, precum și al profanului mediu. Poate fi greu pentru o persoană să se simtă încrezătoare că orice altceva în afară de un medicament toxic „împotriva vieții” va face treaba.
La fel, este greu de convins pe cineva că întărirea și reglarea energiilor vitale ale organismului poate duce la o vindecare mai completă și uneori mai rapidă. Deși este posibil ca oamenii să aibă un anumit tip de sistem de credință care să înglobeze unele dintre conceptele care stau la baza sănătății holistice, atunci când vine vorba de împingere și ei simt la propriu căldura – sau chiar mai rău, când copilul lor prezintă semne ale unui proces inflamator – ei vor artileria grea.
Nu există probabil o ilustrare mai bună a cât de adânc înrădăcinată este această credință decât atunci când vine vorba de tratamentul infecțiilor cauzate de streptococul beta-hemolitic de grup A, cunoscut și sub numele de „streptococul”. În special atunci când au de-a face cu copii, medicii convenționali prescriu aproape universal și din reflex antibiotice în cazurile de streptococ. Adesea, aceștia vor scoate carnetul de rețete înainte ca rezultatele testelor să confirme diagnosticul suspectat.
Reflectând sentimentul de urgență al medicului lor convențional, părinții pot avea o mare neliniște în legătură cu această boală. Prin urmare, ei acceptă în mod obișnuit această strategie, crezând în mod eronat că este singura modalitate de a trata boala, chiar dacă altfel sunt înclinați spre terapii naturale.
Urgența își are, fără îndoială, rădăcinile în faptul istoric că febra reumatismală acută, care ar duce adesea la deteriorarea valvelor inimii, a fost cândva o complicație comună a anginei streptococice. Dar acest lucru nu mai este cazul de mai bine de o jumătate de secol. Cazurile de febră reumatismală au început să scadă înainte ca antibioticele să fie disponibile, iar în anii 1970 a fost practic eradicată. Potrivit unor cercetători medicali, acele tulpini de bacterii nu se mai întâlnesc și, în mod interesant, cele mai multe dintre puținele cazuri de febră reumatismală care apar nu sunt precedate de o durere în gât.
Cu toate acestea, există această memorie istorică care obligă majoritatea profesiilor medicale să trateze streptococul în mod agresiv. Astfel, nu este, de asemenea, neobișnuit ca un raport despre „necesitatea” unui tratament cu antibiotice administrat unui copil aflat de altfel în grija mea să-mi fie prezentat, de multe ori după aceea. O sugestie că data viitoare poate ar fi mai bine să discutăm în prealabil despre tratament este adesea întâmpinată cu îndoială, angoasă sau, în cel mai bun caz, cu un regretabil „Nici măcar nu ne-a trecut prin minte să-l tratăm homeopatic”.
PARTEA a II-a
Gâtlejul cu streptococul se pretează foarte bine la tratamentul homeopatic. Deși diagnosticul ar putea provoca o oarecare anxietate, mai ales pentru părintele unui copil care s-a îmbolnăvit, o atenție homeopatică promptă, împreună cu măsuri adjuvante, cum ar fi modificări ale dietei și suplimente nutritive, reprezintă o modalitate foarte potrivită de a trata cu succes problema fără efectele secundare ale antibioticelor.
Ca în cazul oricărei afecțiuni tratate cu homeopatie, numele afecțiunii este mult mai puțin important decât simptomele reale cu care se confruntă persoana respectivă. Indiferent dacă există un diagnostic de streptococ sau nu, succesul tratamentului se bazează pe utilizarea unui remediu cel mai potrivit pentru condițiile particulare ale cazului respectiv.
Simptomele cuprind întreaga stare a persoanei, inclusiv natura durerii de gât, alte simptome fizice care o însoțesc, schimbările generale ale stării pacientului, cum ar fi modificări ale preferințelor alimentare și sensibilitatea la temperatură, precum și modificări ale dispoziției sau temperamentului.
În primele stadii ale unei dureri acute de gât, remediul homeopatic Belladonna este adesea cel mai eficient. Acesta este, de fapt, foarte util pentru tot felul de afecțiuni inflamatorii acute în care există o manifestare de căldură și roșeață localizată. De obicei, există simptome puternice la nivelul capului, cum ar fi dureri, fața umflată de roșu și carotide pulsatile.
Belladonna este primul remediu la care trebuie să ne gândim în cazul febrei mari, chiar până la delir și contracții. Este caracteristic faptul că ochii devin roșii, injectați cu sânge, cu pupile care mai întâi se contractă și apoi se dilată. Atât gura, cât și gâtul devin foarte uscate, roșii și uneori foarte umflate. Pielea unui pacient cu Belladonna este, de asemenea, foarte roșie și fierbinte, până la punctul în care va radia căldură, arzând mâna care o atinge.
Majoritatea afecțiunilor și simptomelor care reclamă Belladonna încep brusc – și după remediu se vor disipa și ele rapid. Bolile cu Belladonna tind să se agraveze după ora 15.00 sau după miezul nopții. O altă caracteristică este că, în ciuda faptului că este atât de cald, pacientul se simte mai rău de la descoperire – sau, dimpotrivă, mai bine când este acoperit. De asemenea, statul culcat agravează afecțiunea, așa că pacientul vrea să țină capul sus.
Un alt grup comun de remedii folosite pentru tratarea durerilor de gât și, prin extensie, a anginei streptococice, sunt sărurile de Mercur. Spre deosebire de căldura uscată a Belladonei, Mercur este indicat, în general, de o stare de umezeală, răceală și decădere. Există adesea o mare umflătură a glandelor, transpirație și salivație crescute, scurgeri urât mirositoare.
Gâtul și gura sunt zone comune care produc simptome la pacienții cu Mercur. Limba este umflată și adesea „scobită” (prezentând crestături de-a lungul marginilor), respirația miroase a putred, iar pe gingii sau pe limbă apar afte aftoase. Este un remediu important pentru amigdalele mărite. Gâtul devine dureros, adesea cu o senzație de arsură și se simte ca și cum ar exista o umflătură „ca miezul unui măr”. În plus, poate exista mult mucus, care de cele mai multe ori este verzui și urât mirositor.
Un alt remediu interesant și foarte util pentru gât este Lac-Caninum, sau lapte de câine. Indicația clasică pentru acest remediu este că durerea tinde să se schimbe de la o parte la alta a gâtului. Gâtul tinde să fie foarte sensibil la atingere și înghițirea este destul de dureroasă. Durerea are adesea un caracter de arsură și se poate extinde până în urechi. Gâtul și limba se simt, de asemenea, înțepenite. Lac-Caninum este un remediu destul de comun și pentru amigdalită și, în vechime, a fost eficient în multe cazuri de difterie.
Acestea sunt doar câteva din multele remedii care sunt folosite pentru tratarea gâtului. În repertoriul homeopatic, compendiu al simptomelor și al remediilor legate de aceste simptome, există 347 de remedii diferite enumerate pentru „durere în gât”. Fiecare dintre ele are propriile indicații specifice – fie caracteristici particulare ale gâtului în sine, fie alte caracteristici legate de starea fizică și mentală generală a pacientului.
Evident, nu este ușor pentru un profan să sorteze printre caracteristicile particulare ale sutelor de remedii pentru a găsi cea mai bună potrivire pentru orice durere de gât dată. Dar există o mână de remedii care vor acoperi un procent ridicat de cazuri. Un profan poate învăța relativ ușor indicațiile pentru aceste remedii.
Chiar și așa, este important să ne menținem în limitele proprii și să nu depășim nivelul de confort personal atunci când tratăm o boală, fie că este vorba de o simplă răceală sau de o angină streptococică, pentru noi înșine, un membru al familiei sau un prieten. Dincolo de acest punct, este recomandabilă îngrijirea homeopatică profesională.
.