Cu 207 milioane de dolari cheltuiți, cea mai scumpă campanie electorală din istoria modernă a SUA a fost bătălia electorală din 1988 pentru inițiativele de asigurare din California. Doar Prop. 103 a obținut aprobarea alegătorilor. Suma de 207 milioane de dolari cheltuită, în dolari din 2020 ajustați la inflație, care era de 95 de milioane de dolari în 1988, a fost raportată de Los Angeles Times.
Propoziția 103, alegerea poporului, a câștigat în fața celor 200 de milioane de dolari cheltuite împreună împotriva ei sau în încercarea de a trece inițiative concurente. Prop. 103 a strâns 6,4 milioane de dolari din donații mici, de aproximativ 30 de dolari, în urma unei anchete din ușă în ușă la nivel de stat. Aceste mici donații au plătit birourile și salariile modeste ale consilierilor, care, înainte de alegeri, au ajuns la un milion de gospodării. Reclamele televizate pentru Prop. 103 au fost difuzate fără costuri de către posturile de televiziune doar datorită doctrinei de echitate în vigoare la acea vreme, cu câteva reclame de timp egal. Aceste reclame au fost un răspuns la zecile de milioane de dolari cheltuite de industria asigurărilor, care a folosit, de asemenea, mari campanii de corespondență directă, coordonate de consultantul Clint Reilly, care a recunoscut că eforturile depuse împotriva Prop. 103 de către companiile de asigurări au fost lipsite de un mare sprijin public. Cu toate acestea, în condițiile în care s-au cheltuit 200 de milioane de dolari între celelalte inițiative, atât pro, cât și contra, s-a ajuns la limită, Prop. 103 câștigând cu doar 1%, cu un procent de 51% de voturi pentru. Campania și rezultatele acesteia au beneficiat de o atenție extinsă la nivel național. Contestațiile în instanță au fost respinse, iar Curtea Supremă a Californiei a confirmat fiecare prevedere a 103.
„Alte trei măsuri privind asigurările – Propunerea 104, propunerea fără vină a industriei, Propunerea 100, susținută de avocații procesuali din stat, și Propunerea 101, … sponsorizată de asiguratorul dizident Harry Miller,- toate au fost înfrânte în mod covârșitor”, a raportat Kenneth Reich, redactorul de la L.A. Times care a acoperit industria asigurărilor și aceste alegeri. Reich a scris: „Dar președintele campaniei pentru Propunerea 103, Harvey Rosenfield, a sugerat că, dacă industria asigurărilor are probleme cu publicul, trebuie să se învinovățească doar pe ea însăși.” Propunerea 103 a fost scrisă de președintele de campanie Harvey Rosenfield și susținută de Ralph Nader, un avocat al consumatorilor de încredere la nivel național, care a făcut campanie în mod repetat alături de Rosenfield pentru Propunerea 103. Din personalul campaniei au făcut parte Bill Zimmerman, remarcat de PBS pentru rolul său anterior de lider în opoziția față de războiul din Vietnam, Carmen Gonzales ca purtător de cuvânt al presei, Angelo Paparella, care a dirijat campania masivă la nivel de stat, Eric Hacopian, care a continuat să fie un consultant politic de succes în California, și Troy Deckert, care venea din staff-ul național al unei campanii prezidențiale și din anii de experiență politică din Chicago. Deckert a adăugat o carte de mână a alegătorilor la nivel de stat, care a fost distribuită de către cei care au făcut campania de votare, și afișajul stradal la nivel de stat, ambele metode standard din Chicago. Patrick Overton (în prezent Patrick Kadzik), care a lucrat, de asemenea, la o campanie prezidențială, a fost primul organizator care a demonstrat că prin campania de prospectare din ușă în ușă se puteau strânge donații mici în cantități suficiente (aproximativ 150 de dolari pe seară pentru fiecare persoană) pentru a susține birourile modeste de pe teren și persoanele care se ocupă de prospectare. Atunci când o alegere este câștigată cu 1%, se poate spune cu exactitate că fiecare efort a fost esențial pentru victorie, de la prevederile legale ale lui Harvey Rosenfield, la susținerea lui Ralph Nader, la efortul enorm și bine organizat din ușă în ușă.
.