Abstract
Pentru a determina dacă utilizarea zilnică a spălăturii corporale cu ulei de arbore de ceai (TTO) 5% (Novabac 5% Skin Wash) în comparație cu îngrijirea standard a avut o incidență mai mică a colonizării cu Staphylococcus aureus rezistent la meticilină (MRSA).
Mediul studiului a fost reprezentat de două unități de terapie intensivă (ICU; mixte medicale, chirurgicale și de traume) din Irlanda de Nord între octombrie 2007 și iulie 2009. Populația studiată a cuprins 391 de pacienți care au fost randomizați la spălarea corporală JBS sau TTO.
Acesta a fost un studiu de fază 2/3, prospectiv, deschis, randomizat și controlat. Înregistrarea studiului: ISRCTN65190967. Rezultatul primar a fost noua colonizare cu MRSA în timpul șederii la terapie intensivă. Rezultatele secundare au inclus incidența bacteriemiei MRSA și creșterea maximă a scorului secvențial de evaluare a insuficienței organice.
Un total de 445 de pacienți au fost randomizați în studiu. După randomizare, 54 de pacienți au fost retrași; 30 din cauza unui screening MRSA pozitiv la intrarea în studiu, 11 din cauza lipsei de consimțământ, 11 au fost randomizați în mod necorespunzător și 2 au avut reacții adverse. Treizeci și nouă (10%) de pacienți au dezvoltat o nouă colonizare cu MRSA (JBS n = 22, 11,2%; spălare corporală TTO n = 17, 8,7%). Diferența în ceea ce privește procentul colonizat (2,5%, IC 95% – 8,95 la 3,94; P = 0,50) nu a fost semnificativă. Creșterea maximă medie a scorului de evaluare a insuficienței organice secvențiale nu a fost semnificativă (JBS 1,44, SD 1,92; spălare corporală TTO 1,28, SD 1,79; P = 0,85) și niciun pacient din studiu nu a dezvoltat bacteriemie MRSA.
În comparație cu JBS, spălarea corporală TTO nu poate fi recomandată ca un mijloc eficient de reducere a colonizării cu MRSA.
Introducere
Colonizarea cu Staphylococcus aureus rezistent la meticilină (MRSA) este asociată în mod independent cu mortalitatea la adulții în stare critică.1 În unitatea de terapie intensivă (ICU), până la 60% dintre pacienții colonizați cu MRSA dezvoltă ulterior o infecție cu MRSA.2 Mai mult, presiunea de colonizare, care rezultă dintr-o prevalență ridicată a colonizării cu MRSA, este asociată cu dobândirea MRSA în cadrul ICU.3 Prin urmare, rezultă că măsurile de reducere a colonizării cu MRSA ar trebui să producă rezultate clinice îmbunătățite.
Uleiul de arbore de ceai (TTO) este o substanță chimică naturală cu un spectru larg de activitate microbicidă.4,5 La o concentrație de 5%, care reflectă concentrația tipică a preparatelor disponibile în comerț, s-a demonstrat că TTO asigură o ucidere puternică a MRSA.6 Un număr mic de studii clinice care utilizează preparate care conțin TTO au stabilit că formulările topice pot eradica MRSA la pacienții cu colonizare cutanată stabilită de MRSA.4,7,8 În cel mai mare studiu, 224 de pacienți au fost înrolați și au primit fie tratament standard (mupirocin nazal și spălare corporală cu clorhexidină), fie TTO (10% TTO cremă nazală și 5% TTO spălare corporală).7 În general, TTO a fost la fel de eficient ca mupirocinul nazal și spălarea corporală cu clorhexidină pentru a obține o decolonizare reușită: mupirocinul a fost mai eficient la eliminarea transportului nazal decât crema TTO, dar spălarea corporală cu TTO a fost mai eficientă decât clorhexidina la eliminarea zonelor cutanate. Acest studiu a furnizat, de asemenea, date de siguranță conform cărora preparatele TTO au fost bine tolerate.
În ciuda dovezilor de laborator și clinice care susțin eficacitatea TTO în eradicarea MRSA, nu există date publicate care să evalueze rolul său în prevenirea colonizării cu MRSA. Aceasta este o strategie logică de investigat, deoarece TTO are o eficacitate dovedită, o toxicitate scăzută și, deoarece nu face parte din terapia standard, utilizarea profilactică nu expune un tratament actual împotriva MRSA la amenințarea rezistenței. Scopul studiului nostru a fost de a investiga eficacitatea spălăturii corporale cu 5% TTO în prevenirea colonizării cu MRSA la adulții aflați în stare critică. Ipoteza cercetării a fost că colonizarea cu MRSA ar fi redusă prin utilizarea zilnică a spălăturii corporale cu 5% TTO (Novabac 5% Skin Wash) în comparație cu Johnson’s Baby Softwash (JBS).
Pacienți și metode
Am întreprins un studiu de fază 2/3, prospectiv, deschis, randomizat, controlat, în două unități de terapie intensivă din Irlanda de Nord, între octombrie 2007 și iulie 2009. Înregistrarea studiului: ISRCTN65190967. Unitățile de terapie intensivă erau închise (gestionate de consultanți în terapie intensivă), admiteau o populație mixtă de pacienți cu afecțiuni medicale, chirurgicale și traumatologice și funcționau cu un raport asistentă/pacient de 1 : 1 pentru pacienții ventilați mecanic. Toți pacienții au fost eligibili pentru a fi incluși, cu excepția celor care: aveau mai puțin de 18 ani; erau gravide; se știa că erau colonizați cu MRSA la admitere; era puțin probabil să rămână în secția de terapie intensivă timp de cel puțin 48 de ore; se știa că au sensibilitate la TTO; și-au refuzat consimțământul; au fost readmiși; sau au fost înrolați într-un alt studiu privind un medicament de investigație (sau în ultimele 30 de zile).
Intervenții
Pacienții au fost repartizați aleatoriu la un tratament standard, preparat de spălare a corpului (JBS) sau la un preparat de spălare a corpului îmbogățit cu 5% TTO (Novabac 5% Skin Wash). Novabac 5% Skin Wash este o loțiune transparentă care conține ingredientul activ ulei de Melaleuca alternifolia (50 mg/g). Pentru igiena pacienților a fost urmat un protocol standardizat de îmbăiere. Cantitatea de soluție de spălare corporală a depins de cerințele de igienă ale pacienților, dar fiecare pacient a primit cel puțin o baie de pat completă zilnic cu soluția de spălare alocată, iar numărul de flacoane de spălare corporală utilizate a fost înregistrat. Cu condiția ca consimțământul să nu fi fost retras, pacienții au continuat studiul până când au atins punctele finale ale studiului; detectarea MRSA dobândit în USI, externarea din USI sau decesul. Spălătoria corporală alocată a fost continuată până când a fost atins unul dintre următoarele criterii de încetare a intervenției: efect advers care a apărut de la oricare dintre preparate; externarea din ICU; sau colonizarea cu MRSA.
Recrutarea, randomizarea și consimțământul
Centrul de sprijin pentru cercetare clinică din Irlanda de Nord a oferit sprijin unității de studii clinice pentru acest studiu. Pacienții au fost randomizați la spălarea corporală TTO sau JBS într-un raport de 1 : 1, utilizând un serviciu de randomizare bazat pe internet care a asigurat disimularea alocării. Asistenta de cercetare a dat spălătorul de corp etichetat și alocat asistentului medical de la patul pacientului, care a fost instruit să folosească doar această spălătorie pentru pacient. Orbirea tratamentului nu a fost posibilă din cauza mirosului distinctiv al spălării corporale TTO.
La admiterea la terapie intensivă, pacienții erau expuși riscului de expunere imediată la MRSA și, cu toate acestea, natura critică a bolii lor îi făcea incapabili să își dea sau să își refuze consimțământul în cunoștință de cauză. Prin urmare, având în vedere că intervenția avea un risc scăzut și o întârziere în recrutarea pacienților ar însemna că o proporție semnificativă de pacienți ar fi fost exclusă, am randomizat pacienții la admitere și am obținut consimțământul informat retrospectiv de la reprezentantul lor legal cât mai curând posibil. În plus, consimțământul a fost obținut de la pacienți de îndată ce aceștia și-au recăpătat competența. Această abordare a fost adoptată anterior în cadrul unor studii în mediul de îngrijire critică.9-11 Pacienții au fost retrași din studiu dacă: testul de depistare a MRSA la admitere s-a dovedit ulterior a fi pozitiv; pacientul a suferit un eveniment advers; sau reprezentantul legal, sau pacientul, a refuzat consimțământul retrospectiv sau a solicitat retragerea din studiu. Protocolul studiului a fost aprobat de Office for Research Ethics Committee Northern Ireland (07/NIR03/71) și de Medicines for Health Regulatory Authority (2007-002853-21).12 Studiul a fost monitorizat din punct de vedere al siguranței de către un comitet independent de monitorizare a datelor.
Rezultatele studiului
Toți pacienții care au intrat în studiu au fost urmăriți până la deces sau la externarea din spital. Datele au fost colectate cu ajutorul unui formular electronic de raportare a cazurilor. La admitere (înainte de prima spălare) și la externare (sau la deces), au fost prelevate probe de screening MRSA din nas și din zona inghinală pentru a măsura rezultatul primar. Au fost înregistrate, de asemenea, informații suplimentare privind achiziționarea MRSA (de exemplu, supravegherea de rutină a tuturor probelor microbiologice). Evaluările inițiale au inclus: informații demografice (vârstă, sex, sursa admiterii, diagnosticul de admitere și comorbiditățile); scorul APACHE II la admitere; scorul de evaluare fiziologică acută și cronică a sănătății (APACHE) II la admitere; scorul de evaluare secvențială a insuficienței organice (SOFA); și rezultatele screeningului MRSA. Evaluările zilnice au inclus: scorurile SOFA și sistemul de scorare a intervențiilor terapeutice (TISS); plasarea pacientului într-o singură cameră; prezența unui pacient adiacent colonizat cu MRSA; numărul de dispozitive invazive; numărul de modificări ale dispozitivelor invazive (inserție sau îndepărtare); date despre colonizare și infecție; evenimente adverse; detalii despre spălare; și numărul de sticle de spălare corporală utilizate. Evaluările la externare au inclus: rezultatele screening-ului MRSA la externare; durata ventilației; durata șederii la terapie intensivă; și mortalitatea la terapie intensivă. În plus, au fost înregistrate durata șederii în spital și mortalitatea în spital.
Rezultatul primar a fost noua colonizare cu MRSA în timpul episodului de internare în ATI, definit ca fiind detectarea MRSA prin metode convenționale de cultură în tampoanele de screening din nas și inghinal, sau în probele clinice procesate de laborator în cursul îngrijirii clinice obișnuite. Rezultatele secundare au inclus incidența bacteriemiei MRSA și creșterea maximă a scorului SOFA în raport cu evaluarea inițială.
Analiza datelor
Incidența colonizării cu MRSA a fost de 13% (date obținute dintr-un studiu de fezabilitate) și am calculat o dimensiune a eșantionului pentru a detecta o reducere de 40% a colonizării între cele două grupuri. Stabilind nivelul α la o semnificație de 0,05 (cu două cozi) și o putere de 80%, am avut nevoie de 1080 de pacienți (540 în fiecare grup) pe o perioadă de 2 ani. Analizele statistice au fost în conformitate cu un plan de analiză statistică prestabilit. Analizele au fost bilaterale folosind un nivel de semnificație de 0,05. Statisticile descriptive (media, mediana, deviația standard și procentele) au fost utilizate pentru a descrie datele de bază și am făcut comparații între grupuri utilizând testul χ2 pentru variabilele dihotomice și testul t Student pentru variabilele continue. Pentru a determina o diferență în ceea ce privește colonizarea cu MRSA între grupurile TTO și JBS, diferența procentuală a fost calculată cu ajutorul testului exact al lui Fisher și a IC 95%. Mediile variabilelor continue au fost comparate în tabele cu două căi; factorii au fost tratamentul și colonizarea MRSA. Transformarea logaritmică a variabilelor la normalitate a fost aplicată după caz.
Regresia logistică a fost utilizată pentru a explora factorii predictivi ai colonizării MRSA. A fost utilizată o analiză de regresie pas cu pas inversă care a inclus cei mai puternici predictori independenți ai MRSA. Contribuția fiecărui predictor a fost calculată prin examinarea semnificației, iar variabilele care nu au avut o contribuție semnificativă din punct de vedere statistic au fost eliminate din model. Toate analizele statistice au fost efectuate utilizând STATA intercooled versiunea 10.
Rezultate
Dimensiunea eșantionului planificat a fost de 1080 de pacienți. În timpul perioadei de testare, ratele de colonizare s-au redus de la 13% la 7%. Un calcul revizuit al puterii pentru a lua în considerare această schimbare a indicat că am avea nevoie de un eșantion foarte mult mai mare (2024 pacienți) pentru a detecta o reducere de 40% a ratei de colonizare cu MRSA. Pe baza ratelor medii de recrutare a studiului (19 pacienți/lună), obiectivul de recrutare nu ar fi fost atins până în august 2016. La decizia Comitetului de monitorizare a datelor, studiul a închis recrutarea după 21 de luni, deoarece recrutarea mai mică decât cea preconizată a indicat faptul că studiul nu putea fi finalizat într-o perioadă de timp fezabilă.
Desenul studiului și cifrele de recrutare a pacienților sunt ilustrate în figura 1. Datele pacienților au fost colectate la locul unu din octombrie 2007 până în iulie 2009 și la locul doi din martie 2009 până în iulie 2009. Un total de 1196 de pacienți au fost examinați pentru eligibilitate și 445 au fost eligibili pentru includere și au fost randomizați în studiu. După randomizare, 30 de pacienți au fost retrași din cauza unui screening MRSA pozitiv la admitere, 9 reprezentanți legali au refuzat consimțământul și 11 pacienți au fost randomizați în mod necorespunzător în cadrul studiului. Pe parcursul studiului, doi pacienți din grupul TTO au fost retrași din cauza unor evenimente adverse (erupții cutanate; ulterior s-a stabilit că nu aveau legătură cu spălarea corporală) și doi pacienți au refuzat consimțământul. Deși am intenționat să efectuăm o analiză de intenție de tratament, cei doi pacienți retrași din cauza evenimentelor adverse au fost pierduți înainte de a putea promulga analiza. În total, au fost analizați 391 de pacienți, 196 (50,13%) în grupul JBS și 195 (49,87%) în grupul TTO. Ambele grupuri au avut caracteristici inițiale similare, cu excepția sexului, unde a existat un procent semnificativ mai mare de pacienți de sex masculin în grupul JBS (P = 0,045) (tabelul 1). Caracteristicile de studiu ale pacienților au fost similare, cu excepția faptului că, în comparație cu grupul JBS, grupul TTO a avut: o durată semnificativ mai mare a șederii (diferență medie de 1,92 zile, P = 0,011); o durată semnificativ mai mare a ventilației (diferență medie de 1,62 zile, P = 0,023); și un număr semnificativ mai mare de zile cu dispozitive in situ (diferență medie de 1,72 zile, P = 0,019). Grupul TTO a avut, de asemenea, un procent semnificativ mai mare de pacienți îngrijiți adiacent unui alt pacient cu MRSA (diferență medie de 7,7%, P = 0,031) și a utilizat o cantitate mai mare de spălare corporală (diferență medie de 62 ml, P = 0,003) decât grupul JBS (tabelul 2).
Caracteristicile de bază ale pacienților; numărul total de pacienți analizați = 391
Variabilă . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . | |
---|---|---|---|---|
Vârsta (ani), medie (SD) | 57,1 (19,4) | 57,3 (17.9) | 0,92 | |
Bărbați, n (%) | 128 (65,3) | 107 (54,9) | 0.045* | |
Sursa admiterii, n (%) | 0,96 | |||
departamentul de accidente și urgențe | 17 (8.7) | 16 (8,2) | ||
alt spital | 39 (19,9) | 44 (22.6) | ||
secție | 34 (17.3) | 36 (18.5) | ||
teatre | 90 (45,9) | 85 (43,6) | ||
altele | 16 (8.2) | 14 (7,2) | ||
Tip de internare, n (%) | 0.65 | |||
medical | 102 (52,0) | 107 (54,9) | ||
chirurgical | 94 (48.0) | 88 (45,1) | ||
Diagnostic la internare, n (%) | 0,44 | |||
respirator | 28 (14,3) | 32 (16.4) | ||
cardiovascular | 36 (18,4) | 38 (19,5) | ||
gastrointestinal | 19 (9,7) | 14 (7.2) | ||
traumatisme | 31 (15,8) | 19 (9,7) | ||
neurologice | 71 (36,2) | 77 (39.5) | ||
altele | 11 (5,6) | 15 (7.7) | ||
APACHE II bazal, medie (SD) | 17,1 (7,2) | 17,6 (7,3) | 0.50 | |
Comorbidități, n (%) | ||||
SNC | 26 (13,3) | 16 (8,2) | 0,15 | |
sistem cardiovascular | 63 (32.1) | 69 (35,4) | 0,57 | |
sistemul respirator | 33 (16,8) | 39 (20,0) | 0,50 | |
sistemul gastrointestinal | 22 (11.2) | 16 (8,2) | 0,40 | |
hepatic | 6 (3.1) | 7 (3,6) | 0,99 | |
renal | 11 (5,6) | 6 (3.1) | 0,33 | |
hematologic | 6 (3,1) | 7 (3,6) | 0,99 |
Variabila . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . | |
---|---|---|---|---|
Vârsta (ani), medie (SD) | 57,1 (19,4) | 57,3 (17,9) | 0,92 | |
Bărbați, n (%) | 128 (65.3) | 107 (54,9) | 0,045* | |
Sursa admiterii, n (%) | 0,96 | |||
departamentul de accidente și urgențe | 17 (8.7) | 16 (8,2) | ||
alt spital | 39 (19,9) | 44 (22.6) | ||
secție | 34 (17.3) | 36 (18.5) | ||
teatre | 90 (45.9) | 85 (43.6) | ||
altele | 16 (8,2) | 14 (7,2) | ||
Tip de admitere, n (%) | 0.65 | |||
medical | 102 (52,0) | 107 (54,9) | ||
chirurgical | 94 (48,0) | 88 (45.1) | ||
Diagnostic la internare, n (%) | 0,44 | |||
respirator | 28 (14,3) | 32 (16.4) | ||
cardiovascular | 36 (18,4) | 38 (19,5) | ||
gastrointestinal | 19 (9,7) | 14 (7.2) | ||
traumatisme | 31 (15,8) | 19 (9,7) | ||
neurologice | 71 (36,2) | 77 (39.5) | ||
altele | 11 (5,6) | 15 (7,7) | ||
APACHE II basal, medie (SD) | 17,1 (7.2) | 17,6 (7,3) | 0,50 | |
Comorbidități, n (%) | ||||
SNC | 26 (13,3) | 16 (8,2) | 0.15 | |
sistem cardiovascular | 63 (32,1) | 69 (35,4) | 0,57 | |
sistem respirator | 33 (16.8) | 39 (20,0) | 0,50 | |
gastrointestinal | 22 (11,2) | 16 (8,2) | 0.40 | |
hepatice | 6 (3,1) | 7 (3,6) | 0,99 | |
renale | 11 (5,6) | 6 (3,1) | 0,99 | |
renal | 11 (5,6) | 6 (3,1) | 0.33 | |
hematologic | 6 (3,1) | 7 (3,6) | 0,99 |
*Semnificativ la nivelul P < 0,05.
Caracteristicile inițiale ale pacienților; numărul total de pacienți analizați = 391
Variabilă . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . | |
---|---|---|---|---|
Vârsta (ani), medie (SD) | 57,1 (19,4) | 57,3 (17,9) | 0.92 | |
Bărbat, n (%) | 128 (65,3) | 107 (54,9) | 0,045* | |
Sursa de admitere, n (%) | 0.96 | |||
departamentul de accidente și urgențe | 17 (8,7) | 16 (8,2) | ||
alt spital | 39 (19.9) | 44 (22,6) | ||
secție | 34 (17,3) | 36 (18,5) | ||
teatre | 90 (45.9) | 85 (43,6) | ||
altele | 16 (8,2) | 14 (7,2) | ||
Tip de admitere, n (%) | 0.65 | |||
medical | 102 (52,0) | 107 (54,9) | ||
chirurgical | 94 (48.0) | 88 (45,1) | ||
Diagnostic la internare, n (%) | 0,44 | |||
respirator | 28 (14.3) | 32 (16,4) | ||
cardiovascular | 36 (18,4) | 38 (19.5) | ||
gastrointestinal | 19 (9,7) | 14 (7,2) | ||
traumatisme | 31 (15.8) | 19 (9,7) | ||
neurologice | 71 (36,2) | 77 (39,5) | ||
altele | 11 (5.6) | 15 (7,7) | ||
APACHE II basal, medie (SD) | 17,1 (7,2) | 17,6 (7,3) | 0.50 | |
Comorbidități, n (%) | ||||
SNC | 26 (13,3) | 16 (8,2) | 0.15 | |
sistem cardiovascular | 63 (32,1) | 69 (35,4) | 0,57 | |
sistem respirator | 33 (16.8) | 39 (20,0) | 0,50 | |
gastrointestinal | 22 (11,2) | 16 (8,2) | 0.40 | |
hepatice | 6 (3,1) | 7 (3,6) | 0,99 | |
renale | 11 (5,6) | 6 (3,1) | 0,99 | |
renal | 11 (5,6) | 6 (3,1) | 0.33 | |
hematologic | 6 (3.1) | 7 (3.6) | 0.99 |
Variabilă . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . | |
---|---|---|---|---|
Vârsta (ani), medie (SD) | 57,1 (19,4) | 57,3 (17,9) | 0,92 | |
Bărbați, n (%) | 128 (65.3) | 107 (54,9) | 0,045* | |
Sursa admiterii, n (%) | 0,96 | |||
departamentul de accidente și urgențe | 17 (8.7) | 16 (8,2) | ||
alt spital | 39 (19,9) | 44 (22.6) | ||
secție | 34 (17.3) | 36 (18.5) | ||
teatre | 90 (45.9) | 85 (43.6) | ||
altele | 16 (8,2) | 14 (7,2) | ||
Tip de admitere, n (%) | 0.65 | |||
medical | 102 (52,0) | 107 (54,9) | ||
chirurgical | 94 (48,0) | 88 (45.1) | ||
Diagnostic la internare, n (%) | 0,44 | |||
respirator | 28 (14,3) | 32 (16.4) | ||
cardiovascular | 36 (18,4) | 38 (19,5) | ||
gastrointestinal | 19 (9,7) | 14 (7.2) | ||
traumatisme | 31 (15,8) | 19 (9,7) | ||
neurologice | 71 (36,2) | 77 (39.5) | ||
altele | 11 (5,6) | 15 (7,7) | ||
APACHE II basal, medie (SD) | 17,1 (7.2) | 17,6 (7,3) | 0,50 | |
Comorbidități, n (%) | ||||
SNC | 26 (13,3) | 16 (8,2) | 0.15 | |
sistem cardiovascular | 63 (32,1) | 69 (35,4) | 0,57 | |
sistem respirator | 33 (16.8) | 39 (20,0) | 0,50 | |
gastrointestinal | 22 (11,2) | 16 (8,2) | 0.40 | |
hepatice | 6 (3,1) | 7 (3,6) | 0,99 | |
renale | 11 (5,6) | 6 (3,1) | 0,99 | |
renal | 11 (5,6) | 6 (3,1) | 0.33 | |
hematologic | 6 (3,1) | 7 (3,6) | 0,99 |
*Semnificativ la nivelul P < 0,05.
Caracteristicile pacienților studiați; numărul total de pacienți = 391
Variabile . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . |
---|---|---|---|
Lungimea șederii la terapie intensivă (zile), medie (SD) | 8,10 (6,32) | 10,02 (8,41) | 0,011* |
Durata ventilației (zile), medie (SD) | 7.35 (6,0) | 8,97 (7,97) | 0,023* |
Numărul de zile cu dispozitive in situ, medie (SD) | 8,07 (6,31) | 9,79 (8,04) | 0.019* |
Îngrijiți în izolare, n (%) | 27 (13,8) | 38 (19,5) | 0.17 |
Pacient adiacent cu MRSA, n (%) | 17 (8,7) | 32 (16,4) | 0.031* |
Expunere la antibiotice pentru MRSA, n (%) | 47 (24,0) | 56 (28,7) | 0.34 |
Toată expunerea la antibiotice, n (%) | 159 (81,1) | 170 (87,2) | 0.13 |
Expunere la steroizi, n (%) | 51 (26,0) | 55 (28,2) | 0,71 |
Cantitatea (ml) de spălare corporală utilizată, medie (SD) | 343,1 (167,8) | 405.1 (235,3) | 0,003* |
Scoringul TISS, medie (SD) | 36,7 (6,28) | 36.7 (6,56) | 1,00 |
Scoringul SOFA, medie (SD) | 9,35 (2,94) | 9.19 (3,03) | 0,60 |
Mortalitatea în USI, n (%) | 36 (18,4) | 27 (13.8) | 0,28 |
Mortalitate în UPU + spital, n (%) | 52 (26,5) | 42 (21.5) | 0,30 |
Evenimente adverse care au dus la retragere, n (%) | 0 | 2 (1,01) | – |
Variabile . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . |
---|---|---|---|
Lungimea șederii la terapie intensivă (zile), medie (SD) | 8,10 (6,32) | 10,02 (8.41) | 0,011* |
Durata ventilației (zile), medie (SD) | 7,35 (6,0) | 8.97 (7,97) | 0,023* |
Numărul de zile cu dispozitive in situ, medie (SD) | 8,07 (6.31) | 9,79 (8,04) | 0,019* |
Nu a fost îngrijit în izolare, n (%) | 27 (13.8) | 38 (19,5) | 0,17 |
Pacient adiacent cu MRSA, n (%) | 17 (8.7) | 32 (16,4) | 0,031* |
Expunere la antibiotice pentru MRSA, n (%) | 47 (24,0) | 56 (28.7) | 0,34 |
Expunere la orice antibiotic, n (%) | 159 (81,1) | 170 (87.2) | 0,13 |
Expunere la steroizi, n (%) | 51 (26,0) | 55 (28,2) | 0.71 |
Cantitatea (ml) de spălare corporală utilizată, medie (SD) | 343,1 (167,8) | 405.1 (235,3) | 0,003* |
Scoringul TISS, medie (SD) | 36,7 (6,28) | 36,7 (6.56) | 1.00 |
Scoring SOFA, medie (SD) | 9.35 (2.94) | 9.19 (3.03) | 0,60 |
Mortalitatea în USI, n (%) | 36 (18,4) | 27 (13,8) | 0.28 |
Mortalitate în USI + spital, n (%) | 52 (26,5) | 42 (21,5) | 0,30 |
Evenimente adverse care au dus la retragere, n (%) | 0 | 2 (1.01) | – |
*Significativ la nivelul P < 0,05.
Caracteristicile pacienților studiați; număr total de pacienți = 391
Variabile . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . |
---|---|---|---|
Lungimea șederii la terapie intensivă (zile), medie (SD) | 8,10 (6,32) | 10,02 (8,41) | 0,011* |
Durata ventilației (zile), medie (SD) | 7.35 (6,0) | 8,97 (7,97) | 0,023* |
Numărul de zile cu dispozitive in situ, medie (SD) | 8,07 (6,31) | 9.79 (8,04) | 0,019* |
Internat în izolare, n (%) | 27 (13,8) | 38 (19,5) | 0,17 |
Pacient adiacent cu MRSA, n (%) | 17 (8.7) | 32 (16,4) | 0,031* |
Expunere la antibiotice pentru MRSA, n (%) | 47 (24,0) | 56 (28,7) | 0.34 |
Expunere la orice antibiotic, n (%) | 159 (81,1) | 170 (87,2) | 0.13 |
Expunere la steroizi, n (%) | 51 (26,0) | 55 (28,2) | 0.71 |
Cantitatea (ml) de spălare corporală utilizată, medie (SD) | 343,1 (167,8) | 405,1 (235.3) | 0,003* |
Scurt TSI, medie (SD) | 36,7 (6,28) | 36,7 (6,56) | 1.00 |
Scoring SOFA, medie (SD) | 9,35 (2,94) | 9,19 (3,03) | 0,60 |
Mortalitatea în USI, n (%) | 36 (18.4) | 27 (13,8) | 0,28 |
Mortalitate în USL + spital, n (%) | 52 (26.5) | 42 (21,5) | 0,30 |
Evenimente adverse care au dus la retragere, n (%) | 0 | 2 (1,01) | – |
Variabile . | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Valoarea P . |
---|---|---|---|
Lungimea șederii la terapie intensivă (zile), medie (SD) | 8,10 (6,32) | 10,02 (8.41) | 0,011* |
Durata ventilației (zile), medie (SD) | 7,35 (6,0) | 8.97 (7,97) | 0,023* |
Numărul de zile cu dispozitive in situ, medie (SD) | 8,07 (6.31) | 9,79 (8,04) | 0,019* |
Nu a fost îngrijit în izolare, n (%) | 27 (13.8) | 38 (19,5) | 0,17 |
Pacient adiacent cu MRSA, n (%) | 17 (8.7) | 32 (16,4) | 0,031* |
Expunere la antibiotice pentru MRSA, n (%) | 47 (24,0) | 56 (28.7) | 0,34 |
Expunere la orice antibiotic, n (%) | 159 (81,1) | 170 (87.2) | 0,13 |
Expunere la steroizi, n (%) | 51 (26,0) | 55 (28,2) | 0.71 |
Cantitatea (ml) de spălare corporală utilizată, medie (SD) | 343,1 (167,8) | 405,1 (235.3) | 0,003* |
Scurt TSI, medie (SD) | 36,7 (6,28) | 36,7 (6,56) | 1.00 |
Scoring SOFA, medie (SD) | 9,35 (2,94) | 9,19 (3,03) | 0,60 |
Mortalitate în USI, n (%) | 36 (18.4) | 27 (13,8) | 0,28 |
Mortalitate în USL + spital, n (%) | 52 (26.5) | 42 (21,5) | 0,30 |
Evenimente adverse care au dus la retragere, n (%) | 0 | 2 (1.01) | – |
*Significativ la nivelul P < 0,05. JBS 25,3% (44/174) și TTO 20,2% (36/178). La pacienții colonizați, mortalitatea studiului a fost de 35,9% (14/39): JBS 36,4% (8/22) și TTO 35,3% (6/17).
Rezultatele primare și secundare
Trezece (10%) pacienți au dezvoltat o nouă colonizare cu MRSA (JBS 11,2%, 22/196; TTO 8,7%, 17/195). Diferența în ceea ce privește procentul colonizat (2,5%, IC 95% – 8,95 la 3,94; P = 0,50) nu a fost semnificativă. Achiziționarea colonizării cu MRSA a fost detectată din probele clinice în timpul șederii la terapie intensivă la 32 de pacienți, cu un timp mediu de detectare de 10,5 (SD 7,6) zile . Colonizarea MRSA a fost detectată din specimene la externarea din ICU pentru șapte pacienți cu un timp mediu de detecție de 8,5 (SD 5,7) zile . În timpul șederii la terapie intensivă, cele mai frecvente locuri de colonizare au fost nasul (JBS 28%; TTO 22%), sputa (JBS 19%; TTO 22%) și zona inghinală (JBS 16%; TTO 19%). Nu a existat nicio diferență semnificativă în ceea ce privește creșterea medie maximă a scorului SOFA între grupuri (JBS 1,44, SD 1,92; TTO 1,28, SD 1,79; P = 0,85) și niciun pacient din studiu nu a dezvoltat bacteriemie MRSA.
Au existat trei factori de prognostic semnificativi pentru colonizarea cu MRSA (tabelul 3): scorul SOFA la momentul inițial; zilele de terapie intensivă; și numărul de schimbări de dispozitive (definit ca fiind fie introducerea sau îndepărtarea de canule invazive sau catetere/zi pentru zilele de studiu). Rezultatele pentru modelele cu un singur regresor și cele cu regresori multipli sunt prezentate în tabelul 4. Fiecare zi suplimentară petrecută la terapie intensivă a crescut riscul de colonizare cu MRSA cu 8 %. După ajustarea altor factori, șederea mai lungă la terapie intensivă a crescut semnificativ riscul de colonizare cu MRSA. Scorul SOFA și modificările dispozitivelor au fost, de asemenea, predictori semnificativi ai riscului de infecție cu MRSA. Numărul de schimbări de dispozitive a redus riscul de colonizare cu MRSA cu 16% (OR = 0,84, IC 95% = 0,73 – 0,96; P = 0,012). Nu a existat nicio asociere semnificativă din punct de vedere statistic între brațul de tratament și colonizarea cu MRSA.
Date sumare pentru factorii prognostici cheie pentru colonizarea MRSA
. | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Total, n = 391 . |
---|---|---|---|
MRSA pozitiv (n) | 22 | 17 | 39 |
Vârsta (ani), medie (SD) | 57.1 (19.4) | 57.3 (17.9) | 57.2 (18.6) |
Vârsta (ani), interval | 18,2-94,3 | 18-87,1 | 18-94.3 |
Scoringul SOFA la momentul inițial, medie (DS) | 7,9 (2,8) | 7,9 (3,0) | 7,9 (2.9) |
Scoringul SOFA la momentul inițial, intervalul | 3-16 | 1-15 | 1 până la 16 |
Zile de terapie intensivă, mediană (IQR) | 6 (3, 11) | 8 (4, 13) | 7 (4, 12) |
Zile de UPU, interval | 1-446 | 1-50 | 1-50 |
Numărul de schimbări de dispozitiv, mediana (IQR) | 6 (4, 8) | 6 (4, 9) | 6 (4, 8) |
Numărul de schimbări de dispozitiv, interval | 1-23 | 1-31 | 1-31 |
. | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Total, n = 391 . |
---|---|---|---|
MRSA pozitiv (n) | 22 | 17 | 39 |
Vârsta (ani), medie (SD) | 57.1 (19.4) | 57.3 (17.9) | 57.2 (18.6) |
Vârsta (ani), interval | 18,2-94,3 | 18-87,1 | 18-94.3 |
Scoringul SOFA la momentul inițial, medie (DS) | 7,9 (2,8) | 7,9 (3,0) | 7,9 (2.9) |
Scoringul SOFA la momentul inițial, intervalul | 3-16 | 1-15 | 1 până la 16 |
Zile de terapie intensivă, mediană (IQR) | 6 (3, 11) | 8 (4, 13) | 7 (4, 12) |
Zile de UPU, interval | 1-446 | 1-50 | 1-50 |
Numărul de schimbări de dispozitiv, mediana (IQR) | 6 (4, 8) | 6 (4, 9) | 6 (4, 8) |
Numărul de schimbări de dispozitiv, interval | 1-23 | 1-31 | 1-31 |
Date sumare pentru factorii prognostici cheie pentru colonizarea cu MRSA
. | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Total, n = 391 . |
---|---|---|---|
MRSA pozitiv (n) | 22 | 17 | 39 |
Vârsta (ani), medie (SD) | 57.1 (19.4) | 57.3 (17.9) | 57.2 (18.6) |
Vârsta (ani), interval | 18,2-94,3 | 18-87,1 | 18-94.3 |
Scoringul SOFA la momentul inițial, medie (DS) | 7,9 (2,8) | 7,9 (3,0) | 7,9 (2.9) |
Scoringul SOFA la momentul inițial, intervalul | 3-16 | 1-15 | 1 până la 16 |
Zile de terapie intensivă, mediană (IQR) | 6 (3, 11) | 8 (4, 13) | 7 (4, 12) |
Zile de UPU, interval | 1-446 | 1-50 | 1-50 |
Numărul de schimbări de dispozitiv, mediana (IQR) | 6 (4, 8) | 6 (4, 9) | 6 (4, 8) |
Numărul de schimbări de dispozitiv, interval | 1-23 | 1-31 | 1-31 |
. | JBS, n = 196 . | TTO, n = 195 . | Total, n = 391 . |
---|---|---|---|
MRSA pozitiv (n) | 22 | 17 | 39 |
Vârsta (ani), medie (SD) | 57.1 (19.4) | 57.3 (17.9) | 57.2 (18.6) |
Vârsta (ani), interval | 18,2-94,3 | 18-87,1 | 18-94.3 |
Scoringul SOFA la momentul inițial, medie (DS) | 7,9 (2,8) | 7,9 (3,0) | 7,9 (2.9) |
Scoringul SOFA la momentul inițial, intervalul | 3-16 | 1-15 | 1 până la 16 |
Zile de terapie intensivă, mediana (IQR) | 6 (3, 11) | 8 (4, 13) | 7 (4, 12) |
Zile de UPU, interval | 1-446 | 1-50 | 1-50 |
Numărul de schimbări de dispozitiv, mediana (IQR) | 6 (4, 8) | 6 (4, 9) | 6 (4, 8) |
Numărul de schimbări de dispozitiv, interval | 1-23 | 1-31 | 1-31 |
Model de regresie logistică
. | Model cu un singur regresor . | Model cu regresor multiplu . | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
. | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 . | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 = 0,1319 . |
TTO | 0,76 | 0,39-1,47 | 0,409 | 0,0027 | 0,75 | 0,36-1,56 | 0,445 | sensibilitate = 10.26% |
Score SOFA (true) | 1.12 | 0.996-1.25 | 0.059 | 0.0141 | 1.13 | 1,004-1,28 | 0,042 | specificitate = 99,72% |
Stagiul la terapie intensivă | 1.08 | 1,05-1,15 | < 0,001 | 0,0866 | 1,13 | 1,07-1,18 | < 0,001 | valoare predictivă pozitivă = 80% |
Schimbări de dispozitiv | 1.03 | 0.96-1.12 | 0.389 | 0.0027 | 0.84 | 0.73-0.96 | 0.012 | valoare predictivă negativă = 90,93% |
. | Model cu un singur regresor . | Model cu regresor multiplu . | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
. | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 . | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 = 0,1319 . | |
TTO | 0,76 | 0,39-1,47 | 0,409 | 0,0027 | 0,0027 | 0.75 | 0,36-1,56 | 0,445 | sensibilitate = 10,26% |
Score SOFA (true) | 1.12 | 0.996-1.25 | 0.059 | 0.0141 | 1.13 | 1.004-1.28 | 0.042 | specificitate = 99,72% | |
sejurul la terapie intensivă | 1,08 | 1,05-1,15 | < 0.001 | 0.0866 | 1.13 | 1.07-1.18 | < 0.001 | valoare predictivă pozitivă = 80% | |
Schimbări de dispozitiv | 1,03 | 0,96-1,12 | 0,389 | 0,0027 | 0.84 | 0,73-0,96 | 0,012 | valoare predictivă negativă = 90.93% |
Model de regresie logistică
. | Model cu un singur regresor . | Model cu regresor multiplu . | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
. | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 . | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 = 0,1319 . |
TTO | 0,76 | 0,39-1,47 | 0,409 | 0,0027 | 0,75 | 0,36-1,56 | 0,445 | sensibilitate = 10.26% |
Score SOFA (true) | 1.12 | 0.996-1.25 | 0.059 | 0.0141 | 1.13 | 1,004-1,28 | 0,042 | specificitate = 99,72% |
Stagiul la terapie intensivă | 1.08 | 1,05-1,15 | < 0,001 | 0,0866 | 1,13 | 1,07-1,18 | < 0,001 | valoare predictivă pozitivă = 80% |
Schimbări de dispozitiv | 1.03 | 0.96-1.12 | 0.389 | 0.0027 | 0.84 | 0.73-0.96 | 0.012 | valoare predictivă negativă = 90,93% |
. | Model cu un singur regresor . | Model cu regresor multiplu . | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
. | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 . | SAU . | 95% CI . | Valoarea P . | pseudo R2 = 0,1319 . |
TTO | 0,76 | 0,39-1,47 | 0,409 | 0,0027 | 0,75 | 0,36-1,56 | 0,445 | sensibilitate = 10.26% |
SOFA score (true) | 1.12 | 0.996-1.25 | 0.059 | 0.0141 | 1.13 | 1.004-1.28 | 0.042 | specificitate = 99.72% |
Stagiul la terapie intensivă | 1.08 | 1.05-1.15 | < 0.001 | 0.0866 | 1.13 | 1.07-1.18 | < 0.001 | valoare predictivă pozitivă = 80% |
Schimbări de dispozitiv | 1,03 | 0,96-1.12 | 0,389 | 0,0027 | 0,84 | 0,73-0,96 | 0,012 | valoare predictivă negativă = 90.93% |
Discuție
Identificarea intervențiilor adecvate pentru prevenirea și tratarea colonizării cu MRSA la pacienții în stare critică este importantă pentru reducerea riscului de infecție cu MRSA și bacteriemie. Spălarea corporală cu TTO este o terapie promițătoare în suprimarea colonizării cu MRSA, dar rolul său în prevenirea dobândirii MRSA este necunoscut. Deși studiile in vitro au demonstrat eficacitatea TTO în eradicarea MRSA,5,6,13,14 dovezile nu sunt concludente în practica clinică.7,8 Spălarea corporală cu TTO a fost utilizată cu succes ca parte a unui regim de decolonizare în căminele de bătrâni, dar contribuția sa specifică nu a fost determinată.15 Studiul nostru a fost unic prin faptul că a fost primul care a investigat o spălare corporală cu TTO pentru prevenirea dobândirii colonizării cu MRSA. Constatările acestui studiu arată că spălarea zilnică a pacienților în stare critică cu o soluție de spălare corporală TTO 5% nu a avut niciun efect semnificativ asupra incidenței colonizării cu MRSA în comparație cu utilizarea JBS.
Procedurile noastre de randomizare au fost robuste și au produs grupuri similare la momentul inițial, cu excepția faptului că au existat semnificativ mai mulți bărbați în grupul JBS; cu toate acestea, considerăm că acest lucru nu a avut un impact asupra constatărilor noastre din două motive. În primul rând, deoarece valoarea P abia a atins semnificația (P = 0,045) și a fost doar 1 din 13 teste de comparație efectuate pe variabilele de bază. În al doilea rând, regresia logistică binară a colonizării MRSA din studiu pe predictori unici a relevat o valoare P de 0,589 pentru sex și, prin urmare, nu a fost introdusă în modelul de regresie logistică.
Scorul SOFA este un instrument recunoscut pentru evaluarea și monitorizarea insuficienței organice și este adesea utilizat ca predictor pentru morbiditate și mortalitate în ICU.16 Din acest motiv, am măsurat scorurile SOFA de bază pentru a compara gravitatea bolii între grupurile TTO și JBS la momentul inițial. În plus, am emis ipoteza că spălarea corporală TTO ar reduce colonizarea și, potențial, infecția ulterioară și că acest efect benefic ar fi reflectat într-un scor SOFA mai mic. Prin urmare, am inclus modificarea scorului SOFA de la momentul inițial ca o măsură surogat a rezultatului. Rezultatele noastre arată că cei care au dobândit o colonizare cu MRSA au avut o creștere semnificativă din punct de vedere statistic a scorului maxim SOFA în comparație cu cei care nu au dobândit-o. Mai mult, fiecare punct SOFA suplimentar a crescut șansele de colonizare cu MRSA cu 13%. Nu a fost posibil să se determine dacă creșterea scorului SOFA s-a datorat colonizării sau dacă colonizarea a fost un rezultat al severității crescute a bolii care s-a reflectat în scorul SOFA.
Factori despre care se știe că măresc riscul de colonizare cu MRSA includ durata șederii la terapie intensivă,2,17-19 numărul de dispozitive invazive in situ20-24 și faptul de a fi îngrijit alături de un alt pacient cu MRSA.3,25 Compararea acestor caracteristici ale studiului între grupurile JSB și TTO arată că grupul TTO a prezentat un risc mai mare de dobândire a colonizării cu MRSA. Deși studiul nostru nu a fost conceput pentru a aborda acest efect al tratamentului, acesta ridică unele întrebări interesante cu privire la potențiala influență protectoare a TTO. Constatările noastre sugerează că durata crescută a șederii la terapie intensivă a fost un factor de risc predispozant pentru dobândirea colonizării cu MRSA și fiecare zi suplimentară a crescut șansele de dobândire a colonizării cu MRSA cu 8% (IC 95% 5%-15%). Mai mult, în acest set de date, rezultatele noastre au arătat că numărul mediu de schimbări de dispozitive/zi pentru zilele de studiu a fost asociat cu un risc redus cu 16% de colonizare cu MRSA. În acest studiu, schimbările de dispozitive au fost înregistrate ca un compus atât de inserții (inclusiv o schimbare de dispozitiv), cât și de îndepărtări și nu am putut să le separăm. Îndepărtarea dispozitivului poate elimina riscul, iar schimbarea dispozitivului poate însemna că dispozitivul nu rămâne in situ suficient de mult timp pentru ca pacientul să dezvolte colonizarea. Dacă am fi putut cenzura inserțiile de dispozitive, am fi putut determina măsura în care acestea au redus riscul.
În ceea ce privește riscul asociat cu dobândirea MRSA și expunerea la pacienții despre care se știe că sunt pozitivi la MRSA, orientările actuale din Marea Britanie recomandă ca pacienții colonizați cu MRSA să fie îngrijiți într-un singur dormitor (izolare) sau să fie îngrijiți în cohorte.26 În studiul nostru, izolarea nu a fost întotdeauna posibilă din cauza lipsei de facilități, deși au fost aplicate alte măsuri stricte de control al infecției. Chiar dacă un procent semnificativ mai mare de pacienți din grupul TTO au fost îngrijiți adiacent unui pacient cu MRSA, acest lucru nu a părut să crească probabilitatea de transmitere a MRSA în acest set de date. Deși este un aspect interesant, nu este posibil să se afirme că TTO a avut un rol de protecție. Rolul izolării ca factor de sine stătător în prevenirea colonizării cu MRSA nu a fost fundamentat, deși precauțiile de izolare, atunci când sunt utilizate ca parte a unei colecții de intervenții, s-au dovedit a fi eficiente.27
Limitarea majoră a studiului a fost terminarea sa timpurie din cauza ratei scăzute de participare și a incapacității de a recruta eșantionul necesar în intervalul de timp al studiului. Dimensiunea eșantionului și perioada de recrutare preconizată s-au bazat pe un studiu de fezabilitate anterior; cu toate acestea, ratele de recrutare și de colonizare au fost mai mici decât se așteptau. Au fost luate măsuri pentru a monitoriza și a îmbunătăți recrutarea (inclusiv adăugarea unui al doilea sit), dar după 21 de luni, Comitetul de monitorizare a datelor a oprit studiul deoarece acesta nu a putut fi finalizat într-o perioadă fezabilă. În timpul perioadei de studiu, incidența colonizării cu MRSA în secția de terapie intensivă s-a redus de la 13% la 7%, cel mai probabil ca urmare a unei strategii multifațetate de prevenire a infecțiilor. O altă limitare a acestui studiu a fost faptul că intervenția nu a fost orbită. Acest lucru s-a datorat în primul rând mirosului distinctiv al TTO, care este dificil de mascat; cu toate acestea, înșelăciunea a fost utilizată cu succes în altă parte.28 Cu toate acestea, nu considerăm că lipsa de orbire a cauzat distorsiuni de performanță, deoarece am înregistrat numărul de spălări zilnice, iar frecvența spălărilor a fost similară în ambele grupuri. Cantitatea semnificativ mai mare de soluție de spălare a corpului utilizată în grupul TTO este cel mai probabil rezultatul fie al percepției asistentelor de a trebui să folosească mai mult din cauza naturii nespumante a soluției de spălare, fie al duratei semnificativ mai lungi a șederii la Terapie Intensivă în comparație cu grupul JBS.
Pentru a menține intervenția noastră cât mai aproape posibil de practica obișnuită de igienă, am utilizat soluția de spălare a corpului TTO și nu am utilizat crema nazală TTO suplimentară. Deoarece colonizarea a fost detectată în principal în nacele anterioare, studiile viitoare ar putea lua în considerare adăugarea de cremă nazală. Până în prezent, nu se cunosc siguranța și tolerabilitatea administrării pe termen lung a unguentului nazal TTO și nici eficacitatea acestuia.7,8
În studiul nostru, spălarea corporală TTO a fost aplicată și clătită de pe piele; dacă ar fi fost lăsată pe piele pentru o perioadă de timp, ar fi putut fi mai eficientă. Cu toate acestea, consecințele lipsei clătirii spălăturii corporale sunt necunoscute și pot fi dăunătoare. Dryden et al.7 au identificat o rată de succes de 46% pentru decolonizarea rănilor atunci când o cremă TTO 10% a fost aplicată o dată pe zi timp de 5 zile și nu a fost clătită; prin urmare, orice cercetare viitoare privind o spălare corporală cu TTO pentru prevenirea colonizării MRSA ar trebui să ia în considerare timpul de contact și concentrația.
În ciuda faptului că grupul TTO a avut o durată de ședere semnificativ mai lungă, un număr mai mare de schimbări de dispozitive invazive și un procent mai mare de pacienți îngrijiți adiacent altor pacienți cu MRSA, rezultatele acestui studiu nu au arătat niciun efect semnificativ asupra colonizării cu MRSA la pacienții în stare critică între cei care au fost spălați zilnic cu TTO și cei care au fost spălați cu JBS. Nu am reușit să atingem dimensiunea eșantionului necesar, astfel încât întrebarea privind eficacitatea TTO în prevenirea colonizării cu MRSA rămâne fără răspuns. Cu toate acestea, spălarea corporală cu TTO a fost sigură și bine tolerată.
Finanțare
Această lucrare a fost întreprinsă de G. T. pentru un doctorat în nursing și a fost finanțată de Northern Ireland Health and Social Care, Research and Development Division, Public Health Agency pentru o bursă de doctorat (număr de grant EAT3460/06) și de Regional Intensive Care Unit’s Education, Training and Research Fund.
Declarații de transparență
Nimic de declarat.
Contribuții ale autorilor
G. T. a conceput studiul și a participat la conceperea acestuia, B. B., R. M. și D. F. M. au contribuit substanțial la conceperea și proiectarea, la obținerea finanțării și la asigurarea supravegherii doctorale, F. A. A. a asigurat supravegherea doctorală, T. V. R., T. J. T. și G. G. L. au contribuit substanțial la proiectare, iar M. S. a contribuit substanțial la analiza statistică. Toți autorii au ajutat la redactarea manuscrisului și au citit și aprobat manuscrisul final.
Recunoștințe
Studiul a fost adoptat de Northern Ireland Clinical Research Network (Critical Care) și a fost sprijinit de personalul de la Clinical Research Support Centre. Mulțumim personalului de sprijin și întregului personal de asistență medicală implicat în îngrijirea pacienților. De asemenea, dorim să mulțumim Novasel Australia Pty Ltd pentru furnizarea gratuită a preparatului TTO pentru acest studiu.
,
,
, et al.
,
,
, vol. I, nr. 1, Ed.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol. I, nr. 1, București.
(pg.
–
)
,
,
.
,
,
, vol. II.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol. I, nr. 1.
(pg.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
pg.
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol. I, nr. 1.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol. I, nr. 1.
(pg.
–
)
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol. I, nr. 1.
(pg.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pag.
–
)
,
,
, et al.
,
,
, vol.
pag.
,
,
, et al.
,
,
, vol.
(pg.
–
)
.